Признаться честно - Вашу мысль уловил лишь частично. Причины таковы:Допис від knut
Немцы воевать умели, причем умели отлично. Но главное тут даже не в том, насколько были хороши немцы, а в том, насколько они были лучше наших бойцов "непобедимой" Красной Армии.
Прискорбно признавать, но факт - в первых 2-х лет войны как минимум (1941-1942), общая боеготовность армии Вермахта по всем статьям на три головы превосходила тот же показатель Красной Армии!
И немецкие летчики, и немецкие моряки, и немецкие танкисты, и даже немецкие пехотинцы так легко били наших и входили на Советскую территорию "как нож в масло" по целому ряду объективных причин:
- превосходство в боевой подготовке личного состава Вермахта (боевой опыт и реальное умение драться (не желание, а умение!))
- превосходство в средствах связи и как следствие: коордированности, слаженности боевых действий всех частей Вермахта
- прекрасное планирование операций со стороны немецкого Генштаба (практически все немецкие генералы, включая того же Гудериана например, имели реальный боевой опыт еще с Первой Мировой (тогда в качестве солдат и младших офицеров), не говоря уж о более поздних войнах в Европе и Африке где они уже были старшими офицерами)
и т.п.
Это действительно больно признавать, но факт:
1. Согласно военной науке, потери наступающей стороны как правило в разы превосходят потери обороняющейся, ибо обороняться всегда легче
(у обороняющихся есть возможность "зарыться в землю по самые ушки", настроить ДОТов, занять господствующие высоты на местности и т.п., в то время как наступающая сторона вынуждена "идти под пули в полный рост", брать эти укрепленные высоты, форсировать реки и т.п, т.е. наступающие изначально находятся в невыгодном положении).
2. И тем не менее, во время немецкого наступления 41-42гг, реальные потери Вермахта были МЕНЬШЕ потерь Красной Армии!
О чем это говорит? Да о том, что прекрасно подготовленная Армия Вермахта била наших "неоперившихся сталинских соколов" КАК БЕСПОМОЩНЫХ КОТЯТ!
Эта прискорбная картинка изменилась только к 43-му году, когда "нахватавшись оплеух вдоволь", наша Красная Армия от солдата до генерала, ценой огромнейших потерь, таки выучились на собственных горьчайших ошибках и начали драться не только с остервенением "За Родину! За Сталина!" но И С РЕАЛЬНЫМ УМЕНИЕМ
Но даже тогда, под Сталинградом и на Курской дуге, те самые переломные наши победы в той войне дались нам ценой большой крови...
И в дальнейшем, когда Красная Армия перешла в решительное наступление "по всем фронтам" (это уже был фактически 44-й год), И ДРАЛАСЬ ОЧЕНЬ УМЕЛО (без дураков! - наконец-то наши летчики сумели по взрослому "настучать по голове" летчикам Люфтваффе и перехватить инициативу в воздухе, наконец то наши моряки и танкисты сумели хотя бы на равных "играть" против флота и бронетанковых войск немцев и т.п.)....
В дальнейшем, несмотря на многократно возросшее у Красной Армии умение драться, наши, в полном соответствии с военной наукой, наступая, несли тяжелые потери, которые солидно превосходили потери оборонявшихся немцев.
И это было особенно очевидно именно тогда, когда бои перешли на территорию Германии. Ведь Германия к тому моменту уже была обескровлена да еще и воевала на два фронта, и тем не менее, даже агонизируя, немцы очень дорого продавали каждый клочек своей территории (тот же Гудериан хорошо описывает, как в 44-х-45-х годах ему очень не хватало ни людей ни техники, потому что многих пришлось бросить на открывшийся в Нормандии второй фронт, и потому что доступ к ресурсам резко сократился благодоря стараниям как наступающей Красной Армии, так и постоянных бомбежек со стороны американцев и англичан, которые буквально сравнивали с Землей производственные мощности немцев...и дырки в обороне у немцев тогда были не меньше, чем дырки в нашей обороне 41-го года...).
И тем не менее, думаю что Вы получше моего знаете, какой крови стоили нам форсирование Одера, штурм Берлина, и даже взятие Зееловских высот в Венгрии, где бои шли уже летом 45-го, после официальной капитуляции немцев!
Фактически, та страшная война были выигранна нами не столько умением (которое реально появилось у наших аж к концу 43-го), сколько многократным превосходством СССР в людских ресурсах и территории...
Фактически, мы выиграли во многом засчет того, что "буквально завалили врага трупами своих солдат" и людские резервы немцев кончились раньше наших даже несмотря на наши превосходящие потери.....
Больно, обидно, но именно так....
И вот на фоне всего этого я не могу понять Вашей мысли: "что мы должны, как советские люди, были сожалеть о том, что нас опередили и военные действия перенесли на нашу территорию. Было бы хорошо, если бы события развивались в полезном для нашего государства напрвлении и мы не понесли бы таких страшных потерь людей и материальных ценностей"
Ну напали бы наши плохо подготовленные солдатики на Германию в 41-м...или даже в 39-м.....НУ И ЧТО? Наши потери в таком случае были бы только больше, ибо умело обороняясь, немцы бы просто в капусту покрошили бы наших неумело наступавших и неумело руководимых солдат образца 41-го года.....
С другой стороны, видя Ваши дальнейшие мысли, я понимаю, что Вы мыслите намного глубже чем достаточно примитивные мысли из разряд "если бы мы напали на немцев раньше, то было бы нам счастье" (НУ НЕ ТЕРПИТ ИСТОРИЯ СОСЛАГАТЕЛЬНОГО НАКЛОНЕНИЯ!).....
И глобально, по существу того, как начиная еще с 1913 года, Россию и русов (а также украинцев и беларусов) осознанно стремяться убрать со сцены мировой истории - ВЫ ПРАВЫ НА 100%
Причем самое прискорбное знаете что? Что эта задача по нашему с Вами устранению нередко решается руками САМИХ РУССКИХ....
Відповісти з цитуванням
Он хотел услышать другой взгляд на события и на причину их появления в истории ВОВ! Однако, сейчас это нельзя высказывать на форуме - если кратко, то не поймут, а если подробно - будет противоречить
knut
.
Bookmarks