Какой фотоаппарат выбрать? (единая тема)

[Max H_B]

и что посоветуете?))

берите с китом 14-42. вы собираетесь фото продавать в НГ? нет?! тогда вот пример и еще один пример того как вполне можно снять на говностекло

[Леля]

и что посоветуете?))

http://www.digicam.com.ua/cam/compar...lcam&cam=50135

Выбор не из легких-)
Решайте сами, что для вас важнее. По-моему, прежде всего нужно подержать в руках обе камеры и понять, какая больше нравится.
А, да. У Кэнона вроде матрица получше (хотя и меньше). Но пикселей при этом больше - это минус.
Ну и про фирменные олимпусовские цвета я уже говорила.
А еще у Олимпуса есть башмак под внешнюю вспышку - это тоже плюс, хотя вряд ли вы будете ее докупать (и кстати зря).

[Max H_B]

красиво, но нужно уметь этим пользоваться, а не просто покупать игрушку и хвастаться что у меня она есть

там дело нескольких часов с объективом. фокусировка же по экрану как бы. экрана ж там 3" как бы)))

[Юpa]

как вполне можно снять на говностекло

оттуда

Время покупки: 2006 г.
Сильные стороны: неприхотливый, да и не жалко его
Слабые стороны: очень темный
цветопередача на 3 из 10. Результат не переставал удевлять даже после 2 лет использования
Использованные аналоги: CANON EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM
Комментарий: Просто кит который идет с самой дешевой зеркалкой, менять его надо при первой возможности. После первого же снимка с Canon EF50 F1.8 II желание ставить EF-S 18-55 обранто на тушку пропло, но все равно приходилось, покупка EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM решило эту проблему)) даже на той же тушке 400D результат на порядок (т.е. раз в 10) лучше.

[Леля]

при таком подходе нужно брать ультразум 24...480мм

а кто знает, может и возьму
кстати, подержала давеча в руках вот такую камеру - очень приятный хват и впечатления от работы. И отзывы вроде ничего

[Max H_B]

бла-бла-бла Сапоп

да, я это как бы в примере с фото привел

[Nochka]

а кто знает, может и возьму
кстати, подержала давеча в руках вот такую камеру - очень приятный хват и впечатления от работы. И отзывы вроде ничего

не ну че Вы за мной в монитор подсматриваете

смотрела на нее тоже, смутило то что на дпревью о ней ничего нет,и отзывы в целом средние

[Юpa]

Выбор не из легких-)

если уж совсем печет то выбор сводится к е-пл1...2 и хз-1. учитывая что третий стоит 3400 грн то очевидно что стоит взять первый или второй за 2800 там с чем-то...

[Max H_B]

вот и я снова вернулась к рассмотрению пл3 и что ей сопоставимо в конкурентах, и даже не знаю...
нет такой камеры которая будет одинаково хорошо снимать ночью и днем, хотя я не фанат ночных снимков и никогда этим не заморачивалась.
но тут встает вопрос что из этих компактов лучше в помещении и при этом нормально снимает пейзажи?

вот вам кстати примеры картинок с китового олика 14-42 на микро4/3

[Юpa]

не ну че Вы за мной в монитор подсматриваете
смотрела на нее тоже, смутило то что на дпревью о ней ничего нет,и отзывы в целом средние

вы не торопитесь... 3200 это дофига.

представьте себе любую другую камеру от олимпуса с фокусным 25...100 и матрицей 1/2.33", стоит такая радость около 1000 грн и от вышеуказанной отличается исключительно теле и габаритами

[Юpa]

если уж совсем печет то выбор сводится к е-пл1...2 и хз-1. учитывая что третий стоит 3400 грн то очевидно что стоит взять первый или второй за 2800 там с чем-то...

а затем

http://www.olympus.ua/consumer/pen-c...1693_21730.htm

тут вообще выбор непростой... пожалуй на все случаи жизни M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50 мм 1:3.5-6.3 EZ

но это 400 и более баксов и габариты

вот те и весь выбор

Це перший PEN об’єктив з новою L-Fn кнопкою, яка попереджає помилкове фокусування фотокамери на об’єкті. Якщо раптово між Вашим об’єктивом та об’єктом щось з’явиться, Ви просто натискаєте цю кнопку, що тимчасово призупинити фокусування.

повеселило... надеюсь это шутка, а то у меня даже мыльница фокусируется быстрее секунды))))

[Ctrl-Alt-Del]

наслушаются люди таких пекселемеров и миропоклонников и не знают потом что покупать...
берите что хотите, что нравится в руках держать - вы или не заметите никакой разницы и будете снимать в семейный альбом или купите зеркалку/беззеркалку со временем, поняв что пукалка вас больше не устраивает в ХУДОЖЕСТВЕННОМ плане. А если вы конечно собираетесь нарезать 13х13 пикселей и смотреть там на глаза, то тогда конечно надо слушать юру.

[Ctrl-Alt-Del]

и да, Юр, про пейзаж и ИСО повеселил... тебе уже пора книгу писать о теории фотографии.

[MIX]

и да, Юр, про пейзаж и ИСО повеселил... тебе уже пора книгу писать о теории фотографии.

если Юре рассказать про ГРИП на широком угле, он наверное ваще зависнет

[evil_father]

если Юре рассказать про ГРИП на широком угле, он наверное ваще зависнет

это ты про болезнь? ))))

[MIX]

это ты про болезнь? ))))

гугл знает все ответы
и написано вроде с одной П

[evil_father]

гугл знает все ответы
и написано вроде с одной П

включи режим "восприятие шуток" )))

[Юpa]

грипомерятели, вы пейзаж детализованный покажите, а не отговорки про грипы и фокусы, а то все у вас теории, а до практики образца 2009, снимка с мыльнички типа иксуса, года вы так еще и не доросли.

[Happy Man]

капец, тема цветет и пахнет, куча проф.фотографов пытаются доказать какому-то любителю с компактом, что компакты и зеркалки это разные категории и используются по разным направлениям. А он при этом находится в танке.

[Юpa]

капец

вот и я говорю капец... за три года пока ничего достойного увидеть не удалось... может эти самые профхвотографы еще не накопили на тушку о 16Мп и стекло EF 24mm L ? тогда естественно им показать будет нечего... Детализация в пейзажной съемке это не конек гавнозеркалок из комфи за 3999грн по акции, факт.