Я в шоке. Этого урода отпустили под залог. Это значит, что это чмо опять будет где-то ездить... И кто-нибудь из жителей города рискует попасть к нему под колеса...
ЧТО ЗА ПРОДАЖНЫЕ СУДЬИ???????????????
| Gorod.dp.ua » Міські форуми / Городские форумы |
|
|
Я в шоке. Этого урода отпустили под залог. Это значит, что это чмо опять будет где-то ездить... И кто-нибудь из жителей города рискует попасть к нему под колеса...
ЧТО ЗА ПРОДАЖНЫЕ СУДЬИ???????????????
Про Ландика история странная. Была. Пока не прочитал один комментарий где-то.
На егойной территории, его, неприкасаемого, да так быстро слили. И видео в интернете моментально появилось. И признали виноватым очень быстро. И в розыск его. И из партии и из депутатов его. И вот уже поймали в России. Как-то быстро и нетипично для нашего времени и наших порядков. А в чём же дело?
Если верить тому комментарию, то папашка этого Ландика из Луганской области, откуда и Александр Ефремов (глава фракции Партии регионов в Раде). И что они, якобы, конкуренты (по бизнесам, по сферам влияния, т.п.). И что Ефремов просто воспользовался случаем, чтобы "слить" конкурента. А попутно это всё и будет выглядеть для общества "торжеством справедливости".
Правда или нет? По крайней мере, в этом присутствует логика.
есть такое.Допис від netralitet
Несчастный случай- это для погибших. Действия Рудя- неумышленное преступление. Дело не в том, что он их не прям с умыслом убил, а в том, что кто-то оказывается "равнее" других. За преступлением должно следовать наказание, даже если это не было спланированным противоправным действием. И возмущение вызвано не тем, что он именно убил и не понесет наказания, а тем, что не понесет его, тк имеет возможность его избежать.Да шо вы все так напали на этого Рудя. Он лошок конечно и папинькин сынок безответственный, но там реально больше несчастный случай был, а не убийство. Тётки полезли дорогу переходить, когда уже зелёный мигал и остановились на красный посреди дороги, а разметки не было, т.к. дорога строилась, вот и попали под колёса
Я делаю свое дело, а ты — свое.
Я в этом мире живу не затем, чтоб отвечать твоим чаяниям.
Впрочем и ты совсем не затем, чтоб отвечать моим...Ф.Перлз
так как это творчество не имеет прямого отношения к теме топика, т.е. не является документальным свидетельством, то удалите его. или придется мне.
Мне казалось, что все те, кто интересуются делом Ландика, в курсе данной подоплёки...
тот же суд, только наказание и преступление разные
сын прокурора- 3 жертвы, 5 сирот, 1 убийца- выпустили под подпискуП Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24 марта 2011 года Хортицкий районный суд г.Запорожья в составе председательствующего судьи Бондаренко И.В.
при секретаре Быковой С.Б.
с участием прокурора Меладзе И.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Запорожья, гражданки Украины, образование среднее, замужем, не работающей, проживающей в АДРЕСА_1, зарегистрированной в АДРЕСА_2, ранее в силу ст.89 УК Украины не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.2,185 ч.1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
19 августа 2010 года примерно в 12-55 ОСОБА_1, находясь в помещении магазина «АТБ-384»по ул.Гудыменко, 16-а в г.Запорожье, действуя умышленно, путем свободного доступа, пыталась тайно похитить имущество ООО «АТБ-маркет»- 1 бутылку рома «Басарди Супериор»стоимостью 123,33 грн., однако свой умысел до конца не довела по причинам, не зависящим от ее воли, так как была задержана охраной магазина.
В судебном заседании ОСОБА_1 полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления и пояснила, что действительно в указанный день она поссорилась с родственниками, захотела выпить, но у нее не было денег, тогда она зашла в ближайший магазин «АТБ», там спрятала в пакет бутылку рома и пыталась выйти из магазина, но ее задержали охранники, бутылку изъяли. В содеянном раскаивается, в суд не являлась, так как изменила место жительства, не поставив об этом в известность следователя.
Судом исследовано заявление представителя ООО «АТБ-маркет»от 23.08.2010 года о том, что похищенная ОСОБА_1 бутылка рома магазину возвращена и материальных претензий нет /л.д.23/.
Иные доказательства судом в силу ст.299 ч.3 УПК Украины не исследовались.
Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.ст.15 ч.2,185 ч.1 УК Украины по квалифицирующим признакам покушения на тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по причинам, не зависящим от воли виновного.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает то, что она совершила преступление средней степени тяжести, скрылась от суда, не работает.
При этом, ОСОБА_1 в содеянном раскаялась, ранее считается не судимой, ущерб возмещен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Указанные обстоятельства суд признает смягчающими ответственность подсудимой и приходит к выводу о том, что достаточным и справедливым наказанием для нее будет арест.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновной ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15 ч.2,185 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде ареста сроком на 4/четыре/ месяца.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента задержания –с 02 марта 2011 года.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю –содержание под стражей.
Вещественное доказательство –бутылку рома, переданную на хранение в ООО «АТБ-маркет»- оставить там.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.
Судья
воришка- 1 бутылку не удалось украсть- 4 месяца тюрьмы
Вот опять таки: в случае с воришкой присутствовал умысел на совершение преступления, в случае с Рудем-нет. И воришке суд уже назначил наказание, а Рудь отпущен под залог до вынесения приговора. Его ведь не отпустили вообще без наказания. Другой вопрос, каким он будет этот приговор и наказание. Судя по сложившейся тенденции, назначат ниже низшего предела санкции статьи и в лучшем случае- пара лет колонии-поселения, в худшем- с отсрочкой исполнения приговора.
Я делаю свое дело, а ты — свое.
Я в этом мире живу не затем, чтоб отвечать твоим чаяниям.
Впрочем и ты совсем не затем, чтоб отвечать моим...Ф.Перлз
вы смешиваете понятия. то что вы привели - приговор, а до судебного заседания особу_1 тоже выпустили под подписку, там же написано - в суд не явилась.
у рудя суда еще не было.
Мажора Рудя, сбившего насмерть трех женщин, отпустили из СИЗО
http://www.rbc.ua/rus/digests/show/m...14072011081200
Весь смысл жизни заключается в бесконечном завоевании неизвестного, в вечном усилии познать больше. Эмиль Золя
так уже 2-й день в темке это обсуждается
НОВАЯ КОЛЛЕКЦИЯ: ДЕТСКАЯ и ПОДРОСТКОВАЯ ОДЕЖДА - ТМ MONKEY - НУЖНЫ ОПТОВЫЕ ПОКУПАТЕЛИ!!!
"На последнем заседании суда было заявлено ходатайство о направлении дела на комплексную экспертизу по поводу причин ДТП в Харьковский научно-исследовательский институт судебных экспертиз им. Бокариуса.
Поскольку подобная экспертиза будет длиться 6-8 месяцев, в 99% случаях, если это не социально опасные личности, то у судьи нет оснований держать подозреваемого под стражей столько времени."
В ЧЕМ СЛОЖНОСТЬ? За 8 месяцев не выяснили причину этого ДТП? Еще нужно столько же времени?!
C добрым утром!
Каденс важнее клиренса!
Вы ничего не понимаете! Надо же как то объяснить всему миру, что не смотря на то, что тела жертв от удара разлетелись на сотню метров (см. видео в интернете),вопреки всем законам физики Димка ехал, как он говорит, 60 км/ч.
В том, что он не скрывался с места ДТП и был трезв, как слеза младенца, и суд, и общественность уже убедили адвокаты, как димкины, так и потерпевших...
Дык для подтверждения или опровержения версии адвокатов необходимо и достаточно поменять местами участников ДТП
при тех же условиях и повторить... исключительно в целях экспертизы. В джип можно напихать адвокатов.
Но все остальное должно быть натурально.
Никогда не говори - "НИКОГДА" !
Звучит правдоподобно и логично. Кстати, сегодня сообщили- девушка уже претензий к нему- не имеет. На вопрос о своем самочувствии отказалась отвечать- сослалась на врачей- мол пусть они ответят.
Дело в том , что как раз очень спланированно- Рудь пил регулярно в стрип -барах и пьяный садился за руль, ехал на высокой скорости. Он это не просто - ПЛАНИРОВАЛ- Это был СМЫСЛ ЕГО ЖИЗНИ. Рисковать жизнью окружающих и плевать на эту жизнь. Именно потому он пошел на работу в областную прокуратуру, что бы грести деньги лопатой и ездить по трупам после очердного загула в стрипбаре. Если бы он был слепой и его привязали к рулю и включили газ , перезав тормозной шланг, тогда , да - не повезло людям, что на них наехал. А он все прекрасно понимал , садясь пьяным за руль! Его ж туда не насильно посадили и напоили или накололи ?! Он что связан был по рукам и огам- не мог тормозить перед переходом и не заезжать на разделительную полосу- даже если она не нарисована- она ж подразумевается, он что олигофрен, не знает про разделительную полосу на широкой трассе для безлпасности тех, кто не успел перейти на зеленый ?!?
На Киевском форуме тоже обсуждается наша тема,даже финансисты не равнодушны к нашей беде, мне понравилась метафорическая зарисовка "Охота на нищеброда" - как раз по этой теме. http://forum.finance.ua/topic96841.h...80%D0%BE%D1%80. Модератор настояла. что бы я удалил текст.Конечно конкретной информации по нашему случаю там нет. Кроме просто поддержки моральной. Зайдите туда почитайте .... Хорошо, что нас поддерживают. И есть запасной аэродром, если тему закроют, такое ведь уже было.
Неправильно Вы говорите. Димка, вместе с адвокатом потерпевших (у его адвоката работа такая - отмазывать, хочешь не хочешь) должен идти по переходу. А за рулем джипа должен быть Виталий Калоев...
Опять я размечталась...
ЗЫ:Говорят, тепереча швейцарские авиадиспечеры самые внимательные в мире...
ст.24 Уголов.Кодекса Украины. Умысел и его виды. Умыслы бывают двух видов- прямые и косвенные. Косвенный - если лицо сознавало общественно опасный характер деяния ( езда в пьяном виде, на высокой скорости - осознавалась - не был же он пьян мертвецки и без сознания).Если лицо предвидело опасность своего действия или бездействия, хотя конкретно не желало , но допускало наступление последствий. Это умышленное массовое убийство, судя по ст24 пункт3 - УКУ. Кстати , косвенный умысел - всегда более страшен по своим последствиям и более общественно опасен, чем умысел прямой - это как правило массвая гибель людей. Почему некоторые тут пишут что не было прямого умысла ? И делает гнилой вывод - значит не было умысла вообще. Прямого умысла не было, это да. Был более опасный для общества косвенный умысел- он как правило ведет к чудовищным массовым убийствам, в отличие от прямого умысла, и более опасный для общества и особо циничный по сравнению с первым видом умысла.
Востаннє редагував vikmar: 14.07.2011 о 22:03
Ваші права у розділі
| Головна | Афіша | Новини | Куди піти | Про місто | Фото | Довідник | Оголошення | |
| Контакти : Угода з користивачем : Політика конфіденційності : Додати інформацію |
 |
copyright © gorod.dp.ua. Всі права захищені. Використання матеріалів сайту можливо тільки з дозволу власника. Про проєкт :: Реклама на сайті |
|
Відповісти з цитуванням
Bookmarks