Текст моей апелляции. Требуется критика.

[alyak]

И сошлитесь на решение пленума верховного суда , на ссылку я дал вам , и одновременнно на хозяйственный кодекс где вам разрешается подписывать договора .

Под превышением власти или служебных полномочий следует понимать:

а) совершение действий, являющихся компетенцией вышестоящего служебного лица данного ведомства или служебного лица другого ведомства;

б) совершение действий, выполнение которых разрешается только в особых случаях, либо с особого разрешения, либо с соблюдением особого порядка,— при отсутствии этих условий;

в) совершение единолично действий, которые могли быть совершены только коллегиально;

г) совершение действий, которые никто не имеет права выполнять или разрешать.

[Георгий]

Во первых составлено практически базарным языком .

Во вторых , вас обвиняют в ПОДПИСАНИИ договоров ( заключении ? ) повлекшим подрыв авторитета , "адвокат" нигде не делает замечание каким образом _подписание_ ( даже не исполнение ) доровора ( документа между двумя хозяйствующими субъектами в сооствии с хозяйственным кодексом) может нести последствием подрыв чьего либо авторитета . Т.е. ни тема первого события , ни второго не развернута . Есть четкие определения что такое подрыв авторитета государственной власти . Оно раскрывается в других статьях УК .

На самом деле вы заключали заведомо невыполнимые договора . И обвинить вас могут по идеи те кто стоят второй стороной по договору , при условии того что их снимут с маршрута . И то в пределах хозяйственного кодекса . На это тоже не обращается внимание .

И очень важным моментом есть доказательство УМЫШЛЕННОГО превышения . Тоже нигде не обращено внимание .

И еще без материлов дела говорить сложно . Главное это слабоаргуметированный базарный язык.

Вы немного бредите?
Почему это договора были невыполнимы?
Вы, заказывая такси по телефону, заключаете выплнимый договор?
Точно так делал я, только письменно. Что тут невыполнимого?
И вообще зачем отвлекаться?
Меня обвиняют и осуждают по 365 статье УК Украины.
Предьявляя абсурдные рассуждения в качестве доказательств.
Выложить речь прокурора?
Или дать вам сравнить обвинительное заключение и приговор - они сняты под копирку и абсурдны до тошноты.

[alyak]

Вы немного бредите?

Вы хотите чтоб я поискал аргументы с другой стороны ?
То что с вами поступили непрофессионально это не значит что вас не за что .

[Георгий]

Вы хотите чтоб я поискал аргументы с другой стороны ?
То что с вами поступили непрофессионально это не значит что вас не за что .

Вау! Какой типаж! Бондарчук?....нет, нет, нет....сейчас-сейчас.... ИНОКЕНТИЙ СМОКТУНОВСКИЙ! КЕША!
Прокурор что-ли?
Ну просто очень хочу, что бы Вы "поискали аргументы с другой стороны".
Прошу Вас, поищите пожалуста.
Так сильно нужны аргументы! А их нет! Вот уже скоро 6 лет как мне обещают аргументы, а находят какую-то туфту!
Может у Вас получится?

[Георгий]

Не против, Вам советы не нужны, просто пар спустить хоцца

Хотелось бы конструктивной критики...но пойдут и советы.
Только на этом форуме, плз

[alyak]

Так сильно нужны аргументы! А их нет! Вот уже скоро 6 лет как мне обещают аргументы, а находят какую-то туфту!
Может у Вас получится?

Вот вы сами же не любите себя .

Сбросьте текст договора со своими "подрядчиками" в личку . Сначала нужно определиться какие именно услуги вы предоставляли . Затем найти нарушения в предоставлении услуг . А затем это квалифицировать с точки зрения хозяйственного или уголовного права .

Аргументы я опубликую здесь же , т.е. они будут доступны вашим же доброжелателям .

[Георгий]

Вот вы сами же не любите себя .

Сбросьте текст договора со своими "подрядчиками" в личку . Сначала нужно определиться какие именно услуги вы предоставляли . Затем найти нарушения в предоставлении услуг . А затем это квалифицировать с точки зрения хозяйственного или уголовного права .

Аргументы я опубликую здесь же , т.е. они будут доступны вашим же доброжелателям .

Простите, Кеша. Можно я Вас так буду называть (любя)
Но не кажется ли Вам, что тема несколько иная.
У вас есть притензии к апелляции, кроме как к стилю изложения?
Да я согласен, что он подан с некоторой издёвкой. Но и суть дела как бы обязывает маэстро так излагать.
К юридической части есть притензии?
Я кстати, обязательно назову автора, если он даст согласие.

[alyak]

Простите, Кеша. Можно я Вас так буду называть (любя)

Нет , нельзя , можете называть по нику.

Вы просто как малолетка на каждом шагу понтов поколотить . Те кто много колотят понтов за это расплачиваются .

Если у вас полное доверие маэстро , то я не понимаю почему вы здесь вдруг совета запросили . ИМХО , я уже поддерживаю уже ранее высказанном мнении Шуриком - попиариться . мол смотрите каков я .

Вам не нужен ни мой совет ни чей другой . Понты все это .

Уверены - идите вперед .

[Георгий]

Нет , нельзя , можете называть по нику.

Вы просто как малолетка на каждом шагу понтов поколотить . Те кто много колотят понтов за это расплачиваются .

Если у вас полное доверие маэстро , то я не понимаю почему вы здесь вдруг совета запросили . ИМХО , я уже поддерживаю уже ранее высказанном мнении Шуриком - попиариться . мол смотрите каков я .

Вам не нужен ни мой совет ни чей другой . Понты все это .

Уверены - идите вперед .

Злой Вы какой-то. И на прокурора похожи.
Конечно же я уверен. И конечно иду вперёд, как Вы справедливо заметили.
Я не просил совета, я просил критики. Здоровой, конструктивной критики.
Но и от совета я бы не отказался (нет такой привычки).
Ваши же "советы" заключаются в запугивании.
"Не проффесионально тебя пресуют. Раскажи мне что-нибудь и я придумаю как тебя запресовать грамотно"
Зачем мне пиариться?
Меня больше интересует - почему вас с шуриком это так беспокоит?
Вы хотите, что бы я молчал и молча пошёл отбывать срок?
А вам то это зачем?

[lammer]

А что именно бестолково?
Достаточно известный в Днепре адвокат писал.
Я кстати, тоже был против "про амнистию" писать....
Но...врача надо слушаться

Хотя бы то, что в конце

ПРОШУ:
Колегію суддів судової палати у кримінальних справах
_______________________________ вирок ________________________ районного
(вказати найменування апеляційного суду)
(міського) суду __________________________________________________ _______
(вказати: змінити вирок; скасувати вирок і справу закрити; постановити свій вирок;
__________________________________________________ __________________________________.
скасувати вирок і повернути справу прокуророві на додаткове розслідування або на новий судовий розгляд)
Перелік документів, що додаються до апеляційної скарги:


Где-то так примерно пишется.

ПС. Кстати, амнистию просит тот, кто считает себя виновным. Это Вам достаточно известный адвокат объяснил?

[Банзай]

ПС. Кстати, амнистию просит тот, кто считает себя виновным. Это Вам достаточно известный адвокат объяснил?

1. 100%!!!!!
Ніколи і ні за яких обставин не вчиняйте будь-яких дій, щодо яких можна робити висновок, що ви цим визнаєте вирок суду законним. Фраза щодо авмністії недоречна. (Мій колишній директор колись оплатив штраф, а потім почав оскаржувати постанову про його накладення. Ми програли все, і 1 інстанцію і апеляцію).
2. Пункт 5 вашої апеляційної скарги необхідно розписати, привівши норми ст. 364 КК, щодо необхідності грошової оцінки розміру шкоди.
3. Сформулюйте текст українською мовою, оскільки суд може не прийняти вашої заяви за формальними ознаками (ст. 19 КПК). Судит "коли треба" грішать формалізмом.

І ще одне. Все це тут читають і ваші "доброзичливці". Воно вам треба?

[Шурик Г. (гость)]

Меня больше интересует - почему вас с шуриком это так беспокоит?

Да мне лично пофиг... я не могу Вас ни судить, ни защищать я просто не в курсе, но... общественный форум не лучшее место для решения ТАКИХ вопросов, Вам уже это не только я сказал...

[Георгий]

Да мне лично пофиг... я не могу Вас ни судить, ни защищать я просто не в курсе, но... общественный форум не лучшее место для решения ТАКИХ вопросов, Вам уже это не только я сказал...

Я форумский этикет не нарушаю?
- Думаю, что нет.
У меня есть определённая цель. Мне именно вчера надо было, именно на этом форуме выложить именно этот текст.
И заодно, (а может даже на первом месте) выслушать критику форумчан.
Откуда известно какие "ТАКИЕ вопросы" я здесь решаю?
Вы меня прямо выталкивате отсюда.
Что случилось?

[Георгий]

Хотя бы то, что в конце

ПРОШУ:
Колегію суддів судової палати у кримінальних справах
_______________________________ вирок ________________________ районного
(вказати найменування апеляційного суду)
(міського) суду __________________________________________________ _______
(вказати: змінити вирок; скасувати вирок і справу закрити; постановити свій вирок;
__________________________________________________ __________________________________.
скасувати вирок і повернути справу прокуророві на додаткове розслідування або на новий судовий розгляд)
Перелік документів, що додаються до апеляційної скарги:


Где-то так примерно пишется.

ПС. Кстати, амнистию просит тот, кто считает себя виновным. Это Вам достаточно известный адвокат объяснил?

Что Вы, я амнистию ни в коем случае не прошу.
Более того, я от неё КАТЕГОРИЧЕСКИ отказываюсь.
В этой части я указываю на то, что должен делать суд по закону и не более.
Я же вначале написал, что это только ЧАСТЬ текста апелляции.
Все формальности соблюдены.
Спасибо.

[Георгий]

1. 100%!!!!!
Ніколи і ні за яких обставин не вчиняйте будь-яких дій, щодо яких можна робити висновок, що ви цим визнаєте вирок суду законним. Фраза щодо авмністії недоречна. (Мій колишній директор колись оплатив штраф, а потім почав оскаржувати постанову про його накладення. Ми програли все, і 1 інстанцію і апеляцію).
2. Пункт 5 вашої апеляційної скарги необхідно розписати, привівши норми ст. 364 КК, щодо необхідності грошової оцінки розміру шкоди.
3. Сформулюйте текст українською мовою, оскільки суд може не прийняти вашої заяви за формальними ознаками (ст. 19 КПК). Судит "коли треба" грішать формалізмом.

І ще одне. Все це тут читають і ваші "доброзичливці". Воно вам треба?

Дуже вдячен.
Суд в мене взяв письмову заяву, що я не заперечую проти російскої мови на цому процесі.
Але я вам вдячен.
Від амністії я відмовився і в приватних бесідах з судєю і на самому суді. Буду відмовлятися до останньої краплі
Я враховую те , що усі читають. Сенкс.

[Шурик Г. (гость)]

Я форумский этикет не нарушаю?
- Думаю, что нет.
У меня есть определённая цель. Мне именно вчера надо было, именно на этом форуме выложить именно этот текст.
И заодно, (а может даже на первом месте) выслушать критику форумчан.
Откуда известно какие "ТАКИЕ вопросы" я здесь решаю?
Вы меня прямо выталкивате отсюда.
Что случилось?

Сорри если у Вас сложилось впечатление, что я Вас выталкиваю с данного ресурса... это я точно в виду не имел...

[Георгий]

Сорри если у Вас сложилось впечатление, что я Вас выталкиваю с данного ресурса... это я точно в виду не имел...

Ок, проехали.
Я так и не понял мы с Вами на "вы" или на "ты"?

[Шурик Г. (гость)]

Ок, проехали.
Я так и не понял мы с Вами на "вы" или на "ты"?

Да пофиг...

[Георгий]

Да пофиг...

Тогда лучше на "ты"

[Adiga]

Георгий уже поучаствовали кого вы ожидали или затаились?)))))