Внимание! Светофор Героев Ст -Титова!

[Interceptor]

ну и???
сфетофор то из нескольких частей состоит
горела доп секция?
нет?
о чем тогда разговор? поехал на основании того, что не увидел?
это не отмазка.

не увидел - значит не обеспечил и бла бла бла далее по тексту )))

[SuperIgor]

8.7.3. Сигнали світлофора мають такі значення:
****
з) вимкнений сигнал додаткової секції забороняє рух у
напрямку, вказаному її стрілкою (стрілками).

****

вроде как все однозначно в ПДД...

[Interceptor]

8.7.3. Сигнали світлофора мають такі значення:
****
з) вимкнений сигнал додаткової секції забороняє рух у
напрямку, вказаному її стрілкою (стрілками).

*****

респект Игорь

[Maksi]

ВОТ! контурные стрелки на основном! На гс их НЕТ.

[MIX]

респект Игорь

цю
я первыйнах четка сказал НЕТ ))))

[Mark Schlange]

8.7.3. Сигнали світлофора мають такі значення:
****
з) вимкнений сигнал додаткової секції забороняє рух у
напрямку, вказаному її стрілкою (стрілками).

****

вроде как все однозначно в ПДД...

ночью при всем желании не видно, какая стрелка на не горящей допсекции. ни один местный бетмен, ни один ГАИшник не зная заранее не увидит. А вдруг на ней стрелка прямо? (бывает и так - пример перекресток Чкалмана и Серова).
для этого на основном зеленом должны быть контурами показаны разрешенные при нем горящем (но негорящей допсекции) направления.
на этот счет тоже в ПДД однозначно.

[MIX]

ВОТ! контурные стрелки на основном! На гс их НЕТ.

что не отменяет

з) вимкнений сигнал додаткової секції забороняє рух у
напрямку, вказаному її стрілкою (стрілками).

хотя че я спорю
я бы принципиально не ехал от греха подальше
а то всматриваться еще в контуры....

[nicon]

ну и???
сфетофор то из нескольких частей состоит
горела доп секция?
нет?
о чем тогда разговор? поехал на основании того, что не увидел?
это не отмазка.

А вот тут я призадумался о твоей правоте, потому как:

8.7.3. Сигналы светофора имеют такие значения:
г) черная контурная стрелка (стрелки), нанесенная на основной зеленый сигнал, информирует водителей о наличии дополнительной секции светофора и указывает другие разрешенные направления движения, чем сигнал дополнительной секции;
з) отключенный сигнал дополнительной секции запрещает движение в направления, указанном ее стрелкой (стрелками).

Подводим итоги:
Если на основной зелёной секции светофора нанесена стрелка, то ищи доп.секцию. Если такая стрелка на основном отсутсвует, а доп.секция существует, но не видна, есть шанс доказать гайцам что её там согласно пункта 8.7.3.г. не должно быть.

Не стоит забывать, что теория всегда расходится с практикой, и в данном случае гайцы не люди, а презервативы, потому как пользуются "корявостью" данной ситуации.
И таких ситуаций на дороге много, обидно, что многих же разводят, но, думаю, если все же рогами упереться, то можно и отмазаться.

[Interceptor]

цю
я первыйнах четка сказал НЕТ ))))

Миха, я суко второй нах! ))) За тобой )))

[nicon]

что не отменяет

хотя че я спорю
я бы принципиально не ехал от греха подальше
а то всматриваться еще в контуры....

Не отменяет, но дает тебе преимущество в споре, при дальнейших разборах полетов.

[Maksi]

Марк, спасибо. Я и хотел привести пример чкалова-серова. Хочу еще раз сделать ударение на контурах на основном. Только они и ТОЛЬКО ОНИ мне могут запретить поворот

[Interceptor]

Марк, спасибо. Я и хотел привести пример чкалова-серова. Хочу еще раз сделать ударение на контурах на основном. Только они и ТОЛЬКО ОНИ мне могут запретить поворот

в идеале - да...
нет контура - пошли в жопу...
но на практике лучше постоять 3 минуты и не давать повода ипать себе моск...

[Alex.net]

Напечатаную книжку с ПДД давно не держал в руках, 21-й век (инет и т.д.) смотрю ПДД на сайтах. Там кстати светофоры такие как на ГС нарисованы при включеном зелёном сигнале без стрелки на основном, но с доп секцией. Т.е. написаному вроде не соответсвует. В печатных изданиях гляньте, тоже самое!?

[Maksi]

люди, что значит "не ипать себе моск"? Мы ездим по пдд или по понятиям? Что значит "постоять 3 минуты"? На основании ЧЕГО водитель должен стоять в ситуации с первого поста???

[Mark Schlange]

в идеале - да...
нет контура - пошли в жопу...
но на практике лучше постоять 3 минуты и не давать повода ипать себе моск...

ну коль скоро речь идет о разводилах, а не стражах правопорядка, обеспечивающих безопасность ДД, то запросто могут и "осторожного" остановить за перекрестком. спросить, чем мотивировано зависание при разрешающем сигнале светофора. как минимум обнюхать

[Maksi]

Марк привел пример с чкалова-серова, а я приведу пример "неверующим" пушкина-кирова!! Если ехать от Серова. Там на обеих зеленых контуры "прямо" и вот как раз там я не могу повернуть на кирова без включенной доп.секции!

[RaS]

Меня больше другой вопрос смущает. Написали выше, что если есть доп. секция со стрелкой и она не горит, то поворот запрещен. А если лампочки перегорели в допсекциях? Никогда получается нельзя поворачивать?
А по теме. Я бы подождал. А также не стесняюсь сам предложить ментам, чтобы я дыхнул, выйти из машины если светло могу, и без проблем открою капот-багажник.

[RaS]

Кста, только что с Победы ехал. Так вот, на светофоре что на мост, стрелка тоже на основной секции не нанесена.

[Maksi]

меня в этом всём смущает только пункт (з)...
будем советоваться... разбирать...

[Гагаринский]

Видео не вижу. но по логике Макси прав