Короче, постановления КМ писаны не для Вас. Удачи!Допис від AndriiMazur
| Gorod.dp.ua » Міські форуми / Городские форумы |
|
|
Короче, постановления КМ писаны не для Вас. Удачи!
Интересные постановления.
Как по мне, те кто платит по такому тарифу - действительно лохи и безмолвный скот.
У большинства людей стоят бойлеры и они платят уйму денег за электричество.
С какой радости увеличивать норматив на газ?
И как доказать, что не греешь воду ведрами?
Это кем же нужно быть, чтоб греть ведра, для того, чтоб мыться.
По какому праву Днепрогаз берет тысячи гривен за установку газового счетчика?
Ведь это прибор учета их услуг, который они должны ставить бесплатно!
Почему продолжается этот беспредел?!
Безмолвный скот да и только.
Попробовали бы такое сделать в другой стране.
Посмотрите новости, что в Греции и Франции твориться.
Востаннє редагував POCHEMUCHKA: 09.09.2010 о 10:31
Іменем "Дніпрогазу" (повний текст статті)
Ось вона, обіцяна двічі несудимим президентом "Україна для людей": без демократії, свободи слова і зібрань та скасованим правосуддям. "Покращення життя вже сьогодні" у всій красі. Рішенням Бабушкінського райсуду мою родину зобов'язано сплатити "Дніпрогазу" міфічний борг в 1 538 гривень 66 копійок, який, по-перше, не мав чіткої доказової бази; по-друге, був документально повністю спростований відповідачами; а по-третє, просто неможливий в принципі, позаяк дії, за які він нарахований, очевидно фізично не здійсненні.
Мешканці квартирі № 41 по вулиці Героїв Сталінграду, 138, що входить у відомче житло збанкрутілого тресту "Дніпроспецбуд", потерпають від відсутності централізованого гарячого водопостачання (ЦГВ) вже 13 (!) років поспіль. Дев'ятиповерхівка, в якій вони живуть, була відключена від ЦГВ через заборгованість, що виникла у ЖЕКа треста-банкрута перед "Дніпрогазом".
Відсутність ЦГВ - це лише одна з цілої низки роками не вирішуваних комунальних проблем цього кинутого міської владою напризволяще відомчого пекла.
Люди зрозуміли, що головним їхнім прокляттям став відомчий статус житла, через що всім на них начхати. "Ви відомічі, тож нехай вами і займається ваше відомство" - таке чули страждальці у відповідь звідусіль, куди б не зверталися зі своїми численними індивідуальними і колективними заявами, скаргами, проханнями, вимогами.
Аби відстояти свої комунальні права мешканці квартири № 41 вирішили звернутися до суду. Позов проти треста "Дніпроспецбуд" і міської ради був поданий в серпні 2005 року. Це був жест відчаю. Люди звернулися до судової інстанції "без надії сподіваючись". Процес розтягнувся на півтора роки.
І треба ж було статися такому диву, що позивачі здобули перемогу. Рішенням Бабушкінського суду від 04.12.2006 (суддя Т.Ю. Єлисєєва) бездіяльність міськради в усуненні комунальних негараздів відомчого житла було визнано неправомірною, а ЖЕК зобов'язано надавати всі послуги у повному обсягу і належної якості. Цим рішенням суд також зобов'язав міськраду забезпечити прийняття відомчого житла "Дніпроспецбуд" у комунальну власність міста.
Отже, суд задовольнив всі вимоги позивачів. Свою перемогу вони відстояли і в апеляційному суді, куди зі скаргою звернулася міська рада.
Здавалося, ось вона - справедливість! Розміщена на персональному сайті http://spetskor.dp.ua/ новина про судовий прецедент, привернула увагу декількох телеканалів. Першим зреагував "1+1". Відзнятий сюжет незабаром пройшов в одному з вечірніх випусків новин. Наступними послідували знімальні групи ТРК "Україна", "Інтер" та місцевого 11 каналу.
Та не довго музика грала… Як виявилось, ані "Дніпроспецбуд", ані міськрада навіть і не думали виконувати судові рішення. Відповідачі запросто, що називається тупо проігнорували їх, сплативши за невиконання кожен по два штрафи, стягнуті виконавчслужбою.
На тому все і скінчилося. Як були люди біля розбитого корита, так і залишилися, незважаючи на обов'язковість виконання на території країни судових рішень, що гарантується Конституцією України. В нас же правосуддя працює так, що якщо вердикт на користь простих людей, то можна і не виконувати, а якщо проти них - на користь держави, підприємства, установи, чи якихось віп-персон, тоді воно виконується негайно.
А відомчі кріпаки продовжили своє жалюгідне існування. Разом з ними і переможці судових баталій - мешканці квартири № 41. І чим далі - тим все гірше і гірше. В дев'ятиповерховому будинку регулярні проблеми з електрикою; дах як протікав, так і тече - вода заливає поверхи з 9-го по 6-ий; ремонти як не робилися (навіть косметичні), так і не робляться; ліфт як стояв так і стоїть - вже близько 10 років; в підвалі такий сморід, що не продихнути і т.д. і т.п. Взагалі не існує такої комунальної проблеми, якої б не було та ще й в над занедбаному стані в цьому відомчому житлі.
В тому числі - відсутність без жодних перспектив поновлення централізованого гарячого водопостачання. До повного комплекту щастя не вистачало лишень позову від "Дніпрогазу" за додаткові витрати газу на "каструльки" для підігріву води. І його таки подали. За всі 13 років. Весь цей час квартира № 41 справно сплачувала поточні платежі за газову плиту. Але принципово не сплачувала за так звані додаткові витрати газу, оскільки їх не було. А надто в тих обсягах, які нав'язуються "Дніпрогазом" з посиланням на їхні нормативи.
Отже виходить, що спочатку мешканців квартири № 41 прирекли на пожиттєвий каструльний режим "ЦГВ", начхали на виграний ними суд за відновлення в повному обсязі комунальних послуг, а потім, рішенням судді Бібка за позовом "Дніпрогазу" тими ж таки каструлями їм по голові та й зі всієї дурі.
Реагуючи на видну неозброєним оком упередженість судді Бібіка та його явне підігравання "Дніпрогазу", відповідачі заявили про відвід. Але служитель Феміди відхилив його, визнавши викладені претензії недоказовими.
На останньому етапі розгляду справи відбулися дебати. Це слово в даному випадку явно потребує лапок, адже на поставлені запитання відповідачі не почули від представника позивача - "Дніпрогазу" - жодної змістовної відповіді по суті.
Зокрема, серед низки запитань, були поставлені такі:
- Ви застосовуєте до нас норми постанов Кабміну про додаткові витрати газу під час перерви в гарячому водопостачанні, згідно з якими ми маємо підігрівати воду на плиті в обсягу по сім відер на людину щоденно. Чи уявляєте ви себе в такій ситуації і чи вважаєте її реально можливою та ще й 13 років поспіль? Якщо споживач не робить цього, оскільки це фізично неможливо, то чому він має за це сплачувати вам, як ви цього вимагаєте?
Представник "Дніпрогазу" Т. Олійник нічого не відповіла.
- Нещодавно "Дніпрогаз" проводив акцію з безкоштовного встановлення лічильників газу. Вона розповсюджувалася на тих, хто має газові колонки, а чому ж не почати з нас, найбільш знедолених вами ж? Адже не маємо ані централізованого гарячого водопостачання, ані газових колонок. Наша дев'ятиповерхівка розрахована лише на централізоване гаряче водопостачання і за технічних умов встановлення в ній газових колонок неможливе. Це і є для нас "рівні умови" в порівнянні з іншими вашими споживачами?
- Може коли-небудь і до вас черга дійде, - "заспокоїла" газова юристка.
- Скажіть, будь ласка, чи прикладається до газової плити перелік кількості і ємкості каструль, які можна підігрівати, не порушуючи норму споживання газу?
Немає відповіді.
- Як тоді можна виконати пункт 28.6 "Правил надання населенню послуг з газопостачання", який вимагає: "Споживач зобов'язаний раціонально використовувати газ". На що сумлінному громадянину орієнтуватися, щоб економно витрачати державні ресурси - воду і газ на її підігрів, як не на наявний в квартирі лічильник холодної води? Чому ви його не берете до уваги, адже без перебору на ньому не може бути і перевитрат газу для підігріву холодної води?
- Ми рекомендуємо встановлювати газові лічильники.
- Чи зможете ви вирішити просту арифметичну задачку: як з 52 літрів (середній показник за останні чотири з половиною роки витрат води в квартирі № 41 на одну людину щоденно) використати 195 і на плиті підігріти додаткові до них 74 літри?
Немає відповіді.
- Як ви поясните, що в розрахунковій книжці споживача квартири № 41 на кінець вересня 1999 року зафіксована заборгованість в 26 гривень 76 копійок, а в доданому до позову розрахунку боргу на цей же момент значиться сума 117 гривень 82 копійки?
- Я цього питання не досліджувала, треба давати запит в абонентську службу, - визнала Т. Олійник.
- Про це в суді йдеться вже не вперше. Чому не зробили цього раніше?
- В попередніх засіданнях я не брала участі. Був інший представник.
- Як ви можете пояснити розбіжність сум "боргу" 165 грн. 98 коп. на 01.12.99 в повідомленні про заборгованість, врученому в квартирі, і 145 грн. 64 коп. - в позовному розрахунку? Як можете пояснити, що від кінця вересня до початку грудня, тобто за два місяці - жовтень і листопад - борг з 26 грн. виріс до 166 чи 145 гривень (з чим саме порівнювати "Дніпрогаз" сам не визначився) при оплаті за місяць з цілої квартири 7 грн. 45 коп?
- Не можу сказати, треба досліджувати, - відповіла представник "Дніпргазу", занотувавши наведені цифри у записничок.
- Щодо Постанов Кабміну №№ 619 та 822 відповідно 1996 і 1998 рр. Вони долучені до справи спочатку за клопотанням відповідачів, а згодом ще раз - за вашим, тобто позивача. В сьогоднішньому засіданні ви вже цитували постанову 822, але свідомо і навмисно пропустили, не зачитавши вголос, те, що написано в дужках. Повністю постанова звучить так: "У разі перерви у централізованому гарячому водопостачанні населення (крім щорічної зупинки тепломережі на ремонтно-профілактичні роботи, АЛЕ НЕ БІЛЬШ ЯК 15 ДІБ) норма споживання природного газу на плиту газову встановлюється 18,3 куб. метра на людину на місяць". Кінець цитати. У дужках в Постанові йдеться про 15 ДІБ, але ж не років! Тобто ця постанова передбачає, що ПЕРЕРВОЮ може вважатися припинення гарячого водопостачання терміном до 15 діб. Все, що більше цього терміну, не є перервою, а форс-мажорними обставинами (приміром, аварія, катастрофа), тобто те, що не підлягає під визначення "ПЕРЕРВА", а відтак перебуває поза дією норми цієї постанови. В даному випадку це не ПЕРЕРВА, а порушення наших прав як споживачів. Ця катастрофа триває вже 13 років поспіль! Яка ж це перерва, коли не видно жодної перспективи на поновлення ЦГВ? До того ж, за пунктами 3,4,5,7 ст. 16 Закону "Про житлово-комунальні послуги" будь-яка перерва має бути офіційно оформленою з чітким визначенням її причини та часовим періодом від початку до кінця. Що ви можете на це сказати?
- У нас достатньо нормативів і без цієї Постанови, де не йдеться про ПЕРЕРВУ, а про випадки, коли в будинку немає ЦГВ, - відповіла представник "Дніпрогазу". - Там теж оплата здійснюється по такому ж тарифу, як і в ПЕРЕРВУ.
- Тоді це змінює суть вашого позову, де ви посилаєтесь саме на ПЕРЕРВУ під час якої накопичився борг. Та й основою своїх вимог ви виставляєте саме ці дві постанови, де йдеться саме про ПЕРЕРВУ.
Це запитання явно спантеличило представника позивача. Відповіді не послідувало.
Одначе жодна з цілої низки так і нез'ясованих обставин не стала судді Бібку на заваді у прийнятті неправосудного рішення про задоволення позову "Дніпрогаза" в повному обсязі.
- Ну, з таким "правосуддям" ви далеко не підете, - обурився винесеним вердиктом один з відповідачів - пенсіонер з 45-річним стажем, в минулому - головний інженер проектів М.І. Мазур.
- Я бачу куди ви прийшли у свої 70 років, а за мене не хвилюйтесь. - огризнувся молодий, огрядний суддя Бібік. - Я вже багато чого досяг за 10 років суддівства. Мені вже більшого можна і не бажати.
- Тоді я вам бажаю настільки ж вдалої відпустки, куди ви так поспішаєте, наскільки справедливим було винесене вами рішення, - промовив відповідач 1 Андрій Мазур.
Ця репліка настільки розгнівала суддю Бібіка, що судячи з його реакції, він готовий був застосувати до відповідача фізичну силу прямо в кабінеті. Служитель Феміди ледь не кинувся на того з кулаками.
"На ворі шапка горить"? Що ж його так розлютило? Якщо рішення справедливе, то й відпустка має бути доброю і успішною.
Коли в кімнаті залишилися суддя Бібік і представник відповідача 1 Мазур Людмила Михайлівна, служитель Феміди, повідав, що з "газовиками" інакше не можна і надалі за нещодавніми змінами в ЦПК, він з такими, як ми взагалі не зустрічатиметься і не розмовлятиме, бо йому надане право виносити рішення без розгляду, за судовим наказом.
А потім, з вип'яченою нижньою губою, спогорда на підвищених тонах додав:
- Ваші родичі мене так дістали, що якби я зустрів вашого сина на вулиці, то я б йому, не вагаючись, якби не був суддею, у щелепу врізав і спокійно пішов би собі далі.
Замітьте, це Бібік каже матері про її рідного сина, без жодних докорів сумління, не криючись. От з якими суддями маємо справу. Чи можна взагалі сподіватися від таких на справедливе правосуддя? Оце так "Україна для людей". Це ж треба...
А вы узнавали расценки на установку счетчика? Так уж и тысячи? Может вся работа на одну тысячу и набежит. И газовый счетчик является собственностью абонента, а не Днепрогаза. Вы что думаете эта организация мультимиллионер? Мне тут пару лет назад в ЖЭУ доказывали, что Днепрогаз должен и трубы газовые по периметру всех домов красить. Я спросила почему, ведь дом - коммунальная собственность и трубы всегда красили ЖЭУ, а мне ответили - так ведь они же "газовые", мы их боимся после 13 октября 2007г. А кто эти трубы до такого состояния довел? Если все оборудование, стоящее в наших домах - коммунальное, оно не принадлежит Днепрогазу.
А счетчики на воду Вам тоже должны бесплатно поставить?
Мінімальна вартість встановлення лічильника газу - 2200 грн (дві тисячі двісті).
Лічильник води було встановлено 4 роки тому за 30 грн (тридцять).
Действительно, интересно, почему так дорого стоит установить счетчик на газ?
Насколько , я понимаю, из 2200 грн. основная сумма это услуги "Днепрогаза", а не стоимость счетчика?
2200 грн - это, кажись, самая минимальная.
Если только подключить, а не вести трубы.
Они на каждую манипуляцию, будь то замена трубы, плиты, колонки или установка счетчика "делают проект".
3 года назад только бумажка "проект" стоила от 600 грн.
Сам счетчик стоит копейки.
Только его цену вы не узнаете, так как продает его только Днепрогаз и еще пара связанных с ним организаций.
Я три года назад пытался узнать как поменять за свой счет страшный газовый стояк. Он у меня в квартире латан-перелатан.
Сказали: сначала платите за проект от 600 грн, а потом мы ответим, разрешим или нет
Мои аргументы, что нафига проект, если ничего не меняется, а просто нужно заменить трубу услышаны не были.
Давно пора навести порядок в этом гадюшнике!
А Антимонопольный комитет совсем не видит этого беспредела.
И кандидаты в меры, тоже.
Народ, может хватит молчать?!
AndriiMazur , подавайте апелляцию и успехов Вам в этом нелегком деле!
Вот Вам в помощь ещё материал-это правда по отоплению,но,некоторые моменты могут быть полезны на мой взгляд...
http://siac.com.ua/index.php?option=...=855&Itemid=44
ВИПИВ? ЗА КЕРМО!
Дякую!
Эй начальник, ты меня слышишь?
Чи готова віце-мер Дніпропетровська, регіоналка Ірина Зайцева
"митися у каструльках" та ще й доплачувати "Дніпрогазу"
за таку зручність і приємність?
"Эй начальник, ты меня слышишь?"
("Родіна". Юрій Шевчук, ДДТ)
Як би відреагувала заступник міського голови Дніпропетровська, депутат міської ради від ПР Ірина Зайцева, якщо б її, по-перше, за незалежних від неї обставин, тобто "без вини винувату", раптово раз і назавжди відключили від централізованого гарячого водопостачання; по-друге, позбавили б можливості обладнати помешкання газовою колонкою; по-третє, нахабно похєрілі б виграний нею суд за відновлення надання комунальної послуги в повному обсягу, а по-четверте, іншим судовим рішенням змусили б ще додатково сплачувати за таке "щастя" як каструльний режим ЦГВ.
Такі запитання разом із статтею "Іменем "Дніпрогазу" СПЕЦКОР направив електронною поштою на адресу Ірини Георгіївни, користуючись формою зворотного зв'язку на офіційному сайті міськради. Продублював послання прес-службі міського голови. Очікую відповіді разом із коментарем щодо суті матеріалу.
Цікаво, чи не побачить там Зайцева хоча б "частинки" своєї провини, як представника міської влади? Адже саме її (влади) бездіяльність, визнана рішенням Бабушкінського райсуду неправомірною, та грубе ігнорування Конституції України про обов'язковість виконання судових рішень призвели не лише до загострення комунальних проблем відомчого житла, а й судового переслідування "Дніпрогазом" городян - відомчих кріпаків збанкрутілого тресту "Дніпроспецбуд". Тепер з них здирають (разом із шкірою) додаткові гроші за їх же комунальні страждання.
А як щодо обіцяної "України для людей" та "покращення нашого життя вже сьогодні?". Чи які люди малися на увазі? Ми, звісно, ані слову не вірили, але ж ви все одно "ля-ля" - без кінця і про те ж саме. Чи не час спробувати відповісти за слова, якщо це не був звичайний передвиборчий "базар"?
Опубліковано на "СПЕЦКОР"
Подскажите, какие сейчас расценки на газ на одного прописанного с 01.08.10.?
Підвищені у 1,5 рази.
Успехов в аппеляции...
Бибик, говорите... Запомню..
Страна дуреет, но идёт вперёд!
правосудие продано ©
на близоруких глазках фемиды оказалась не светонепроницаемая повязка, как гарантия не предвзятого правосудия, а прозрачный чулок - одна из главных частей злодейской униформы
0 99 777-6821 массаж
0 67 523-6128 СПА, кедровая фитобочка, ИК-сауна
0 63 238-1982 соляная комната, кислородный бар
Як "Дніпрогаз" Феміду отруїв:
Як "Дніпрогаз" Феміду отруїв:
правосуддя з присмаком одоранту
КРИВОСУДДЯ. Очманіла Феміда
Чи можна вважати смерть людини перервою в її житті? Не в релігійному, філософському чи якомусь ще метафізичному смислі, а в прямому. ВАТ "Дніпрогаз" довів в суді, що саме "так" і не інакше.
Питання до всіх бажаючих поміркувати. Візьмемо як приклад для подальшого обговорення найзвичайнісіньку ситуацію. От жила собі людина, жила, а потім раптово взяла і… вмерла. Що називається, остаточно. "Врізала дуба" без найменших шансів на відновлення функціонування організму як системи. Іншими словами - повний гаплик. То чи можна вважати безповоротну смерть людини перервою в її житті? ВАТ "Дніпрогаз" легко і невимушено "довів" в Бабушкінському райсуді м. Дніпропетровська, що "так", а згодом обласний апеляційний суд з "чистою" совістю за якихось 2-3 хвилинки перебування колегії в нарадчій кімнаті підтвердив сенсаційно-приголомшливе відкриття газовиків.
Свої вимоги оплачувати подвійний тариф за газову плиту з 1998 року до кінця життя, називаючи це, не кліпнувши оком, "перервою" в централізованому гарячому водопостачанні, "Дніпрогаз" обґрунтував посиланням на урядову Постанову від 08.06.96 № 619, яку кілька разів долучив до справи. При цьому тицькав пальцем на рядочок в табличці норм споживання - "плита газова у разі відсутності ЦГВ та газового водонагрівача - 18,3 м. куб.".
Такий рядок є. Але не потрібно бути юрисконсультом або суддею, достатньо лише вміти читати, щоби вмить прояснити ситуацію. Норма споживання 18,3 м. куб з'явилася завдяки доповненню, внесеному до постанови № 619 постановою № 822 від 8 червня 1998 року, в якій йдеться:
"Доповнити норми споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників… приміткою 5 такого змісту: "5. у разі перерви у централізованому гарячому водопостачанні населення (крім щорічної зупинки тепломережі на ремонтно-профілактичні роботи, але не більше як 15 діб) норма споживання природного газу на плиту газову встановлюється 18,3 м. куб. на людину на місяц".
Тобто, якщо продовжувати наведену на початку аналогію, то функціонування ЦГВ - це життя людини, а 15 діб перерви - визначений максимально припустимим строк клінічної смерті, після якої поновлення життя ще можливе. Але ні дня більше. Все, що поза цим терміном - кінець, смерть, небуття.
В той же час ніяких інших постанов на цю тему немає! І ні на що інше, окрім саме цієї постанови "Дніпрогаз" не посилається.
То чому ж газове відомство самовільно розтягує дозволену на не більш ніж 15 діб перерви норму споживання на роки, десятиліття і століття?
Все це стосується дев'ятиповерхівки за адресою вул. Героїв Сталінграда 138, що в Дніпропетровську, де централізованого гарячого водопостачання немає з 1997 року. Воно зникло наприкінці минулого тисячоліття через суперечку між відомчим жеком, до якого належить будинок, та "Дніпрогазом". Невдовзі після того зникла й технічна можливість поновлення ЦГВ внаслідок розкрадання та повного занепаду котельні.
Отже ЦГВ в багатоповерхівці здохло. Раз і назавжди. В жовтні 1997-го. Без жодних, бодай теоретичних шансів на поновлення. То яка ж це, до біса, ПЕРЕРВА, якщо закон чітко регламентує її терміни? Яким дебілом чи безсовісною наглюкою потрібно бути, аби вважати такі непереборні форс-мажорні обставини перервою?
А якщо уявити неможливе - побудову нової котельні трестом-банкрутом, у відомчому кріпацтві якого перебувають мешканці будинку, то і тоді це аж ніяк не можна буде назвати закінченням перерви. Нині ж дозволений законом термін перерви, протягом якого можна збирати з населення подвійний тариф, перевищено в 316 разів!!! Вдумайтеся, люди!
Одначе це не стає на заваді "Дніпрогазу" для здирництва, яке освячується судовими рішеннями. Газовики як ті вишибали вимагають сплачувати їм за подвійним тарифом, як при перерві, за минулі (починаючи з 1997 року) і всі прийдешні роки! А "найсправедливіші" в світі суди лише залюбки, по-садистськи сприяють цьому беззаконню! Вони не реагують на жоден очевидний аргумент, не зважають на жоден доказ невинуватості споживача, який рибою об лід б'ться на судових засіданнях, відчайдушно й безуспішно доводячи очевидні й неспростовні речі. Судовий процес перетворюється на цілковиту формальність, а вердикти на користь "Дніпрогазу"-здирника виносяться автоматично, бульдозерним чином.
У такий спосіб "Дніпрогаз" спочатку виграв справу проти споживачів у Бабушкінському суді, а потім в апеляційному. Там, до речі, "Дніпрогазу" й пояснювати не довелося нічого. Достатньо було тільки заперечити апеляційні вимоги. "Я проти" - сказав представник ВАТ. Це все, що він промовив на засіданні. Суду більше нічого і не було потрібно.
"Шановна" суддівська колегія дозрівала до рішення в нарадчій кімнаті не більше 3 хвилин. Зайшли і вийшли. Femida ля комедіа! Немов очманіла внаслідок передозування одоранту Феміда прийняла на свій сором рішення, що є апофеозом абсурду. Іменем "Дніпрогазу". Бо якщо б "іменем України", то дії ВАТ мали б кваліфікуватися як правопорушення, яке підлягає у відповідності до Закону, а саме статтям 19 та 60 Конституції України:
"19. Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством".
"60. Ніхто не зобов'язаний виконувати явно злочинні розпорядження чи накази. За віддання і виконання явно злочинного розпорядження чи наказу настає юридична відповідальність".
Отаке виходить на практиці "правосуддя для людей". Яка в країні влада, такі й суди. Одні бандюковичі, нехай їм грець…
Джерело: СПЕЦКОР, spetskor.dp.ua
Востаннє редагував AndriiMazur: 03.02.2011 о 16:17
почитал.
обидели мышку - написали в норку.
почему-то разные ники с одинаковыми подписями навевают мысли о продажности рекламных блоков в подписях.
какие там тысячи чего за установки счетчиков с кого берут я так и не понял.
вообщем неудачный баян. чел под ником днепр - шарящий.
и не стоит тут устраивать истерию в контексте "все гандоны а я супер". уныло и предсказуемо.
Человеку разумному не о чем говорить с тем, у кого основой мыслительной деятельности является "навевание", то есть, продуцирование выводов даже без намёка на хоть малейшее исследование вопроса.
0 99 777-6821 массаж
0 67 523-6128 СПА, кедровая фитобочка, ИК-сауна
0 63 238-1982 соляная комната, кислородный бар
Андрій, за що конкретно мешканці відмовляються платити гроші?
Дешевле было бы не платить вообще всё это время. Бред какой то!Сообщение от Dnepr
Так вы ссылались на ст.257? И что ответил судья?
Авжеж, посилалися. Суддя нічого не каже. Лише мовчазно хитає головою на заяву позивача про те, що ми всі ці 12 (вже майже 13) років сплачуємо, але не повну суму, тому на нас норма ст. 257 не повинна розповсюджуватись.
Да, вот такое у нас бредосудие...
0 99 777-6821 массаж
0 67 523-6128 СПА, кедровая фитобочка, ИК-сауна
0 63 238-1982 соляная комната, кислородный бар
Ваші права у розділі
| Головна | Афіша | Новини | Куди піти | Про місто | Фото | Довідник | Оголошення | |
| Контакти : Угода з користивачем : Політика конфіденційності : Додати інформацію |
 |
copyright © gorod.dp.ua. Всі права захищені. Використання матеріалів сайту можливо тільки з дозволу власника. Про проєкт :: Реклама на сайті |
|
Відповісти з цитуванням
Bookmarks