Русский язык. Знаешь - ответь. Не знаешь - спроси.

[Autumn]

Только что увидел в сети фразу:
"текст на писон не совсем точно"
Много думал.
Мабуть, новое прорывается.

[Loona]

Только что увидел в сети фразу:
"текст на писон не совсем точно"
Много думал.
Мабуть, новое прорывается.

Та это отчет о некачественном тату, не иначе.

ЗЫ: всем приветики)

[Autumn]

привет. хорошо, что ты тоже почувствовала третье слово в фразе, как я.
а то я бы постеснялась признаться, как именно я его прочитала. ))

[Loona]

привет. хорошо, что ты тоже почувствовала третье слово в фразе, как я.
а то я бы постеснялась признаться, как именно я его прочитала. ))

Да чего уж тут стесняться, если автор сам не стесняется такие слова писать
Дело житейское, в этих тырнетах еще и не такое встречается)
ЗЫ: надеюсь, и мы скоро встретимся

[Autumn]

должны.

[Loona]

Ага)

[Маркофь]

Завал. Однако, слово уезд существует, но с другим лексическим значением. А вообще-то странноватенько: приезд можно, а уезд нельзя?НН

ну, по логике, отъезд как-то комфортнее
приставки, и все такое )

хотя, как быть с глаголами я еще не осознала. )))

[natagor]

Только что увидел в сети фразу:
"текст на писон не совсем точно"
Много думал.
Мабуть, новое прорывается.

Та это отчет о некачественном тату, не иначе.

ЗЫ: всем приветики)

То есть, ПИСОН - это имя существительное???!!!! Ух... Тогда да. НН

[Loona]

То есть, ПИСОН - это имя существительное???!!!! Ух... Тогда да. НН

Конечно, в первую очередь приходит в голову, что глагол, но разве "на" с глаголами пишется раздельно?
Так что только существительное)

[Kaktus]

привет. хорошо, что ты тоже почувствовала третье слово в фразе, как я.
а то я бы постеснялась признаться, как именно я его прочитала. ))

Даже я машинально об этом подумала, так что удивление здесь "не имеет место быть"

[Зеленкина Тося]

То есть, ПИСОН - это имя существительное???!!!! Ух... Тогда да. НН

Зависит от ударения. Если на первом слоге - то это уже деепричастие получается.

[natagor]

Зависит от ударения. Если на первом слоге - то это уже деепричастие получается.

Не пойму, почему деепричастие... Лексика из слова не вылазит, не могу уловить... Ставим вопрос. Как? ответ - пИсон. Ну не соображу. НН

[Зеленкина Тося]

Не пойму, почему деепричастие... Лексика из слова не вылазит, не могу уловить... Ставим вопрос. Как? ответ - пИсон. Ну не соображу. НН

И не надо. Конечно же, никакое это не деепричастие. Но и не существительное, здесь я буду тверда и незыблема.

[Kaktus]

И не надо. Конечно же, никакое это не деепричастие. Но и не существительное, здесь я буду тверда и незыблема.

В болгарском будет страдательное причастие прошедшего времени (или прилагательное, зависит от употребления, формы совпадают)

[Зеленкина Тося]

В болгарском будет страдательное причастие прошедшего времени (или прилагательное, зависит от употребления, формы совпадают)

Не поверите, но я именно о причастии прошедшего времени и думала. Почему написала деепричастие - вопрос даже для меня. Ну да ладно. Спишем на праздники

[Kaktus]

Не поверите, но я именно о причастии прошедшего времени и думала. Почему написала деепричастие - вопрос даже для меня. Ну да ладно. Спишем на праздники

Абсолютно верю. Я моему мужу недавно сказала что Голандия находится в Скандинавии, даже на карте показывала, при этом все время думала о Норвегии, но почему-то повторяла Голандия. Теперь будет издеваться лет 5 минимум

[Зеленкина Тося]

Абсолютно верю. Я моему мужу недавно сказала что Голандия находится в Скандинавии, даже на карте показывала, при этом все время думала о Норвегии, но почему-то повторяла Голандия. Теперь будет издеваться лет 5 минимум

Ничего, это полезно для здоровья!

[Kaktus]

Ничего, это полезно для здоровья!

Ага, ага, как у нас говорят:"На чужд гъз и сто тояги са малко" (на чужой жопе и сто дубинок - мало)

[Зеленкина Тося]

Какой красивый язык! (с)

[Kaktus]

Какой красивый язык! (с)

И главное - художственный!