Фрегат отвечает на вопросы.

[Lexone]

Вы (Фрегат) провтыкали ул.Универсальную Триолан уже там.

[igrey]

Это я понял, я спашивал о отсутствии словосочетаний "без ограничений" и "на все направления" в описании Тотал.
Просто я не хочу дешевле, но хуже.

К сожалению, эти словосочетания - само собой разумеется.

[igrey]

Вы (Фрегат) провтыкали ул.Универсальную Триолан уже там.

Мы тоже.

[spl]

Абсолютно идентичные по скорости. На самом деле это информационное значение, 100Мбит ограничены физически скоростью порта подключения.

А макисмальное кол-во сессий сколько?
И максимум в секунду, в минуту, в год, в неделю, месяц, наносекунду?
как они подсчитываются?

[igrey]

А макисмальное кол-во сессий сколько?
И максимум в секунду, в минуту, в год, в неделю, месяц, наносекунду?
как они подсчитываются?

Так же как и раньше.

[spl]

Так же как и раньше.

а как раньше?
ну для идиотов можно описать метод подсчёта?

[ZaQ]

reborn, вы сотрудник Фрегата?
с вирусами я сам разбираюсь нормально, без посторонней помощи, собственно вопрос не о скайпе, а о чудоразночтениях в <900 соединениях и 50000.

[igrey]

а как раньше?
ну для идиотов можно описать метод подсчёта?

Метод - правильный.

[igrey]

reborn, вы сотрудник Фрегата?
с вирусами я сам разбираюсь нормально, без посторонней помощи, собственно вопрос не о скайпе, а о чудоразночтениях в <900 соединениях и 50000.

halfopen connection ваша "считалка" видит?

[ZaQ]

Я сейчас посмотрел активные сессии по роутеру, у меня загружен чат, скайп, квип с надцатью плагинами уторрент и ффокс - 290-440 сессий

что сказать...я за вас рад )

[ZaQ]

halfopen connection ваша "считалка" видит?

эта "считалка" - встроенное средство винды, то же наблюдается в tcpview.
Давайте определимся в терминологии. полуоткрытыми соединениями вы называете соединения в состоянии SYN_SENT?

[igrey]

эта "считалка" - встроенное средство винды, то же наблюдается в tcpview.
Давайте определимся в терминологии. полуоткрытыми соединениями вы называете соединения в состоянии SYN_SENT?

Которые не ESTABLISHED.
Встроенные средства винды - еще тот инструментарий анализа.
И UDP tcpview вряд ли видит.

[ZaQ]

Секундочку
где вы в UDP нашли такое понятие как "соединение"?
Встроенных средств винды достаточно чтобы количественно оценить TCP трафик, на основе которого, со слов ТП, происходит блокировка.
Ну вот запустил я Wireshark с фильтром по син-пакетам, посмотрим сколько он насчитает.
Раз уж речь зашла о подсчете. Может вы расскажете как считается количество соединений на вашем сервере, по которым происходит блокировка? по количеству established-соединений в момент времени/по количеству отправленных syn-пакетов за секунду/минуту/час/...
Эта информация была бы полезна в поиске причины.

[igrey]

Секундочку
где вы в UDP нашли такое понятие как "соединение"?
Встроенных средств винды достаточно чтобы количественно оценить TCP трафик, на основе которого, со слов ТП, происходит блокировка.
Ну вот запустил я Wireshark с фильтром по син-пакетам, посмотрим сколько он насчитает.
Раз уж речь зашла о подсчете. Может вы расскажете как считается количество соединений на вашем сервере, по которым происходит блокировка? по количеству established-соединений в момент времени/по количеству отправленных syn-пакетов за секунду/минуту/час/...
Эта информация была бы полезна в поиске причины.

Ив UDP отсутсвует понятии сессии, но соединение таки есть ... как термин.
А кто сказал что считаются только tcp соединения/сесси?
Считается вообще-то количество IP-соединений.

[ZaQ]

Думаю этот разговор не будет интересен всем читателям этой темы, но все же.
Если буквоедствовать, то ни в RFC 791, ни в 768 нет объяснения что такое IP-соединение и UDP-соединение соответственно, более того в 791(ИП) явно написано, что в протоколе IP как таковом нет соединений
Пункт 1.4

The internet protocol treats each internet datagram as an independent
entity unrelated to any other internet datagram. There are no
connections or logical circuits (virtual or otherwise).

В 768(UDP) нет даже упоминания слова connection. Откуда вы взяли такую терминологию для меня остается загадкой.

Но все же вернемся к цели нашего диалога: как ведется подсчет и принимается решение о блокировке пользователя? на основании каких чисел, параметров, на каком временном отрезке?

[igrey]

Думаю этот разговор не будет интересен всем читателям этой темы, но все же.
Если буквоедствовать, то ни в RFC 791, ни в 768 нет объяснения что такое IP-соединение и UDP-соединение соответственно, более того в 791(ИП) явно написано, что в протоколе IP как таковом нет соединений
Пункт 1.4
В 768(UDP) нет даже упоминания слова connection. Откуда вы взяли такую терминологию для меня остается загадкой.

Хотите удивить знанием RFC? Ну что ж ... удивили.
Вот только RFC, расмотренные в отдельности друг от друга, от TCP/IP (где UDP кстати?) стека и модели передачи данных имени OSI мало что означают.
И имеют скорее чисто академическую ценность.
Или все же хотите "пободаться"?

Но все же вернемся к цели нашего диалога: как ведется подсчет и принимается решение о блокировке пользователя? на основании каких чисел, параметров, на каком временном отрезке?

Я уже сказал. Описывать подробно алгоритм и методику на форуме не буду (это я тоже говорил ... и даже в этой ветке).

[ZaQ]

Хотите удивить знанием RFC? Ну что ж ... удивили.
Вот только RFC, расмотренные в отдельности друг от друга, от TCP/IP (где UDP кстати?) стека и модели передачи данных имени OSI мало что означают.
И имеют скорее чисто академическую ценность.
Или все же хотите "пободаться"?

Да не хочу я никого удивлять и тем более бодаться, я хочу чтобы мы разговаривали на одном языке, а раз уж мы разговариваем о сетях, то и "язык" должен быть общепринятый, т.е. как в тех. документации.

Я уже сказал. Описывать подробно алгоритм и методику на форуме не буду (это я тоже говорил ... и даже в этой ветке).

А как можно услышать не на форуме? и вообще можно ли услышать?

[igrey]

Да не хочу я никого удивлять и тем более бодаться, я хочу чтобы мы разговаривали на одном языке, а раз уж мы разговариваем о сетях, то и "язык" должен быть общепринятый, т.е. как в тех. документации.

Ну тогда оперируем в рамках стека? Ок?

А как можно услышать не на форуме? и вообще можно ли услышать?

Да я же сказал ... в упрощенном виде - считается кол-во IP соединений за единицы обсчета (2-5 минут).
Причем не важно что там "бежит" поверх TCP/UDP/ICMP как и направление трафика.
Более 30000 таких соединений - это аномалия.

[Funky]

Ну тогда оперируем в рамках стека? Ок?

Да я же сказал ... в упрощенном виде - считается кол-во IP соединений за единицы обсчета (2-5 минут).
Причем не важно что там "бежит" поверх TCP/UDP/ICMP как и направление трафика.
Более 30000 таких соединений - это аномалия.

теперь у меня вопрос - 2-5минут это "одновременно"?
потому как до сих пор Вашей ТП использовался термин "слишком много одновременных подключений"... и какие-то сказки о "невозможности на сетевом уровне", а теперь выясняется, что всё-таки блокировку производит ПО(сетевого роутера, Вашего сервера - не важно)...

[Renard]

Что мешает заказать пакет с нового месяца?

я щас хочу тарифы новые. нафиг тогда вывесили их сеня
и помесячная оплата фигня

reborn, вы сотрудник Фрегата?
с вирусами я сам разбираюсь нормально, без посторонней помощи, собственно вопрос не о скайпе, а о чудоразночтениях в <900 соединениях и 50000.

нет, я отвечаю за работоспособность компьютеров трех фирм =) раньше у меня тоже возникал вопрос к кол-ву открытых соединений с моей стороны и со стороны фрегата, я не смог ничего доказать но вот что делает скайп 800 соединений - задумайтесь