Все темы от К. Чугункина

[passat.]

не примазывайся. пушо эту пестню запевает маладьож.

что русский мало обоссал подъездов в своей жизни?

[Cuznechik]

не примазывайся. пушо эту пестню запевает маладьож.

много ты понимаш!

[Дядя Гена]

в Москве закрыли украинскую библиотеку


После второго обыска единственная на территории России Библиотека украинской литературы в Москве опечатана и закрыта.

Об этом сообщила директор этого учреждения Наталья Шарин, передает УНИАН.

По ее словам, 24 декабря в библиотеке состоялся второй обыск, в результате которого были изъяты жесткие диски из компьютеров, а также читательские билеты.

Директор подчеркнула, что обыск проводили на основании соответствующего постановления следственного отдела по борьбе с экстремизмом Центрального административного округа МВД России по городу Москве Павел Тимофеев и Ацамаз Багдаев.

Кроме того, руководитель сообщила, что эти сотрудники МВД России во время ежегодного вывоза мусора из библиотеки - старых буклетов, вывесок, стульев - с участием российских телеканалов: Первого канала и Вестей пытались подбросить в этот мусор принесенные с собой издания.

По словам Шариной, сначала Тимофеев пытался положить эту литературу на книжные полки внутри библиотеки, однако после того, как это заметили сотрудники, и "выгнали его из здания", он бросил сверток в мусоровоз.

Директор библиотеки сообщила, что после того, как сверток достали из мусора, сотрудники МВД закрыли его в автомобиле.

Шарин также сообщила, что после того был составлен протокол, куда было внесено всю эту информацию, позже на место прибыла замначальника Управления культуры Центрального административного округа Москвы Оксана Гришина и заявила, что библиотека должна быть закрытой на основании ранее якобы отправленного факса в адрес Шариной.

Она отметила, что библиотека была закрыта и опечатана 24 декабря.

Директор библиотеки подчеркнула, что следователи вели себя неподобающе и угрожали ей.

В частности, они заявляли: "Вы ухудшаете свое положение".

Шарин сообщила, что в понедельник намерена по данному факту обратиться в прокуратуру и службу собственной безопасности МВД России.

Отвечая на вопрос, с чем связаны такие действия российской власти против Библиотеки украинской литературы, Шарин сказала: "Это не связано со зданием. Это связано с чем-то серьезнее - с последними событиями в Москве (с беспорядками на Манежной площади).

Как известно, 23 декабря отдел по борьбе с экстремизмом МВД России изъял из Библиотеки украинской литературы в Москве более 50 книг для проведения психолого-лингвистической экспертизы.

МИД Украины: Работа Библиотеки украинской литературы в Москве не прекращалась
РБК-Украина, 28.12.2010, Москва, 00:39

Министерство иностранных дел в понедельник опровергло информацию о закрытии Библиотеки украинской литературы в Москве. Пресс-служба МИД сообщила, что работа библиотеки продолжается.

http://www.rbc.ua/rus/newsline/show/...28122010002300

А нацики ужо разорались...

[Дядя Гена]

МИД Украины: Работа Библиотеки украинской литературы в Москве не прекращалась
РБК-Украина, 28.12.2010, Москва, 00:39

Министерство иностранных дел в понедельник опровергло информацию о закрытии Библиотеки украинской литературы в Москве. Пресс-служба МИД сообщила, что работа библиотеки продолжается.
http://www.rbc.ua/rus/newsline/show/...28122010002300

Странно,да? Нацикам так хочется негатива...

[abominog]

что русский мало обоссал подъездов в своей жизни?

памперс не забыл одеть? есишо попроси бабушку, когда в школу поведет. и укутайся потеплее.

[Дядя Гена]

что русский мало обоссал подъездов в своей жизни?

Странная фраза от человека с ником" пассать."....

[сема73]

в Москве закрыли украинскую б Я то думал...

[ргд5]

в Москве закрыли украинскую б Я то думал...

Да их там пачками закрывают, потом отпускают, этих украинских б .

[Святой Кот]

Вот как прокомментировал последний тезис российский премьер: «Теперь по поводу наших отношений с Украиной. Я позволю с вами не согласиться, когда вы сейчас сказали, что если бы мы были разделены, мы не победили бы в войне. Мы все равно бы победили, потому что мы страна победителей.
И более того, под тем, что я сказал, есть определенное основание. Если мы посмотрим статистику времен Второй мировой войны, то выяснится, что наибольшие потери в Великой Отечественной войне понесла именно РСФСР – более 70% потерь. Это значит, что война выиграна, не хочу никого обижать, но в основном за счет ресурсов человеческих и индустриальных ресурсов Российской Федерации. Это исторический факт, это все в документах есть. Это совсем не умаляет того значения, которое сыграли в общей победе республики бывшего Советского Союза.

Но, безусловно, когда мы были вместе, мы представляли собой гораздо более мощную силу. Именно поэтому здравомыслящие и патриотически настроенные государственные деятели страны никогда не допускали даже мысли о разделе и о разделении таких ее единых составляющих, как Россия, Белоруссия, Украина» (http://premier.gov.ru/events/news/13427/#bud).
Эти слова Владимира Путина в некоторых кругах вызвали бурю возмущения. Дескать, «оскорбил украинцев», «умалил роль Украины в победе» и т.п. Причем громче всех исходили гневом те, кто многие годы работает на разъединение Украины и России, выступает против общей истории наших стран, а в День Победы 9 мая позволяет себе кощунственные трактовки исторических событий (вроде «одну оккупацию сменила другая»).
Так, соратницы Ющенко, депутаты от НУНС И. Геращенко и О. Герасимьюк обратились в украинский МИД, чтобы там дали оценку заявлению премьера России Владимира Путина о том, что Советский Союз победил бы в войне и без Украины. По их мнению, такими высказываниями «Путин нивелирует роль Украины и украинского народа в освобождении мира от фашизма, умаляет вклад украинцев в победу во Второй мировой войне». Кроме того, уверены две госпожи, «российский лидер унизил память миллионов украинцев, погибших в боях против фашизма».

Не сомневаюсь: заяви Путин прямо противоположное тому, что он сказал, такие как И. Геращенко и О. Герасимьюк и тогда нашли бы к чему придраться. Например, обвинили бы российского премьера в «империализме» и планах «подчинить Украину».
Во-первых: мог ли в принципе Путин, один из лидеров Российского государства – в нынешних исторических условиях – заявить, что Россия не смогла бы самостоятельно выстоять в Великой Отечественной войне? Уверен: нет. Это было бы сродни признанию того, что нынешняя Россия без бывших союзных республик не в состоянии (в случае чего) отстоять свой суверенитет и территориальную целостность.

При этом в словах Путина и близко нет того, что приписывают ему недобросовестные трактователи. В высказывании российского премьера нет и намека на то, что Украина, украинцы, другие республики бывшего СССР и другие народы, входившие в состав Советского Союза, не сыграли никакой роли в победе над врагом. Наоборот, он особо оговорился, что победа – общая, и к ней причастны все советские республики: «Это совсем не умаляет того значения, которое сыграли в общей победе республики бывшего Советского Союза».

Также и ведя речь о роли России, русского народа в достижении победы, Владимир Путин тоже оговаривался: «в основном». Т.е. вклад России и русских был решающим, но это не значит, что другие республики и народы бывшего СССР не сделали своего вклада в общее дело.
Прав ли Путин, оценивая вклад России и русского народа в победу как решающий? Безусловно! Любой объективный исследователь не сможет этого отрицать. Достаточно сказать, что на полях сражений русских погибло вдвое больше, чем представителей всех остальных народов вместе взятых.
Вот данные, характеризующие национальный состав погибших на фронтах Великой Отечественной войны:

Национальность погибших военнослужащих
Число потерь, (тыс. чел.)
% к общему числу безвозвратных потерь (8668400 чел.)
Русские 5756,0 66,402
Украинцы 1377,4 15,890
Белорусы 252,9 2,917
Татары 187,7 2,165
Евреи 142,5 1,644
Казахи 125,5 1,448
Узбеки 117,9 1,360
Армяне 83,7 0,966
Грузины 79,5 0,917
Мордовцы 63,3 0,730
Чуваши 63,3 0,730
Азербайджанцы 58,4 0,673
Молдаване 53,9 0,621
Башкиры 31,7 0,366
Киргизы 26,6 0,307
Удмурты 23,2 0,268
Таджики 22,9 0.264
Туркмены 21,3 0,246
Эстонцы 21,2 0,245
Марийцы 20,9 0,241
(Россия и СССР в войнах XX века. Потери Вооруженных Сил. Стат. исследование. Под общей ред. канд. воен. наук, профессора АВН генерал-полковника Г. Ф. Кривошеева. – М., 2001. Табл. № 121).

А вот выдержка из приказа № 227 от 28 июля 1942 г., известного еще как «Ни шагу назад!»: «После потери Украины, Белоруссии, Прибалтики, Донбасса и других областей у нас стало меньше территории, стало быть, стало намного меньше людей, хлеба, металла, заводов, фабрик. Мы потеряли более 70 млн. населения, более 80 млн. пудов хлеба в год и более 10 млн. тонн металла в год. У нас нет уже преобладания над немцами ни в людских ресурсах, ни в запасах хлеба».
Т.е. по сути к середине 1942 г. СССР оказался в ситуации, когда война продолжалась – «в основном» – за счет индустриальных ресурсов России. Потому что остальная территория была оккупирована врагом. И тем не менее выстояли и победили.

Безусловно, никто не умаляет того значения, которое сыграли украинцы (и представители остальных народов СССР), воевавшие в тот момент на фронтах, громившие врага в партизанских отрядах, трудившиеся в тылу. Можно вспомнить и 1941-й – бои на территории Украины (то же Киевское сражение) задержали врага, не позволили с ходу взять Москву, дали время на эвакуацию заводов и разворачивание военного производства на Урале и в Сибири. Так ведь Путин, высказался на этот счет предельно ясно – решающая роль России «совсем не умаляет того значения, которое сыграли в общей победе республики бывшего Советского Союза».

Вместо того, чтобы искать в речах Путина подвохи и «умаление заслуг» Украины в войне, стоило бы прислушаться к вполне здравым его словам, сказанным в ходе той же программы, обращенным в будущее:ф
«Сегодня есть независимая Украина, Беларусь, другие бывшие республики Советского Союза, и надо исходить из исторической данности. Но у нас есть возможность и необходимость в интересах наших народов идти по пути экономической интеграции, что мы сейчас и делаем… высокая степень интеграции в сфере экономики, и это позволит нам использовать наши конкурентные преимущества. У нас рынок становится: 140 млн. – здесь, 15 – в Казахстане и 10 млн. – в Белоруссии, смотрите, это уже рынок, сопоставимый с Евросоюзом…
Если в той или иной форме – а экономическую выгоду наши украинские коллеги, безусловно, видят в присоединении к этим процессам – произойдет присоединение Украины к этим интеграционным процессам, то, конечно, это будет мощным, важным толчком к сохранению целых отраслей экономики в Украине и поможет поднять конкурентоспособность многих наших предприятий. Но это уже суверенный выбор украинского народа и сегодняшнего украинского руководства».
Но эти призывы Владимира Владимировича, к сожалению, не были замечены.

Сергей ЛОЗУНЬКО
Вот только герои у всех разные
Наши герои:







И ваши... "херои"?


Тут "херои"-папки и дедки предыдущих отличились ещё в первую мировую, как обычно — палачами на службе у немцев:

[Madbars]

А вот если немного пофантазировать и представить, что не существовало СССР в 1941 году. Были независимые государства Украина, Белоруссия, Россия. Пусть даже в современных границах. Могла бы развязаться ВОВ в принцыпе? Я, думаю, нет. Ведь тогда Сталину с Гитлером пришлось бы дербанить не только Польшу но и Украину, и Белоруссию. Иначе Германия не смогла бы "вероломно напасть".

[Святой Кот]

А вот если немного пофантазировать и представить, что не существовало СССР в 1941 году. Были независимые государства Украина, Белоруссия, Россия. Пусть даже в современных границах. Могла бы развязаться ВОВ в принцыпе? Я, думаю, нет. Ведь тогда Сталину с Гитлером пришлось бы дербанить не только Польшу но и Украину, и Белоруссию. Иначе Германия не смогла бы "вероломно напасть".

Разделили бы слабые страны, а потом Гитлер напал бы на Россию.

[Madbars]

Разделили бы слабые страны, а потом Гитлер напал бы на Россию.

Не думаю, что бы получилось. А ни когда не задавались вопросом: Зачем Гитлер напал на СССР, для чего ему это было нужно? И еще. Понятно для чего Гитлеру нужно было делить "слабые" страны. А Сталину это зачем?

[Святой Кот]

Не думаю, что бы получилось. А ни когда не задавались вопросом: Зачем Гитлер напал на СССР, для чего ему это было нужно? И еще. Понятно для чего Гитлеру нужно было делить "слабые" страны. А Сталину это зачем?

Две сверхдержавы не смогли бы существовать в то время мирно на одном континенте. Сталин хотел мировой революции. Идея проста - пусть Европа ослабит себя внутренней войной, а потом придет Красная Армия и положит начало новой эре.

[Madbars]

Две сверхдержавы не смогли бы существовать в то время мирно на одном континенте. Сталин хотел мировой революции. Идея проста - пусть Европа ослабит себя внутренней войной, а потом придет Красная Армия и положит начало новой эре.

Про Сталина понятно. А вот про Гитлера не очень. Повторюсь. За каким хреном Гитлер попер на СССР?

[Святой Кот]

Про Сталина понятно. А вот про Гитлера не очень. Повторюсь. За каким хреном Гитлер попер на СССР?

Думаю Гитлер прекрасно понимал, что если сейчас не ударит - то через годик-другой перевооружившийся и окрепший СССР ударит по нему. И крепко ударит.

[Madbars]

Думаю Гитлер прекрасно понимал, что если сейчас не ударит - то через годик-другой перевооружившийся и окрепший СССР ударит по нему. И крепко ударит.

А вот с эти нельзя не согласится, только не через годик - два, а через 2 недели. И вот, что оказывается. По ходу Гитлер оказался лохом которого развел умный Сталин. Вот тем самым, набившим всем, оскомину Пактом Рибентропа - Молотова.

[Янус]

Думаю Гитлер прекрасно понимал, что если сейчас не ударит - то через годик-другой перевооружившийся и окрепший СССР ударит по нему. И крепко ударит.

Наверное. Черчилль буквально на коленях умолял Сталина об этом. 22 июня 1941 года он сказал, что Англия спасена.

[Констанжогло]

Вот как прокомментировал последний тезис российский премьер: «Теперь по поводу наших отношений с Украиной. Я позволю с вами не согласиться, когда вы сейчас сказали, что если бы мы были разделены, мы не победили бы в войне. Мы все равно бы победили, потому что мы страна победителей.
И более того, под тем, что я сказал, есть определенное основание. Если мы посмотрим статистику времен Второй мировой войны, то выяснится, что наибольшие потери в Великой Отечественной войне понесла именно РСФСР – более 70% потерь. Это значит, что война выиграна, не хочу никого обижать, но в основном за счет ресурсов человеческих и индустриальных ресурсов Российской Федерации. Это исторический факт, это все в документах есть. Это совсем не умаляет того значения, которое сыграли в общей победе республики бывшего Советского Союза.

Но, безусловно, когда мы были вместе, мы представляли собой гораздо более мощную силу. Именно поэтому здравомыслящие и патриотически настроенные государственные деятели страны никогда не допускали даже мысли о разделе и о разделении таких ее единых составляющих, как Россия, Белоруссия, Украина» (http://premier.gov.ru/events/news/13427/#bud).
Эти слова Владимира Путина в некоторых кругах вызвали бурю возмущения. Дескать, «оскорбил украинцев», «умалил роль Украины в победе» и т.п. Причем громче всех исходили гневом те, кто многие годы работает на разъединение Украины и России, выступает против общей истории наших стран, а в День Победы 9 мая позволяет себе кощунственные трактовки исторических событий (вроде «одну оккупацию сменила другая»).
Так, соратницы Ющенко, депутаты от НУНС И. Геращенко и О. Герасимьюк обратились в украинский МИД, чтобы там дали оценку заявлению премьера России Владимира Путина о том, что Советский Союз победил бы в войне и без Украины. По их мнению, такими высказываниями «Путин нивелирует роль Украины и украинского народа в освобождении мира от фашизма, умаляет вклад украинцев в победу во Второй мировой войне». Кроме того, уверены две госпожи, «российский лидер унизил память миллионов украинцев, погибших в боях против фашизма».

Не сомневаюсь: заяви Путин прямо противоположное тому, что он сказал, такие как И. Геращенко и О. Герасимьюк и тогда нашли бы к чему придраться. Например, обвинили бы российского премьера в «империализме» и планах «подчинить Украину».
Во-первых: мог ли в принципе Путин, один из лидеров Российского государства – в нынешних исторических условиях – заявить, что Россия не смогла бы самостоятельно выстоять в Великой Отечественной войне? Уверен: нет. Это было бы сродни признанию того, что нынешняя Россия без бывших союзных республик не в состоянии (в случае чего) отстоять свой суверенитет и территориальную целостность.

При этом в словах Путина и близко нет того, что приписывают ему недобросовестные трактователи. В высказывании российского премьера нет и намека на то, что Украина, украинцы, другие республики бывшего СССР и другие народы, входившие в состав Советского Союза, не сыграли никакой роли в победе над врагом. Наоборот, он особо оговорился, что победа – общая, и к ней причастны все советские республики: «Это совсем не умаляет того значения, которое сыграли в общей победе республики бывшего Советского Союза».

какая ублюдочная манера у нанокарлика, в начале обгадить, а потом заявить что это "не умаляет значения". Имхо текст задумывался для своих аленей

Также и ведя речь о роли России, русского народа в достижении победы, Владимир Путин тоже оговаривался: «в основном». Т.е. вклад России и русских был решающим, но это не значит, что другие республики и народы бывшего СССР не сделали своего вклада в общее дело.
Прав ли Путин, оценивая вклад России и русского народа в победу как решающий? Безусловно! Любой объективный исследователь не сможет этого отрицать. Достаточно сказать, что на полях сражений русских погибло вдвое больше, чем представителей всех остальных народов вместе взятых.
Вот данные, характеризующие национальный состав погибших на фронтах Великой Отечественной войны:

Национальность погибших военнослужащих
Число потерь, (тыс. чел.)
% к общему числу безвозвратных потерь (8668400 чел.)
Русские 5756,0 66,402
Украинцы 1377,4 15,890
Белорусы 252,9 2,917
Татары 187,7 2,165
Евреи 142,5 1,644
Казахи 125,5 1,448
Узбеки 117,9 1,360
Армяне 83,7 0,966
Грузины 79,5 0,917
Мордовцы 63,3 0,730
Чуваши 63,3 0,730
Азербайджанцы 58,4 0,673
Молдаване 53,9 0,621
Башкиры 31,7 0,366
Киргизы 26,6 0,307
Удмурты 23,2 0,268
Таджики 22,9 0.264
Туркмены 21,3 0,246
Эстонцы 21,2 0,245
Марийцы 20,9 0,241
(Россия и СССР в войнах XX века. Потери Вооруженных Сил. Стат. исследование. Под общей ред. канд. воен. наук, профессора АВН генерал-полковника Г. Ф. Кривошеева. – М., 2001. Табл. № 121).

т.е. в начале вашим карликом был высказан тезис, что победили бы "и без Вас", а затем начал обсуждать, "решающий вклад". Это что отсутствие консенсуса в одной голове Вашего альфа-бобика?

А вот выдержка из приказа № 227 от 28 июля 1942 г., известного еще как «Ни шагу назад!»: «После потери Украины, Белоруссии, Прибалтики, Донбасса и других областей у нас стало меньше территории, стало быть, стало намного меньше людей, хлеба, металла, заводов, фабрик. Мы потеряли более 70 млн. населения, более 80 млн. пудов хлеба в год и более 10 млн. тонн металла в год. У нас нет уже преобладания над немцами ни в людских ресурсах, ни в запасах хлеба».
Т.е. по сути к середине 1942 г. СССР оказался в ситуации, когда война продолжалась – «в основном» – за счет индустриальных ресурсов России. Потому что остальная территория была оккупирована врагом. И тем не менее выстояли и победили.

какое примитивное тупое передергивание
мало того что с Белоруссии и Украины эвакуировались заводы, специалисты, рабочие на них работавшие, люди призывались в действующую армию где и использовались в качестве пушечного мяса для того чтобы любыми путями остановить немецкое наступление, продовольствие вывозилось, поля сжигались (обрекая оставшееся население на голод)

А по этому приказу получается что война началась с середины 1942 года, да еще и в тяжелых неравных условиях без Украины и Белоруссии
имхо логика для тупых аленей

Безусловно, никто не умаляет того значения, которое сыграли украинцы (и представители остальных народов СССР), воевавшие в тот момент на фронтах, громившие врага в партизанских отрядах, трудившиеся в тылу.

Ваш альфа-бобик и вправду такой тупой или прикидывается? т.е. он сам оценил, что его высказывание о том что эрефияне победили бы во второй мировой без украинцев и белорусов - не умаляет значения, которое украинцы сыграли? т.е. фактически это значит, что Ваш вклад - ничтожен, но обижаться Вы на это не должны
редкое уродище руководит Вами алени

имхо круг пабедителей сужается

60 лет вожди совка рассказывали, что это именно они одни победили во второй мировой немцев, а теперь оказывается, что лапти это сделали бы и сами без украинцев, белорусов и остальных народов СССР.

Можно вспомнить и 1941-й – бои на территории Украины (то же Киевское сражение) задержали врага, не позволили с ходу взять Москву, дали время на эвакуацию заводов и разворачивание военного производства на Урале и в Сибири. Так ведь Путин, высказался на этот счет предельно ясно – решающая роль России «совсем не умаляет того значения, которое сыграли в общей победе республики бывшего Советского Союза».

этот кусок поста, только говорит, об отсутствии консенсуса в полушариях Вашего нано альфа бобика.

Вместо того, чтобы искать в речах Путина подвохи и «умаление заслуг» Украины в войне, стоило бы прислушаться к вполне здравым его словам, сказанным в ходе той же программы, обращенным в будущее:ф
«Сегодня есть независимая Украина, Беларусь, другие бывшие республики Советского Союза, и надо исходить из исторической данности. Но у нас есть возможность и необходимость в интересах наших народов идти по пути экономической интеграции, что мы сейчас и делаем… высокая степень интеграции в сфере экономики, и это позволит нам использовать наши конкурентные преимущества. У нас рынок становится: 140 млн. – здесь, 15 – в Казахстане и 10 млн. – в Белоруссии, смотрите, это уже рынок, сопоставимый с Евросоюзом…
Если в той или иной форме – а экономическую выгоду наши украинские коллеги, безусловно, видят в присоединении к этим процессам – произойдет присоединение Украины к этим интеграционным процессам, то, конечно, это будет мощным, важным толчком к сохранению целых отраслей экономики в Украине и поможет поднять конкурентоспособность многих наших предприятий. Но это уже суверенный выбор украинского народа и сегодняшнего украинского руководства».

между эрефией и Украиной вот уже 15 лет существует зона свободной торговли, что еще нужно? Но она не работает, так как по многим позициям наши страны конкуренты и эрефия при наличии ЗСТ закрывает свой рынок от украинской продукции, аналогичные процессы происходят между Белоруссией и эрефией. Поэтому вот это тупое сложение емкости внутренних рынков, только говорит, что Пукин - бездарь, что не мешает ему быть альфа-бобиком аленей. Они съедят и не такие сказки.

Но эти призывы Владимира Владимировича, к сожалению, не были замечены.
Сергей ЛОЗУНЬКО

вывод автор - баран (разновидность "продвинутого" аленя, претендующего на то, что он правильно понимает, высказывания альфа-бобика и может толковать смысл его мессиджей)

[Святой Кот]

Ишь сколько желчи исторгнул из себя свидомит. Небось весь схрон затопило. Тут тебе и альфа-бобик и алени и всяко другое представление т.н. файн юкрайн калтур.

[pako]

Ишь сколько желчи исторгнул из себя свидомит. Небось весь схрон затопило. Тут тебе и альфа-бобик и алени и всяко другое представление т.н. файн юкрайн калтур.

Действительно ли премьер-министр России сказал о том, что победа над фашизмом – одна на всех, но в Украине его не правильно поняли? Легенда советской разведки, герой Украины, генерал-майор Евгений Березняк отказывается верить в искренность слов премьер-министра России.
После вчерашнего заявления Владимира Путина он с сожалением вспоминает о том, что подарил ему когда-то книгу на украинском языке о деятельности советских разведчиков. «Я считаю, что Путин не имел права делать такое заявление. Против Гитлера воевала не Россия, а Советский Союз. Было совершенно другое государство. Ни Россия, ни Украина, ни Казахстан, ни Беларусь отдельно против фашистской Германии не воевали. Это заявление неправомерно и нелепо», – говорит 96-летний украинский ветеран, известный советскому читателю и зрителю под псевдонимом разведчика – майора Вихря.
http://glavnoe.ua/news/n65148

Путин глупость сморозил, чего уж там.