Здесь общаются бухгалтеры

[IRON PRIEST]

По поводу ЗП за первую половину месяца - она выплачивается таки только за 15 календарных дней!
Письмо МинТруда - http://www.profiwins.com.ua/ru/lette.../1337-964.html

не может быть!!!

[Agrovek]

Подскажите, пожалуйста, как быть в данной ситуации: При создании предприятия учредитель вносил в уставной капитал товар, мебель, телефоны...(на общую сумму 20 000 грн) В ходе работы фирма продала 1 единицу товара допустим на 1000 грн, ранее внесенного в уставник. По бухгалтерии вопросов нет, все оформили как положено. Зато юрист сделал "Решение участников" в котором написал, что "в связи с продажей товара кол-вл 1 шт сумма 1000 грн и внесением в уставник денежных средств на сумму 1000 грн предлагаю провести изменения порядка формирования уставника". Также само внесли изменения и в сам Устав, где прописали, что участник передает в собственность предприятия денежные средства в сумме 1000 грн и следующее имущество на 19000 грн" Вот как быть? Деньги за товар зашли на расч.счет от покупателя, учредитель денег не вносил! Правильно ли было внесение изменений в устав? Нужно ли оно вообще в такой ситуации? Что делать с формулировкой о внесении денег в уставник?

[Просто человек]

Подскажите, пожалуйста, как быть в данной ситуации: При создании предприятия учредитель вносил в уставной капитал товар, мебель, телефоны...(на общую сумму 20 000 грн) В ходе работы фирма продала 1 единицу товара допустим на 1000 грн, ранее внесенного в уставник. По бухгалтерии вопросов нет, все оформили как положено. Зато юрист сделал "Решение участников" в котором написал, что "в связи с продажей товара кол-вл 1 шт сумма 1000 грн и внесением в уставник денежных средств на сумму 1000 грн предлагаю провести изменения порядка формирования уставника". Также само внесли изменения и в сам Устав, где прописали, что участник передает в собственность предприятия денежные средства в сумме 1000 грн и следующее имущество на 19000 грн" Вот как быть? Деньги за товар зашли на расч.счет от покупателя, учредитель денег не вносил! Правильно ли было внесение изменений в устав? Нужно ли оно вообще в такой ситуации? Что делать с формулировкой о внесении денег в уставник?

1. Юриста уволить.
2. Нанять нормального юриста.
3. Вопрос: устав уже зарегистрировали?
4. В устав изменения вносить не нужно было.
5. Отобразить по бухгалтерии внесение в уставник 1000 гривен выдачей приходного кассового ордера (в порядке и сроки, предусмотренные уже зарегистрированным уставом). Пусть юрист (раз такой умный) придумает как, а заодно удержать с него 5000 гривен за нарушение порядка ведения кассы.
6. Получить от учредителя имущества не на 20 000 грн., а на 19 000 гривен, изменив документы и отображение в бух.учете.

[Кв@кушкА]

Подскажите, пожалуйста, как быть в данной ситуации: При создании предприятия учредитель вносил в уставной капитал товар, мебель, телефоны...(на общую сумму 20 000 грн) В ходе работы фирма продала 1 единицу товара допустим на 1000 грн, ранее внесенного в уставник. По бухгалтерии вопросов нет, все оформили как положено. Зато юрист сделал "Решение участников" в котором написал, что "в связи с продажей товара кол-вл 1 шт сумма 1000 грн и внесением в уставник денежных средств на сумму 1000 грн предлагаю провести изменения порядка формирования уставника". Также само внесли изменения и в сам Устав, где прописали, что участник передает в собственность предприятия денежные средства в сумме 1000 грн и следующее имущество на 19000 грн" Вот как быть? Деньги за товар зашли на расч.счет от покупателя, учредитель денег не вносил! Правильно ли было внесение изменений в устав? Нужно ли оно вообще в такой ситуации? Что делать с формулировкой о внесении денег в уставник?

не нужно было никаких изменений.имхо. имущество внесенное в УФ становится собственностью предприятия, и может использоваться на усмотрение предприятия ( если конечно нет никаких оговорок в уставе). При продаже имущества нет внесения денег в УФ. Думаю Ваш юрист перемудрил.

[Кв@кушкА]

1. Юриста уволить.
2. Нанять нормального юриста.
3. Вопрос: устав уже зарегистрировали?

краткость сестра таланта.

[IRON PRIEST]

уволить заменить на расстрелять))))

[Просто человек]

краткость сестра таланта.

Я уже исправился

[Кв@кушкА]

Я уже исправился

та то не наезд, то комплиман ....В данной ситуации действительно можно ограничиться только п.1
Правильного выхода из такой ситуации как бухгалтер не вижу

[Agrovek]

Устав зарегистрировали уже...

[Кв@кушкА]

Устав зарегистрировали уже...

сочувствую....спячьте подальше эти изменения и никому не показывайте...ничего в бух.учете не меняйте.имхо

[~ Электра ~]

Подскажите, пожалуйста, как быть в данной ситуации: При создании предприятия учредитель вносил в уставной капитал товар, мебель, телефоны...(на общую сумму 20 000 грн) В ходе работы фирма продала 1 единицу товара допустим на 1000 грн, ранее внесенного в уставник. По бухгалтерии вопросов нет, все оформили как положено. Зато юрист сделал "Решение участников" в котором написал, что "в связи с продажей товара кол-вл 1 шт сумма 1000 грн и внесением в уставник денежных средств на сумму 1000 грн предлагаю провести изменения порядка формирования уставника". Также само внесли изменения и в сам Устав, где прописали, что участник передает в собственность предприятия денежные средства в сумме 1000 грн и следующее имущество на 19000 грн" Вот как быть? Деньги за товар зашли на расч.счет от покупателя, учредитель денег не вносил! Правильно ли было внесение изменений в устав? Нужно ли оно вообще в такой ситуации? Что делать с формулировкой о внесении денег в уставник?

Все это не то что бы плохо-плохо, а нехорошо . Сумма товара (материальной ценности ) какая ?
Дело в том, что если собственники внесли свои взносы полностью (т.е. есть документальное подтверждение,обычно это прописанно в Уставе), то этот возврат собственнику тоже нужно оформлять. Более того, ГНИ эти возвраты очень любит приравнивать к продаже,со всеми вытекающими налогами и штрафами. На самом деле "дырка" была в Законе ИМХО, писано-переписано по этому поводу.И решения суда есть и в нете, и в прессе )).
А продажа мат.ценностей из Уставного фонда это норма, а не эксклюзивный случай. Их туда вносят для того, что бы фирма ими пользовалась - работала на них, продавала, меняла, давала в аренду и т.д.
Передайте юристу (перед тем, как его удавить ), что деньги из уставного фонда тоже можно тратить на нужды предприятия. Ну это так, на всякий случай
Мое предложение :если НОВАЯ редакция Устава еще не зарегистрирована, то все вернуть как было (документы выбросить, как и не было ничего).ИМХО.
Если уже зарегистрирована, то тоже можно думать, только нужно четко знать, что там на самом деле написано.

[~ Электра ~]

сочувствую....спячьте подальше эти изменения и никому не показывайте...ничего в бух.учете не меняйте.имхо

Не видела, что зарегистрировали уже...А не выплывет ли случайно ? И не столько изменения, сколько сам факт перерегистрации Устава ?
Автору вопроса: толко у нотариуса зарегистрировали или уже и на пр. Правды у гос.рег. успели ?

[~ Электра ~]

.В данной ситуации действительно можно ограничиться только п.1
Правильного выхода из такой ситуации как бухгалтер не вижу

Вы имееете в виду откуда взять приход товара если уже успели все перерегистрировать? Оттуда же, откуда и реально он взялся - купить у учредителя, заплатив при этом все налоги.
Или принять в дар от учредителя, тоже заплатив все налоги.

[Кв@кушкА]

Вы имееете в виду откуда взять приход товара если уже успели все перерегистрировать? Оттуда же, откуда и реально он взялся - купить у учредителя, заплатив при этом все налоги.
Или принять в дар от учредителя, тоже заплатив все налоги.

ну все это будет притянуто за уши и жутко некорректно. поэтому и посоветовала как говорил один умный человек " зажмуриться и забыть"...По бух.учету то у людей все правильно и логично, а вот изменения к уставу необоснованые и глупые...ИМХО. Заставить бы этого юриста за свой счет вернуть все на свои места.

[~ Электра ~]

осоветовала как говорил один умный человек " зажмуриться и забыть"...

Да, лучше всего.Я, к стати, тоже самое советовала.... А если это не представляется возможным и процесс перерегистрации пошел далеко ?

ну все это будет притянуто за уши и жутко некорректно.

что, простите,в моем совете притянуто за уши и/или некорректно ?
Я посоветовала сделать приход товара от физлица (например от учредителя) путем покупки или принятия в дар,поскольку это так и есть на самом деле. ИМХО правильное отражение хоз.операции с точки зрения бухгалтерии )). Это все в том случае, если уже поздно "зажмуриться и забыть"...

[Кв@кушкА]

Электра, по поводу "притянуто за уши" : у предприятия числится товар, внесенный в УФ, который оно продает по безналу и после этого ( я так поняла) у юриста случается "прозрение"...смысл делать внесение товара, который уже есть? чтоб вернуть учредителю и внести деньги? Как по мне все занадто запутано получается. Вот если изменения внесены раньше продажи...но тоже- куда тогда делся товар, ранее внесенный в уф, и что продали покупателю?....Короче без ста грамм и первички не разберешь

[Просто человек]

та то не наезд, то комплиман ....В данной ситуации действительно можно ограничиться только п.1
Правильного выхода из такой ситуации как бухгалтер не вижу

А я вижу:

5. Отобразить по бухгалтерии внесение в уставник 1000 гривен выдачей приходного кассового ордера (в порядке и сроки, предусмотренные уже зарегистрированным уставом). Пусть юрист (раз такой умный) придумает как, а заодно удержать с него 5000 гривен за нарушение порядка ведения кассы.

Если уже зарегистрирована, то тоже можно думать, только нужно четко знать, что там на самом деле написано.

Если зарегистрирована - ничего не делать. Первая редакция устава есть? Есть. По ней проводки сделаны правильно. И всё.

Хотя, как вариант:
Когда зарегистрировано предприятие? Менее года назад?

[~ Электра ~]

Я собсно согласна, идиотизм, но у нас 50% работы - подобный идиотизм и притягивание за уши.Или это может только у меня так ?
Я вот что имела в виду:

смысл делать внесение товара, который уже есть? чтоб вернуть учредителю и внести деньги?

нет, не для того, чтобы внести деньги от учредителя .
Если процесс переоформления вспять не повернуть ( и документы не спрятать) ,то этого товара у предприятия уже нет - его вернули учредителю. А ведь нужно же где-то взять то, что они уже успешно продали. Верно?
Кроме покупки у учредителя есть еще много способов, но не будем тут о них ))), ладно? А то щас почнЭться ))...

Вот если изменения внесены раньше продажи...

да,да, да ))

но тоже- куда тогда делся товар, ранее внесенный в уф,

так они ведь его вернули учредителю - сделали об этом Решение совета учредителей(или допсоглашение ) и на его основании перерегистрировали Устав. Я очень надеюсь ,что только у нотариуса....
Или я что-то не так поняла?

и что продали покупателю?

ну вот для этого и нужен приход товара от кого-то ))

Короче без ста грамм не разберешь

да-да-да, наливайте!!!

[~ Электра ~]

Если зарегистрирована - ничего не делать. Первая редакция устава есть? Есть. По ней проводки сделаны правильно. И всё.

я может что-то не правильно понимаю (я єтого неделаю, у нас есть поверенная фирма, которая занимается всеми переоформлениями), но имхо 2-я редакция отменяет первую, или нет ? И эту вторую после оформления нотариуса, нужно оформлять у гос.рег. на пр-те Правды. А потом нужно волочь в налоговую, банк и еще кудатотам.Информация от гос.рег. о перерегистрации Устава в налоговую попадает и так, и выяснится, что предприятие не уведомило свой налоговый орган внесении изменений в Устав.Не будет ли проблем у предприятия, как Вы думаете?

[Кв@кушкА]