Здесь общаются бухгалтеры

[Просто человек]

В другой теме писали

Уважаемые частные предприниматели совмещающие работу "на дядю" с собственным бизнесом - вам (и нам) пипяка:

Стаття 2. Суб'єкти відповідальності за корупційні правопорушення
3) особи ... , а також фізичні особи - підприємці;

Стаття 4. Обмеження, спрямовані на запобігання та протидію корупції
1. Особам, зазначеним у пунктах 1-3 частини першої статті 2 цього Закону, забороняється:
2) займатися іншою оплачуваною або підприємницькою діяльністю (крім викладацької, наукової та творчої діяльності, медичної практики, інструкторської та суддівської практики із спорту, що здійснюються в позаробочий час) безпосередньо або через інших осіб, якщо інше не передбачено законом;

но это было по поводу старой редакции НК,поэтому сейчас не могу сориентироваться.

И шо?

[Korlen30]

Ув. бухгалтеры, подскажите пожалуйста. Наше предприятие обслуживает систему, которую само создаёт. Для этой системы нужно приобрести и ежемесячно оплачивать карточку моб. связи Киевстар. Предприятие Заказчик настаивает чтобы мы это организовали и оплачивали. как павильно оформить документы, чтобы я могла получить расход, могу ли я быть посредником?Спасибо.

[Кимон]

к сожалению не помню, на что именно Вы ссылались в том посте , уж простите..))

Я не юрист,посему утверждать не могу,но насколько я помню из лекций , главенство законодательных актов в Украине определяется не только сроком принятия. А и особой их иерархией . Например конституция всегда будет "главнее" ГК и ХК, хоть они и позже ее приняты. И главнее закона о прибыли, хотя он есть т.н. специальный закон, (и принят кажется позже ). Лично я не имею понятия, какое место в этой лестнице будет занимать НК, интересно было бы узнать....Юристы, аууууу!
Может придет Просто Человек и разъяснит ? ))

Ссылаюсь на юридическую практику в Украине.
Вы же знаете, что наша страна называется Гондурас. Законы принимаются правильные, но их не соблюдают судьи, не говоря уже о ГНИ и т. д.
Главнее всего Конституция, но есть Законы, ее нарушающие. В ГК написано ( по-моему. ст. 4) что он самый главный после Конституции. Сколько после него написано)))
НК принят в нарушение некоторых статей того-же ГК.А Закон Украины "О системе налогообложения" вообще нарушен. И что? А то, что мы все и особенно ГНИ будут соблюдать НК.

[Кимон]

Меня как раз не волновало задвоение расходов, просто как-то терзают меня смутные сомнения, что не дадут относить на себестоимость (ВР) товары, приобретенные до вступления в силу НК.

В НК для расчета прибыли нет понятия "приобретение товара", есть только себестоимость. Хотя тетенька, вндущая семинар 10 декабря тоже в сомнениях. Посмотрим.

[Снежная Королева]

а киньте в меня пожалуйста образцом договора комиссии сюда [email protected]
И еще, есть ли сильные в данной теме? В какую строку относить обяз-ва при передаче товара комитенрту у комиссионера?

[Кв@кушкА]

а киньте в меня пожалуйста образцом договора комиссии сюда [email protected]
И еще, есть ли сильные в данной теме? В какую строку относить обяз-ва при передаче товара комитенрту у комиссионера?

ага, есть немножко ....при передаче товара комссионеру у комитента нет ни НО ни ВД...все эти радости возникают при фактической продаже товара комиссионером и расчете с комитентом....или у тебя комиссия на покупку?

[Снежная Королева]

ага, есть немножко ....при передаче товара комссионеру у комитента нет ни НО ни ВД...все эти радости возникают при фактической продаже товара комиссионером и расчете с комитентом....или у тебя комиссия на покупку?

я буду давать товар на комиссию. Значит я комиссионер, правильно? в доходы ляжет сумма вознаграждения, в НО сумма переданного на продажу товара комитенту. Так чи не?

[Кв@кушкА]

я буду давать товар на комиссию. Значит я комиссионер, правильно? в доходы ляжет сумма вознаграждения, в НО сумма переданного на продажу товара комитенту. Так чи не?

ты отдаешь товар - значит ты - комитент. У тебя до фактической продажи нет ни НО ни ВД.
ВД возникнет в периоде фактической продажи твоего товара комиссионером. НО возникнут в момент получения тобой денег от комиссионера.
Комиссионное вознаграждение - это твои расходы.

[Снежная Королева]

ты отдаешь товар - значит ты - комитент. У тебя до фактической продажи нет ни НО ни ВД.
ВД возникнет в периоде фактической продажи твоего товара комиссионером. НО возникнут в момент получения тобой денег от комиссионера.
Комиссионное вознаграждение - это твои расходы.

моя ж ты умница, спасибо тебе, ща еще раз все прочитаю, что пораспечатывала, бо шось реально туплю

[Palya_Gala]

Девочки, подскажите пожалуйста, какие документы требует ленинка при подаче заявления на единый у юр.лиц?
(У каждой налоговой свои требования, я с этим районом не работала, а фирму мне только сегодня довесили, - завтра надо бежать...)

[Просто человек]

к сожалению не помню, на что именно Вы ссылались в том посте , уж простите..))

Я не юрист,посему утверждать не могу,но насколько я помню из лекций , главенство законодательных актов в Украине определяется не только сроком принятия. А и особой их иерархией . Например конституция всегда будет "главнее" ГК и ХК, хоть они и позже ее приняты. И главнее закона о прибыли, хотя он есть т.н. специальный закон, (и принят кажется позже ). Лично я не имею понятия, какое место в этой лестнице будет занимать НК, интересно было бы узнать....Юристы, аууууу!
Может придет Просто Человек и разъяснит ? ))

НК будет занимать главное место в системе налоговых правоотношений. ГК к налоговым отношениям не применяется. Хотя некоторые положения по действительности договоров, доверенностях и т.п. регулируются ГК, но это е значит, что ГК имеет приоритет перед НК. У них совершенно разные сферы действия.

Ссылаюсь на юридическую практику в Украине.
Вы же знаете, что наша страна называется Гондурас. Законы принимаются правильные, но их не соблюдают судьи, не говоря уже о ГНИ и т. д.
Главнее всего Конституция, но есть Законы, ее нарушающие. В ГК написано ( по-моему. ст. 4) что он самый главный после Конституции. Сколько после него написано)))
НК принят в нарушение некоторых статей того-же ГК.А Закон Украины "О системе налогообложения" вообще нарушен. И что? А то, что мы все и особенно ГНИ будут соблюдать НК.

Да, прийдется соблюдать, выбора нет.

[Safira]

Девочки, подскажите пожалуйста, какие документы требует ленинка при подаче заявления на единый у юр.лиц?
(У каждой налоговой свои требования, я с этим районом не работала, а фирму мне только сегодня довесили, - завтра надо бежать...)

Заявление типовое, оригинал старого св-ва ед.налога - и к инспектору на 4 этаж
там дают обходной и идете подписываете его в 6 кабинетах (или пяти...)
а потом опять к инспектору, он ставить свою "галочку", и сдаете в канцелярия - все ))

[~ Электра ~]

http://news.ligazakon.ua/news/2010/12/10/34804.htm - юристы о Налоговом кодексе

Прочитала. Что-то я туплю и не врубаюсь...
Вот, скопировано оттуда:

Теперь предприятия, находящиеся на общей системе налогообложения, не смогут относить в валовые затраты стоимость услуг, приобретенных у предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения. Порядок ведения их налогового учета будет совмещен с бухгалтерским таким образом, что доходы будут учитываться в первую очередь, а расходы - в последнюю, существенно увеличивая базу налогообложения.
Подскажите мне, плз, подчеркнутое - это о чем? или о ком?

[Ksena]

ты отдаешь товар - значит ты - комитент. У тебя до фактической продажи нет ни НО ни ВД.
ВД возникнет в периоде фактической продажи твоего товара комиссионером. НО возникнут в момент получения тобой денег от комиссионера.
Комиссионное вознаграждение - это твои расходы.

Извините, что влезаю. А если деньги перечислят через три года? Насколько помню НО возникают после предоставления комиссионером отчета о реализации продукции(фактической продажи).Возможно я ошибаюсь (комиссией занимались давненько)

[Palya_Gala]

Заявление типовое, оригинал старого св-ва ед.налога - и к инспектору на 4 этаж
там дают обходной и идете подписываете его в 6 кабинетах (или пяти...)
а потом опять к инспектору, он ставить свою "галочку", и сдаете в канцелярия - все ))

Спасибо большое.

[bocheeva]

ты отдаешь товар - значит ты - комитент. У тебя до фактической продажи нет ни НО ни ВД.
ВД возникнет в периоде фактической продажи твоего товара комиссионером. НО возникнут в момент получения тобой денег от комиссионера.
Комиссионное вознаграждение - это твои расходы.

ГК требует составление отчета комиссионераа о количестве и цене реализованного товара. Так как возможна ситуация когда деньги зашли, а реализовано больше (просто покупатель не перечислил комиссионеру, а тот в свою очередь комитенту). Поэтому дата фактической реализации подтверждается отчетом.

[Кв@кушкА]

ГК требует составление отчета комиссионераа о количестве и цене реализованного товара. Так как возможна ситуация когда деньги зашли, а реализовано больше (просто покупатель не перечислил комиссионеру, а тот в свою очередь комитенту). Поэтому дата фактической реализации подтверждается отчетом.

По поводу отчета никто и не спорит, но ГК не содержит периодичности предоставления такого отчета....для налога на прибыль комитента играет роль дата продажи товара комиссионером, а не дата отчета ( поэтому важно прописывать в договоре комиссии условие обязательного ежеквартального ( имхо)предоставления отчета.

[Кв@кушкА]

Извините, что влезаю. А если деньги перечислят через три года? Насколько помню НО возникают после предоставления комиссионером отчета о реализации продукции(фактической продажи).Возможно я ошибаюсь (комиссией занимались давненько)

из п.4.7 з-на о ндс:
При цьому датою збільшення податкових зобов'язань комітента є дата отримання коштів або інших видів компенсації вартості товарів від комісіонера.

[~ Электра ~]

ГК к налоговым отношениям не применяется. Хотя некоторые положения по действительности договоров, доверенностях и т.п. регулируются ГК, но это е значит, что ГК имеет приоритет перед НК. У них совершенно разные сферы действия.

Спасибо за ответ.
То есть, если один и тот же момент регулируется в НК и ГК по разному, то приоритет будет иметь НК, верно ? (я о налогообложении сейчас )
ПыСы / Вы не поверите, но я догадывалась , что у ГК и НК разные сферы деятельности. Именно из-за этого и возник вопрос.

Ссылаюсь на юридическую практику в Украине.
Вы же знаете, что наша страна называется Гондурас. Законы принимаются правильные, но их не соблюдают судьи, не говоря уже о ГНИ и т. д.

Понятно...Знаю канеш...
О том, что есть наше "правосудие", я в курсе.И как идут дела )) в хоз. судах - тоже.Просто иногда, исключительно от нечего делать, меня интересует, а как было бы, если бы было по закону )).

[bocheeva]

Прочитала. Что-то я туплю и не врубаюсь...
Вот, скопировано оттуда:

Теперь предприятия, находящиеся на общей системе налогообложения, не смогут относить в валовые затраты стоимость услуг, приобретенных у предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения. Порядок ведения их налогового учета будет совмещен с бухгалтерским таким образом, что доходы будут учитываться в первую очередь, а расходы - в последнюю, существенно увеличивая базу налогообложения.
Подскажите мне, плз, подчеркнутое - это о чем? или о ком?

Не очень понятно, т.к. по НК расходы соответсвуют доходам (т.е. без второго нет первого). А что они имели ввиду?