Эволюция или творение?

[Loona]

Sweet_Sveta, ИМХО, если Вы начали читать с начала - Вы рискуете растянуть спор с господином lomeiko на весьма продолжительное время...
Не так давно он сам сказал в этой теме, что отказался от буквального понимания Шестиднева...
Человек продолжает искать, будучи твердо убежден...

[Sweet_Sveta]

Sweet_Sveta, ИМХО, если Вы начали читать с начала - Вы рискуете растянуть спор с господином lomeiko на весьма продолжительное время...
Не так давно он сам сказал в этой теме, что отказался от буквального понимания Шестиднева...
Человек продолжает искать, будучи твердо убежден...

а я болею, кино смотреть не могу, бо ушки заложены, а лежать скучно. хотя вспомню школьную программу, что-ли.
я, кстати, нормально отношусь, когда на все вопросы отвечают "я просто верю". ну т.е. верит кто в шестиднев- и хорошо.
до того момента, пока это называют словом "наука".

[Loona]

а я болею, кино смотреть не могу, бо ушки заложены, а лежать скучно. хотя вспомню школьную программу, что-ли.
я, кстати, нормально отношусь, когда на все вопросы отвечают "я просто верю". ну т.е. верит кто в шестиднев- и хорошо.
до того момента, пока это называют словом "наука".

Sweet_Sveta, выздоравливайте)
Ряды фанов Великого Дрю должны стоять плечом к плечу)))

[Sweet_Sveta]

Sweet_Sveta, выздоравливайте)
Ряды фанов Великого Дрю должны стоять плечом к плечу)))

мне хватает того, что я пока могу видеть эту мордашку))
спасибо.

[Benedictus]

Sweet_Sveta, ИМХО, если Вы начали читать с начала - Вы рискуете растянуть спор с господином lomeiko на весьма продолжительное время...
Не так давно он сам сказал в этой теме, что отказался от буквального понимания Шестиднева...
Человек продолжает искать, будучи твердо убежден...

Шесть дней могли пройти для земного наблюдателя. С точки зрения Бога-Творца могли пройти миллиарды лет. Я аргументирую эту мысль известным высказыванием апостола Петра (необразованного рыбака, жившего за 2000 лет до Эйнштейна!):
8 Одно то не должно быть сокрыто от вас, возлюбленные, что у Господа один день, как тысяча лет, и тысяча лет, как один день.
( 2Пет.3:8 )

[-=coNDor=-]

Шесть дней могли пройти для земного наблюдателя. С точки зрения Бога-Творца могли пройти миллиарды лет.

как бы наоборот должно быть, раз уж пытаетесь такую пропорцию ввести

[411100]

не, стоп. там на первых страницах у вас замедление Земли один из главных козырей. но это было пару лет тому, так что ничего страшного.

Это стандартный ломейковский прием, называется "годовые кольца". Пока ольчики заглядывают в рот - дуй до горы, всё схавают, а если кто ткнет носом в откровенную чушь - ну, извините, это был неудачный аргумент.

[-=coNDor=-]

Sweet_Sveta, вообще я Вам по-доброму завидую. Вас ожидает множество смешных вещей при прочтении темы с самого начала.

[411100]

Sweet_Sveta, вообще я Вам по-доброму завидую. Вас ожидает множество смешных вещей при прочтении темы с самого начала.

Эт точно, настоящий роман в письмах. Не все знают - у него есть и первая часть, по прочтении которой открываются новые смысловые слои во второй

[Sweet_Sveta]

Sweet_Sveta, вообще я Вам по-доброму завидую. Вас ожидает множество смешных вещей при прочтении темы с самого начала.

ой спасибо. предвкушаю. мне ещё 5/6 осталось.
я прям читаю и выздоравливаю.

[vitus]

Попробуйте быть кратким.
Можно ответить например так:
знание, опыт, интуиция, душа, авторитетный человек... что в большей степени повлияло на нынешнее предпочтение?

Забыли добавить самое главное: психическую травму... Скорее всего именно травма привела человека к религиозности...

[[хохол]]

я верю в микроэволюционные преобразования и в способность Бога создавать новые виды животных.

Вы должны понимать, что постепенное накопление "микроэволюционных" изменений приведет к появлению нового вида

[Mr.Personality]

Не нападайте на lomeiko! (Ну хотя б не все сразу)
А то уйдет последний верующий из темы и дискуссия будет не объективной.

З.ы.

НИЧТО – это и есть первооснова мира, из НИЧТО возникает ВСЕ.

Эти строки написаны около 4-х веков до н.э. и являются основой миропонимания даосистов.
Но как много общего в их содержании с ныне моднонаучной теорией происхождения вселенной из сингулярности.


З.з.ы.
В такой дискуссии важно не искать отличия суперправильных идеологий, а попытаться увидеть общую суть средь мишуры религиозного обрядничества и предположений самых научных наук.

[vitus]

А то уйдет последний верующий из темы и дискуссия будет не объективной.

Ему бы психиатру все то, что он нам пишет рассказать, а он здесь время теряет...

Но как много общего в их содержании с ныне моднонаучной теорией происхождения вселенной из сингулярности.

Ничего общего. Сингулярность - это "все", а не "ничто".

В такой дискуссии важно не искать отличия суперправильных идеологий, а попытаться увидеть общую суть средь мишуры религиозного обрядничества и предположений самых научных наук.

Да, и ещ важно не забывать, что религозную мишуру очень часто притягиваю за уши к предположениям самых точных наук.

[Mr.Personality]

Ничего общего. Сингулярность - это "все", а не "ничто".

Ну если для вас некая чудо точка, значения которой экстраполяционны на столько, что могут называться бесконечными, ну или для особо умных - Планковскими, является всем...
То что тогда ничто?

[411100]

Объект (пусть и гипотетический) с массой-энергией, как вся будущая вселенная - "ничто", ага.

[Mr.Personality]

Объект (пусть и гипотетический) с массой-энергией, как вся будущая вселенная - "ничто", ага.

Гипотетически, совсем недавно, земля представлялась плоской...
Но сегодня никто не отрицает того, что подобные утверждения - ничто.

[Сэр Джон Фальстаф]

Напоминаю, что основой для общения на данном форуме является априорное уважение к собеседнику, поэтому тыканье при наличии недвусмысленной просьбы обращаться на "Вы" является недопустимым оскорблением.

[Mr.Personality]

Сэр Джон Фальстаф к Вашему мнению я отношусь с уважением, даже не потому что Вы модератор.

Но как я могу выражать уважение к человеку, который встряет в диалог, называя участника темы средним родом???
И при этом, имеет наглость требовать называть "Их" исключительно на "Вы"

Еще одно ломейко, прости господи.

[Сэр Джон Фальстаф]

Сэр Джон Фальстаф к Вашему мнению я отношусь с уважением, даже не потому что Вы модератор.

Но как я могу выражать уважение к человеку, который встряет в диалог, называя участника темы средним родом???
И при этом, имеет наглость требовать называть Их исключительно на Вы

Флейм из темы удален. Напоминание о необходимости взаимной вежливости касается всех участников дискуссии.