Есть ответы.
1. Хорошая лаборатория должна быть оснащена передовым технологическим оборудованием, качественными реактивами надежных и проверенных производителей, штатом высококвалифицированных сотрудников. В хорошей лаборатории используются только тесты доказательной медицины. Хорошая лаборатория работает на площадях, соответствующих санитарно-гигиеническим нормативам. В хорошей лаборатории должна быть реализована система мер по контролю за качеством выполнения анализов на всех этапах его осуществления - от периода подготовки пациента к процедуре забора крови до использования полученных результатов в клинике. Хорошая лаборатория принимает участие в программах по контролю качества исследований на региональном, всеукраинском (как минимум), международном (как максимум) уровнях, имея соответствующие сертификаты. Хорошая коммерческая лаборатория выдает пациентам кассовые чеки с перечнем предоставленных услуг. В хорошей лаборатории заинтересованный пациент может получить квалифицированную консультацию врача-лаборанта, выполнившего исследование. И только в такой лаборатории не возникнет дилемма: что принимать за истину?Допис від birdy
Есть вопросы.
1. Если ПЦР - отрицательная, а бакпосев положительный, какой принимать за истину?
2. Если метод ИФА не относится к подтверждающим тестам, почему его так широко практикуют врачи?
3. Каким образом на основании только ПИФ-ов (ИФА - отрицат.) в ОКВД могут ставить окончательный диагноз "хламидиоз"?
4. В "Синэво" ещё и врут пациентам?
2. В отношении метода ИФА. Шла речь о трех конкретных инфекциях – и вышесказанное в этом случае справедливо. Во многих же ситуациях ИФА является основным (а часто и единственным, и подтверждающим тоже) тестом для постановки диагноза. Например, гепатит С в интегративной фазе можно выявить только с помощью обнаружения суммарных антител к вирусу гепатита С в крови. Аналогичная ситуация и с ВИЧ. Поэтому, говоря об ИФА, как о методе диагностики конкретных заболеваний, нужно точно понимать, что именно нам надо определить, учитывать динамику полученных показателей и т. д.
3. Нельзя сбрасывать со счетов и невежество многих врачей в вопросах лабораторной диагностики – реальность такова, что врачи и лаборатория живут отдельно. Да Вы, наверное, и сами с этим сталкивались.
4. ПИФ, как метод диагностики, в зарубежной медицине не используют вообще.
Выводы делайте сами, а остальные вопросы задавайте непосредственно по месту.
Відповісти з цитуванням
Bookmarks