Рыбалка

[lepic2006]

был на орели в елизаветовке вчера после обеда и сегодня рано утром.... туман, солнце, красота.... только рыбы нет. четверо окуньков уговорил и все.

[Rocco]

напоминаю, что по правилам любительского лова рыбы разрешается брать в улов щучек превышающих 35см боковой линии по чешуе не считая головы. то есть это уже зачотный щупак. но буквально три сантиметра в длину по правилам не позволили бы мне его забрать. то есть это будет примерно 1200-1300грамм щучка.
вывод. все что легче 1,2-1,3 кг по щуке - ф топку. топить нещадно!

мне очень интересны подобные исследования по судаку. там все будет еще интереснее... ибо там это ограничение не 35, а 42см...

Интересно, где ты прочитал, что 35 см, это размер по длине боковой линии???
35 см -это размер от "кончика рыла" до середины хвостового плавника. Для щуки это будет 500-600 грамм веса. Можешь тут глянуть http://www.fion.ru/news/new_pravila_2009.html

[Xterra]

3000 весит 302 гр как и 4000. тут выгоднее уже 4000 брать. адназначна.

дружище, пойми ты одну простую истину, взвешивать нужно рыбу, а не катушку, для среднего и лёгкого класса спиннингов гармоничной по размеру будет 2 или 3 000, четвёрка скорее под тяжёлый джиг или троллинг (как вариант ещё фидер) прекращай взвешивать катушки и спиннинги и учись рыбу ловить, не спорить на форумах, а задавать вопросы и получать по возможности ответы, честно говоря лично я стремаюсь людей поучать другой раз, неудобно шоле, так я спиннингом ловлю двадцать лет, а ты ловишь два года, в любом случае когда нибудь и к тебе придёт ощущение гармонии в снасти, а весы лучше выкинь или подари кому, они тебе явно мешают

[lepic2006]

дружище, пойми ты одну простую истину, взвешивать нужно рыбу, а не катушку, для среднего и лёгкого класса спиннингов гармоничной по размеру будет 2 или 3 000, четвёрка скорее под тяжёлый джиг или троллинг (как вариант ещё фидер) прекращай взвешивать катушки и спиннинги и учись рыбу ловить, не спорить на форумах, а задавать вопросы и получать по возможности ответы, честно говоря лично я стремаюсь людей поучать другой раз, неудобно шоле, так я спиннингом ловлю двадцать лет, а ты ловишь два года, в любом случае когда нибудь и к тебе придёт ощущение гармонии в снасти, а весы лучше выкинь или подари кому, они тебе явно мешают

ну еси ты не виш разницы между 3000 и 4000 при одинаковом весе, цене и габаритах катушки.... то 20 лет зря ты ловил спинингом.... без обид.

[Xterra]

ну еси ты не виш разницы между 3000 и 4000 при одинаковом весе, цене и габаритах катушки.... то 20 лет зря ты ловил спинингом.... без обид.

если ты не понял что я хотел сказать, это значит что ты за два года так ничему и не научился... алаверды

[Савельич]

3000 весит 302 гр как и 4000. тут выгоднее уже 4000 брать. адназначна.

Та не, Леха)) 4000 на Ул - это жесть))) согласись) Таки Хтерра прав... Бут смотреццо как белазовская резина на Матизе... И это только насчет "смотреццо"
))

[lepic2006]

Та не, Леха)) 4000 на Ул - это жесть))) согласись) Таки Хтерра прав... Бут смотреццо как белазовская резина на Матизе... И это только насчет "смотреццо"
))

4000 жесть, а 3000 не жесть? у них же механизмы одинаковы... только диаметр шпуль разные... вес катушек одинаков! посмотри параметры.... обе 302 грамма!
имхо, бОООльший диаметр шпули даст более дальний заброс (для преодоления одного и того же расстояния приманка меньше витков снимет со шпули, то есть шнур меньше будет тереться о бортик шпули) - это общеизвестная истина....

[Савельич]

трешка тоже жесть.. трешку я на спин для днепра и даже фидера ставлю иногда.. а вообще трудно себе на Ул представляю что 3, а тем более 4 тыщи..) Что касается меня - я ваще писал про 2000 максимум на УЛ... и то.. со мной многие УЛайтщики поспорили бы.....) что касается шпули.. ну так поставь на УЛ 6000 - если для тебя это показатель №1. А "общеизвестный факт" состоит в том, что дальше кидает т.н. "лонговая шпуля"... Да, больший диаметр тоже играет положительную роль.. Но в разумных пределах.. - снасть должна быть слажена...

Кроме того, играет роль диаметр ближнего к катушке кольца, изза чего и появилась идея "new conception" в расстановке колец - погугли!!!! Ты представляешь что сделает со шнуром шпуля 4000 на УЛ???? Преломление на первом кольце и соответственно повышенное трение на бортике крупной шпули быстро даст свои плоды... поверь... и на заброс за счет этого трения это повлияет скорее в негативную сторону)))

[lepic2006]

трешка тоже жесть.. трешку я на спин для днепра и даже фидера ставлю иногда.. а вообще трудно себе на Ул представляю что 3, а тем более 4 тыщи..) Что касается меня - я ваще писал про 2000 максимум на УЛ... и то.. со мной многие УЛайтщики поспорили бы.....) что касается шпули.. ну так поставь на УЛ 6000 - если для тебя это показатель №1. А "общеизвестный факт" состоит в том, что дальше кидает т.н. "лонговая шпуля"... Да, больший диаметр тоже играет положительную роль.. Но в разумных пределах.. - снасть должна быть слажена...

Кроме того, играет роль диаметр ближнего к катушке кольца, изза чего и появилась идея "new conception" в расстановке колец - погугли!!!! Ты представляешь что сделает со шнуром шпуля 4000 на УЛ???? Преломление на первом кольце и соответственно повышенное трение на бортике крупной шпули быстро даст свои плоды... поверь... и на заброс за счет этого трения это повлияет скорее в негативную сторону)))

мы счас говорим об одном и том же удилище, одна и та же ножка-катушкодержатель, одни и те же кольца на бланке, один и тот же вес катушки. здесь, я утверждаю, что высота и диаметр шпули будет более приоритетно...
я, лично в лайте пользуююсь двухтыщкой. она 262 грамма (так же как и тысячка). возможно трехтыщка будет чуть-чуть более силовая чем 4000, из-за одинакового механизма с 4000, с меньшим диаметром шпули... но в лайте это вобще не к месту.
разница между 2000 и 3000 - аж 40 грамм. для лайтовой палки в 80-100грамм - это существенно.

[Савельич]

Леха, уморил)) Цитата..

Особое внимание следует обращать на размеры самого большого - первого после катушки - кольца и того, что стоит перед тюльпаном, или, в случае расстановки по "новой концепции", нескольких мелких колец в вершинной части бланка перед тюльпаном. Вообще говоря, размер наибольшего кольца, выраженный его номером, который равен внутреннему диаметру отверстия рамы, может определяться личными предпочтениями. Однако, как правило, он не должен быть меньше половины диаметра основания, или "юбки", шпули той катушки, под которую собирается удилище, так как даже небольшой излом шнура на первом кольце радикально повысит трение о борт шпули и о само кольцо, что особенно критично при ловле на ультралайтовые снасти из-за небольшого сечения шнуров и негативно скажется на компоновке снасти, укладке шнура дальности заброса Преследуя какие-то специальные цели, можно поставить первое кольцо и меньшего диаметра, но, по крайней мере, для начала лучше этого не делать.

[Marko]

Вопрос по акционному товару в Флагмане. Есть там карповый набор за 777 грн. Если кто разбирается - насколько интересное предложение и насколько плохи/хороши снасти и все остальное?

[Dendnepr]

если на соревы не ездить-пойдет с песней.

[Marko]

Да какие соревнования, мне для себя, любимого .

[kot2502]

хорошие щучки вобщем....
ради интереса провели замеры прям в лодке. так вот, докладываю. то что меня интересовало давно.
щупак 1480грамм имеет длину боковой линии по чешуе от головы до хвоста, не считая головы и хвостового плавника, - 38 см. полная длина щуки при этом составляет 58 см. это с головой и хвостом.
напоминаю, что по правилам любительского лова рыбы разрешается брать в улов щучек превышающих 35см боковой линии по чешуе не считая головы. то есть это уже зачотный щупак. но буквально три сантиметра в длину по правилам не позволили бы мне его забрать. то есть это будет примерно 1200-1300грамм щучка.
вывод. все что легче 1,2-1,3 кг по щуке - ф топку. топить нещадно!

мне очень интересны подобные исследования по судаку. там все будет еще интереснее... ибо там это ограничение не 35, а 42см...

40. Пойманная рыба принимается к зачету при минимальных указанных
линейных размерах:

– Окунь и бычек – любой

– Щука – 35 см

–Судак – 42 см

– Жерех – 32 см

– Голавль – 24 см

– Сом – 70 см

Длина рыбы измеряется от кончика головы до начала хвостового плавника,
то есть хвостовой плавник не входит в длину рыбы. Рыба меньше указанного
линейного размера к зачету не принимается.

Смотри здесь http://ohota.dp.ua/newforum/viewtopi...r=asc&start=25

[lepic2006]

40. Пойманная рыба принимается к зачету при минимальных указанных
линейных размерах:

Длина рыбы измеряется от кончика головы до начала хвостового плавника,
то есть хвостовой плавник не входит в длину рыбы. Рыба меньше указанного
линейного размера к зачету не принимается.
Смотри здесь http://ohota.dp.ua/newforum/viewtopi...r=asc&start=25

да? а от какого кончика головы?

[Савельич]

да? а от какого кончика головы?

от жаберной крышки по моему...

[kot2502]

да? а от какого кончика головы?

Я думаю там ошибочка и замері проводятся от начала головы, т.е. ото рта рыбы........

[lepic2006]

от жаберной крышки по моему...

ну так и я об этом думаю.... от жабров - где начинается боковая линия....
сейчас не могу найти, но где-то читал что 35 см по щуке - это длина боковой линии (не считая головы и хвоста).

[serg68]

Длина рыбы измеряется с головы до хвоста исключая хвостовое оперение, т.е вся голова измеряется а не какие-то там зябры и пр...............

[Dendnepr]

Нашел только " Про затвердження тимчасових правил та режимів рибальства
в 2000 році"

14.2. Розмір риби визначається в свіжому вигляді вимірюванням
від вершини рила до основи середніх променів хвостового плавника.
http://uapravo.net/data2008/base57/ukr57422.htm