Эволюция или творение?

[Mr.Personality]

Сейчас у каждого пацана в кармане такой телефон, что его вычислительной мощности могли позавидовать академики лет 40 назад.
И как обладание всеми современными благами цивилизациями благотворно сказывается на гуманитарном и социальном развитие людей?

И это сделает каждого человека на земле счастливым?

Не знаю, что вы напридумывали себе об "счастье", но знаю точно, что если пасана лишить мобилки и компутера, то он будет реально не счастлив.

[rrri]

И ведь сложности чисто технические: снабдить мобильник газоанализатором и распознавалкой звуковой обстановки - и если через 20 секунд после окончания журчания и появления запаха аммиака не последовало водобачковое сюсюрандо - с лицевого счета нафиг списывается 50 грн. в пользу коммунхоза.

Это не для нас метод. Какой нить баг наш народ быстро найдет, да и возможности применения полиэтиленовых пакетов еще не все исчерпаны, или как минимум запись этого журчания.

[411100]

Это не для нас метод. Какой нить баг наш народ быстро найдет, да и возможности применения полиэтиленовых пакетов еще не все исчерпаны, или как минимум запись этого журчания.

Что делать, поединок брони и снаряда нескончаем.

[Mediaphag]

И ведь сложности чисто технические: снабдить мобильник газоанализатором и распознавалкой звуковой обстановки - и если через 20 секунд после окончания журчания и появления запаха аммиака не последовало водобачковое сюсюрандо - с лицевого счета нафиг списывается 50 грн. в пользу коммунхоза.

Круто!

Не знаю, что вы напридумывали себе об "счастье", но знаю точно, что если пасана лишить мобилки и компутера, то он будет реально не счастлив.

Под "счастьем" я понимал решение вопросов удовлетворения простейших потребностей человека. Чтобы у него было жилье, работа, еда, он был в безопасности (не шла война) и т.п. И что в начале 21 века все эти вопросы решены для всех жителей планеты?

Я не противопоставляю технический прогресс социальному развитию. Просто все должно развиваться параллельно и равномерно. И одно другого не опережать.

Вроде бы на это претендует религия - но до сих пор на планете есть конфликты на религиозной почте.
Искусственные (научные) строи вроде коммунизма и ноократии/технократии тоже потерпели крах.
Остается только философский подход?

[Loona]

Остается только философский подход?

та ко всему на свете надо относиться философически)

[Mediaphag]

та ко всему на свете надо относиться философически)

Хотелось бы. Но из курса истории философии (а всем известно что философия - это не наука) мне известно что там тоже нет общепринятого взгляда на устройство мира и место в человека на планете.

Тогда как же?

[Loona]

Это дорого.
Снова дорого.

[хохол], уважаю Вашу экономность, но на собственном здоровье вряд ли стоит экономить...
Японцы вон не ставят во главу угла дешевизну производства, а вовсю внедряют свои ЭМ-технологии...

[Loona]

Хотелось бы. Но из курса истории философии (а всем известно что философия - это не наука) мне известно что там тоже нет общепринятого взгляда на устройство мира и место в человека на планете.

Тогда как же?

относиться философически

[Mr.Personality]

Остается только философский подход?

относиться философически

Это почему же только философия может быть основой мировосприятия???

Психически здоровый человек воспринимает мир открыто, без предубеждений. Принимая во внимание все лушее чем обладают и наука и религия и конечно же философия.

Внимание стоит обратить на то, что углубление в теоретические постулаты должно происходить через необходимость, вызванную непосредственным познанием мира субъектом.

Иначе - конфуз. Представьте человека который изучил всю информацию об единоборствах, но не разу не участвовал в поединке. Можно ли такого назвать мастером?

[Loona]

Дорогой -SV-, мир - иллюзия
А к иллюзии как ни относись - с предубеждением или без - результат будет одинаковый, ИМХО

[Mediaphag]

Психически здоровый человек воспринимает мир открыто, без предубеждений. Принимая во внимание все лушее чем обладают и наука и религия и конечно же философия.

Золотые слова!

[[хохол]]

Хорошая цитата. Про Ломейку практически

боги Плоского мира никогда особо не утруждали себя всякими судилищами над душами умерших, поэтому люди попадали в Ад только в том случае, если глубоко и искренне верили, что именно там им и место. Чего, конечно, вообще не случалось бы, если бы они не знали о его существовании. Это объясняет, почему так важно отстреливать миссионеров при первом их появлении

[Benedictus]

Атеисты считают, что верить в сотворение ненаучно, так как Творец должен быть невидим, сверхъестественен, вечен, вездесущ и всесилен. Что же они предлагают вместо этого? Если нет Бога, то Вселенная появилась благодаря слепому случаю. Но обратите внимание на некоторые особенности этого Слепого Случая. Его можно увидеть лишь по результатам его вмешательства (то есть, он невидим). Благодаря ему установлены законы природы, но сам он им не подчиняется (то есть он сверхъестествен). Он существовал еще до появления Вселенной (вечен). Его влияние простирается на всю Вселенную (вездесущ). Он - причина, косвенная или прямая, всего того, что когда-либо происходило (всесилен). Абсурдно отвергать теорию сотворения как невероятную только из-за того, что она подразумевает Творца. Вера в Бога и вера в Слепой Случай совершенно одно и то же. И один, и второй должны быть невидимы, вечны, сверхъестественны, вездесущи и всесильны. Ни один из них не может быть более научным, чем другой. И если мы подвергаем сомнению одну теорию, мы обязаны сделать то же самое с другой.

[Vedma]

Вера в Бога и вера в Слепой Случай совершенно одно и то же

Вера, точно, одно и тоже (если конечно не грешить против христианства, в котором бог-персонифицирован, а случай, все-таки это абстракция). Только при чем тут вера?
Ломейко, Вы опять не выдержали и полезли в дебри рассуждений

[Рус7520]

Атеисты считают, что верить в сотворение ненаучно, так как Творец должен быть невидим, сверхъестественен, вечен, вездесущ и всесилен. Что же они предлагают вместо этого? Если нет Бога, то Вселенная появилась благодаря слепому случаю. Но обратите внимание на некоторые особенности этого Слепого Случая. Его можно увидеть лишь по результатам его вмешательства (то есть, он невидим). Благодаря ему установлены законы природы, но сам он им не подчиняется (то есть он сверхъестествен). Он существовал еще до появления Вселенной (вечен). Его влияние простирается на всю Вселенную (вездесущ). Он - причина, косвенная или прямая, всего того, что когда-либо происходило (всесилен). Абсурдно отвергать теорию сотворения как невероятную только из-за того, что она подразумевает Творца. Вера в Бога и вера в Слепой Случай совершенно одно и то же. И один, и второй должны быть невидимы, вечны, сверхъестественны, вездесущи и всесильны. Ни один из них не может быть более научным, чем другой. И если мы подвергаем сомнению одну теорию, мы обязаны сделать то же самое с другой.

Может примерно всё так и есть.Только скажите с чего Вы взяли что это именно библейский бог? Он там гораздо больше на дьявола похож.Даже Иисус говорил: Ваш отец - дьявол и.т.д.Уж не про Йегову-Яхве Саваофа?

[Benedictus]

Может примерно всё так и есть.Только скажите с чего Вы взяли что это именно библейский бог? Он там гораздо больше на дьявола похож.Даже Иисус говорил: Ваш отец - дьявол и.т.д.Уж не про Йегову-Яхве Саваофа?

Предложите свой вариант.

[[хохол]]

Он существовал еще до появления Вселенной (вечен)..

Логически неверный вывод! Если он существовал до появления вселенной, это совсем не значит, что он продолжает существовать после.

Его влияние простирается на всю Вселенную (вездесущ)

Снова логически неверный вывод - Первопричина - не есть влияние.

Он - причина, косвенная или прямая, всего того, что когда-либо происходило (всесилен).

И снова у автора проблемы с логикой.

Абсурдно отвергать теорию сотворения как невероятную только из-за того, что она подразумевает Творца. Вера в Бога и вера в Слепой Случай совершенно одно и то же.

У автора серьезные проблемы с логикой потому дальнейшие рассуждения базирующиеся на неверных выводах - забавны

[Рус7520]

Предложите свой вариант.

Свой вариант чего? Бога? Хотите тоже кого-нибудь покритиковать?

[Benedictus]

Свой вариант чего? Бога? Хотите тоже кого-нибудь покритиковать?

интересно ваше мнение.

[Benedictus]

[хохол],
всё точно - вы или верите в Бога-Личность или в Слепой Случай, который имеет все те же атрибуты всемогущества, что и Бог. от вас зависит только право выбора а разговоры про "научность" к метафизике отношения не имеют.