Атеисты умней чем верующие

[rrri]

Неверие не есть неуверенностью. Неуверенность, это сомнение, колебания. Агностицизм и есть неуверенностью

Канешна наблюдать как мыши обрастают иголками это очень интересно, но:

Вы отдаете отчет в том, что только что огромная армия всех психодохтуров, борящихся за здоровье своих пациентов с их состоянием неверия в свои силы, с их состоянием неверия в излечение от недуга и пр., превратилась в армию алчных беспринципных шарлатанов?

[Vedma]

Канешна наблюдать как мыши обрастают иголками это очень интересно, но:

Вы отдаете отчет в том, что только что огромная армия всех психодохтуров, борящихся за здоровье своих пациентов с их состоянием неверия в свои силы, с их состоянием неверия в излечение от недуга и пр., превратилась в армию алчных беспринципных шарлатанов?

Это не неверие, еще раз. Состояния психики "неверия" просто нет. Есть неуверенность, есть паника, недоверие, есть пессимизм, а состояния неверия нет.

[rrri]

Это не неверие, еще раз. Состояния психики "неверия" просто нет. Есть неуверенность, есть паника, недоверие, есть пессимизм, а состояния неверия нет.

Ну чтож,
Могу ответить только как в истории Коши. В его времена, в аристократических домах Франции заниматься математикой было так же модно, как во времена Пушкина - поэзией. Как-то раз Коши рассказывал доказательство своей теоремы о производных одному парижскому вельможе. Доказал раз - тот не понял. Доказал два - тот опять не понял. Тогда Коши в сердцах бросил мел и воскликнул - "Клянусь честью, эта теорема верна!". На что вельможа невозмутимо ответил - "Вот с этого бы и начали. Я бы поверил Вам, как дворянину, на слово". Так вот, мне будет достаточно чтобы Вы предложили поверить Вам на слово .

[Vedma]

Ну чтож,
Могу ответить только как в истории Коши. В его времена, в аристократических домах Франции заниматься математикой было так же модно, как во времена Пушкина - поэзией. Как-то раз Коши рассказывал доказательство своей теоремы о производных одному парижскому вельможе. Доказал раз - тот не понял. Доказал два - тот опять не понял. Тогда Коши в сердцах бросил мел и воскликнул - "Клянусь честью, эта теорема верна!". На что вельможа невозмутимо ответил - "Вот с этого бы и начали. Я бы поверил Вам, как дворянину, на слово". Так вот, мне будет достаточно чтобы Вы предложили поверить Вам на слово .

Ну, ладно, уговорили Поверьте мне на слово А если найдете новые исследования о состоянии "неверия", сообщите мне пожалуйста, может психологи изменили свой взгляд и сделали открытие

[rrri]

Ну, ладно, уговорили Поверьте мне на слово А если найдете новые исследования о состоянии "неверия", сообщите мне пожалуйста, может психологи изменили свой взгляд и сделали открытие

Ап. и о чудо Состояние неверия исчезает, и становится состояние неуверенности.

Да будет его плацебо по вере его.

[Vedma]

Ап. и о чудо Состояние неверия исчезает, и становится состояние неуверенности.

Да будет его плацебо по вере его.

Ага, особенно если взять во внимание шутливость тона и пустую болтовню Тогда состояния добродушного пикирования ничего незначащими фразами, плавно перетекает в состояние недоумения

[rrri]

Ага, особенно если взять во внимание шутливость тона и пустую болтовню Тогда состояния добродушного пикирования ничего незначащими фразами, плавно перетекает в состояние недоумения

Побочный эффект, шото типо фотообоев на стене, не стоит внимания.

[Kaktus]

Бога в реальном мире нет. Я это знаю.

Откуда знания не поделишся?

[Vedma]

Откуда знания не поделишся?

Уже делилась, сколько можно?
Стефи, не начинай по-новому. Я сказала, что взвесив все ЗА и ПРОТИВ, я пришла к выводу, что бога нет. Ибо нет ни одного подтверждения его существования в реальном мире.

[Kaktus]

Откуда знания не поделишся?

Простые ответы этому простому вопросу ("Бог есть?") характеризируют основные группы людей.
- Есть - теист.
- Нет - атеист
- Не знаю - агностик
- Должно быть что-то - деист
- Он везде - пантеист

Никто из вышеперечисленых не претендирует знать, так как знание предполагает познания в данном предмете, либо научные либо эмперические. Наверно надо создать новую категорию:

- Я знаю - ведьмизм

[Kaktus]

Уже делилась, сколько можно?
Стефи, не начинай по-новому. Я сказала, что взвесив все ЗА и ПРОТИВ, я пришла к выводу, что бога нет. Ибо нет ни одного подтверждения его существования в реальном мире.

Хм..."я пришла к выводу" = " я знаю" ? ))
И у тебя нет никаких сомнений что возможно у тебя не все условия задачи известны или что твои выводы могут быть быть неправильные?

[Loona]

Vedma, а в каком состоянии психики Станиславский произносил свои знаменитые фразы, если состояние неверия Вы отрицаете - в состоянии аффекта, шо ли?)))
И верите ли Вы, что Любовь существует?

[Vedma]

Хм..."я пришла к выводу" = " я знаю" ? ))
И у тебя нет никаких сомнений что возможно у тебя не все условия задачи известны или что твои выводы могут быть быть неправильные?

Нет. Ибо нет подтверждений обратного. Зная структуру, особенности и принципы работы человеческой психики, бог есть порожднение последней, это защитная реакция, идеальный родитель.

[Vedma]

Vedma, а в каком состоянии психики Станиславский произносил свои знаменитые фразы, если состояние неверия Вы отрицаете - в состоянии аффекта, шо ли?)))
И верите ли Вы, что Любовь существует?

В смысле? Фразу : Не верю? В состоянии погружения в свою профессию. Транс, другими словами.
Зачем мне верить или нет в "любовь", если это чувство вполне существует и гармонально обосновано?

[Loona]

В смысле? Фразу : Не верю? В состоянии погружения в свою профессию. Транс, другими словами.
Зачем мне верить или нет в "любовь", если это чувство вполне существует и гармонально обосновано?

То есть, Вы знаете наверняка, что любовь существует? Вы испытывали ее и знали точно, что это и есть та самая любовь?
Или раз люди говорят, что она есть, то можно принять на веру?
Откуда знания, если она так по-разному себя проявляет в разных людях и ее часто путают с массой других разных ощущений?
И что значит - гормонально обоснована?)))
Страсть тоже гормонально обоснована, но как Вы их различите, разглядывая анализы?

[Vedma]

То есть, Вы знаете наверняка, что любовь существует? Вы испытывали ее и знали точно, что это и есть та самая любовь?
Или раз люди говорят, что она есть, то можно принять на веру?
Откуда знания, если она так по-разному себя проявляет в разных людях и ее часто путают с массой других разных ощущений?
И что значит - гормонально обоснована?)))
Страсть тоже гормонально обоснована, но как Вы их различите, разглядывая анализы?

Любовь- чувство, как все чувства, она субъективна, но есть какие-то общие объединяющие эмоции. Под любовью принято подразумевать определенный набор ощущений, эмоций. Именно из этого нужно исходить.

[Loona]

Любовь- чувство, как все чувства, она субъективна, но есть какие-то общие объединяющие эмоции. Под любовью принято подразумевать определенный набор ощущений, эмоций. Именно из этого нужно исходить.

А если я скажу Вам, что "Бог есть любовь", из чего Вы будете исходить и к какому выводу придете? (для себя)

[Синичка]

А если я скажу Вам, что "Бог есть любовь", из чего Вы будете исходить и к какому выводу придете? (для себя)

Сложный философский вопрос. Ведьме нужно вспомнить о разных видах любви, начиная с античного мира, затем виды в христианстве, какое свое понятие вкладывает в истинную любовь христианство, затем подвести к например психоанализу Фрейда, провести анализ развития этого понятия вплоть до более современного психоанализа например поздней работы Эриха Фромма "Искусство любить".. чтобы это было ближе к науке, и кстати его работа ближе к христианству. Затем в конце красиво оформить вывод (для себя).))) Хотя проще несколько слов- считаю так потому что... (здесь отрывок мысли любого философа или психоаналитика). Или добавить -"не единство в одинаковости, единство в разнообразии" и сколько людей - столько мнений.

[Loona]

Сложный философский вопрос. Ведьме нужно вспомнить о разных видах любви, начиная с античного мира, затем виды в христианстве, какое свое понятие вкладывает в истинную любовь христианство, затем подвести к например психоанализу Фрейда, провести анализ развития этого понятия вплоть до более современного психоанализа например поздней работы Эриха Фромма "Искусство любить".. чтобы это было ближе к науке, и кстати его работа ближе к христианству. Затем в конце красиво оформить вывод (для себя).))) Хотя проще несколько слов- считаю так потому что... (здесь отрывок мысли любого философа или психоаналитика). Или добавить -"не единство в одинаковости, единство в разнообразии" и сколько людей - столько мнений.

А мне кажется, Vedma ответит - подмена понятий!

[Синичка]

А мне кажется, Vedma ответит - подмена понятий!

Вообще так проще, и не подкопаешься.)))
Завтра может подсмотрю.