Эволюция или творение?

[rrri]

Это уже глубоко... Хоть бы с общей массой разобраться.

Пока очевиден тот факт, что само количество нейронов избыточно.
Из этого три варианта:
1 Про запас (верия с разрушением от кислородного голодания).
2 Мозг способен на большее чем мы представляем.
3 Нет необходимости об этом задумываться, потому что люди за истекшие 500 лет совсем не поумнели и разница в массе мозга, у примерно одинаковых людей, ни о чем не говорит.

Можно еще один вариант добавить:
4 Эволюционный процесс продолжается, идет стадия накопления перед качественным скачком.

ЗЫ. Как отступление от темы, по вопросу поумнения за последние 500 лет:

Вот стишок:

"В себя океаны устами дневного светила
Всосало брюхатое небо и ливни родило"

Все бы ничего, только это было написано около 2000 лет тому обратно, а то и раньше.
Круговорот воды в природе в сжатой форме.

Или другое:

"Как планета Ангарака(Марс) (несет погибель), совершая круг по своей кривой, выгнутой орбите, так ......"

Это тоже слова из текстов как минимум 2000 давности.
Какие орбиты? Если тогда официально была признана геоцентрическая, на черепахиной спине, система мира.

[vitus]

Это уже глубоко... Хоть бы с общей массой разобраться.

Пока очевиден тот факт, что само количество нейронов избыточно.
Из этого три варианта:
1 Про запас (верия с разрушением от кислородного голодания).
2 Мозг способен на большее чем мы представляем.
3 Нет необходимости об этом задумываться, потому что люди за истекшие 500 лет совсем не поумнели и разница в массе мозга, у примерно одинаковых людей, ни о чем не говорит.

Интеллект действительно зависит от количества и качества межнейронных связей.
Также не стоит забывать о том, что глиальные (вспомогательные) клетки тоже чего-то там весят. И это чего-то там плюс масса дендритов, если я не ошибаюсь, намного больше, чем масса собственно тел нейронов.
Поэтому, взвешивая мозги мы вряд ли узнаем, кто был умнее и разбирательство с общей массой Вам ничего не даст.
Современный человек умнее потому что пользуется более совершенными мыслительными алгоритмами.
Сравнивая же количество нейронов мы можем говорить только о пределе развития интеллекта, а поскольку вряд ли кто из людей сегодня смог исчерпать ресурсы собственного мозга, то и сравнивать по количеству нейронов еще рано.

[vitus]

Можно еще один вариант добавить:
4 Эволюционный процесс продолжается, идет стадия накопления перед качественным скачком.

ЗЫ. Как отступление от темы, по вопросу поумнения за последние 500 лет:

Вот стишок:

"В себя океаны устами дневного светила
Всосало брюхатое небо и ливни родило"

Вы путаете знания и ум... Вам никогда начитанные дураки не встречались?

[rrri]

Вот про сингулярность и чувства:

Если попытаться рассмотреть к примеру электрон, то нифига не получается. У электрона тупо не могут зафиксировать его границы. Они размыты. Собственно у него нет четкой границы. В микро мире нет границ. Понятие границы целиком обусловлено человеческими представлениями. А человеческие представления основываются на особенности чувств человека. Вроде, ну и чего здесь военного?

Помимо отсутствия к примеру у электрона четких границ, у него также нет и стабильного центра, как и формы... Эти интеллектуальные результаты объяснениячеловеческим сознанием восприятий поступающих от своих органов чувств вроде должны быть -- но их не удается наблюдать,или удается но с большой натяжкой,
путем округлений, допущений и прочих условных упрощений.

К примеру согласились с тем, что в электроне шото там настолько быстро движется шо мы не успеваем, но так как без присущих нам атрибутов измерений и
представлений, мы не можем мыслить, то будем все одно измерять его привычной нам системой мер, имеющей невероятное значение в нашем мире обусловленном органами чувств.

А теория взрыва из сингулярной точки предполагает, при замедлении течения времени рассмотрения, так же и такое объяснение:

Эта самая точка после своего возникновения разломилась на какое то количество элементарных частиц(с присущими им качествами), которые в силу своих сил взаимодействия начали разлетаться. Остается открытым вопрос: появление элементарных частиц с присущими им размытыми свойствами границ в сингулярной точке. Или они появились после того как разлетелись?

[rrri]

Вы путаете знания и ум... Вам никогда начитанные дураки не встречались?

Ну Вы ведь поняли о чем речь?


.........Или нет?

ЗЫ. Или знания с неба Боженька дает?

[Mr.Personality]

Можно еще один вариант добавить:
4 Эволюционный процесс продолжается, идет стадия накопления перед качественным скачком.

ЗЫ. Как отступление от темы, по вопросу поумнения за последние 500 лет:

Вот стишок:

"В себя океаны устами дневного светила
Всосало брюхатое небо и ливни родило"

Все бы ничего, только это было написано около 2000 лет тому обратно, а то и раньше.
Круговорот воды в природе в сжатой форме.

Или другое:

"Как планета Ангарака(Марс) (несет погибель), совершая круг по своей кривой, выгнутой орбите, так ......"

Это тоже слова из текстов как минимум 2000 давности.
Какие орбиты? Если тогда официально была признана геоцентрическая, на черепахиной спине, система мира.

Я не спорю, что у же во времена фараонов, а возможно и раньше, были личности превосходящие могучим умом среднестатистического современника.
Но ведь любое исключение, только подтверждает правило...
т.е. типичный строитель пирамид явно уступал в интеллектуальном развитии современному бригадиру.
Почему?
Может потому, что как и сейчас, информация для народа подается строго дозировано.
Раньше правители рассказывали басни об божественном происхождении фараона и большинству этого было достаточно.
Сейчас народу выдается научная фантастика про сингулярость, и большинству это подходит.
Но если посмотреть на ситуацию из будущего (к примеру из 4010года), то сейчас для мировой элиты, мы такие же ничего не ведающие рабы, как и строители пирамид.

З.ы. вопрос к читателям темы:
Как вы думаете почему именно рассказы Хокинга получили наибольшее распространение?

Может потому, что этот субъект наиболее удобен для манипуляций?
Эдакая «Голова профессора Доуэля»

[-=coNDor=-]

Раньше правители рассказывали басни об божественном происхождении фараона и большинству этого было достаточно.
Сейчас народу выдается научная фантастика про сингулярость, и большинству это подходит.

Вы не поверите, большинству как раз похе.ru, равно как и какое-то землетрясение на другой стороне нашего шарика.

[Vedma]

Сейчас народу выдается научная фантастика про сингулярость, и большинству это подходит.

Я думаю, большинство даже слова такого не слышали, а не то, что парят себе мозги такими проблемами

Но если посмотреть на ситуацию из будущего (к примеру из 4010года), то сейчас для мировой элиты, мы такие же ничего не ведающие рабы, как и строители пирамид.

Мне кажется, что словосочетание "мировая элита" предполагает какое-то организованное и сплоченное общество. Вряд ли таковое существует. А вообще, большинство народа во все времена были человеческим материалом, и так есть, и так будет всегда, ибо статистика вещь неумолимая - 80% -это среднестатистический ничем не примечательный жующий. 10% - асоциальные типы и 10%- выдающиеся личности.

[Vedma]

Вы не поверите, большинству как раз похе.ru, равно как и какое-то землетрясение на другой стороне нашего шарика.

Тем более, что на Земле большинство народа верующие в бога. А сами ученые занимаются наукой и исследованиями не для того, чтобы в научно-популярной форме потом растолковывать остальным

[Mr.Personality]

Вы не поверите, большинству как раз похе.ru, равно как и какое-то землетрясение на другой стороне нашего шарика.

Это социальная патология. Т.к. даже опыты на крысах доказывают врожденное стремление к познанию мира.
И название у этой патологии "Коси бабло"
Прошу меня правильно понять (Не деньги портят человека, а мы испортили деньги)

[Mr.Personality]

.

[Mr.Personality]

Тем более, что на Земле большинство народа верующие в бога. А сами ученые занимаются наукой и исследованиями не для того, чтобы в научно-популярной форме потом растолковывать остальным

А для чего? (Просто интересно ваше мнение)

[rrri]

Мне кажется, что словосочетание "мировая элита" предполагает какое-то организованное и сплоченное общество. Вряд ли таковое существует. ...

.Уважаемая Vedma Вы не заболели?

Элита (от electus, elite — избранный, лучший) — в социологии и политологии — неотъемлемая и важная часть любого социума. Осуществляет функции управления социумом, а также выработки новых моделей (стереотипов) поведения, позволяющих социуму приспосабливаться к изменяющемуся окружению.

Миром в узком смысле (в отличие от вселенной) называется планета Земля с антропоцентрической, человеческой точки зрения, как сообщество людей («страны мира», «карта мира»). Это название используется для описания человеческой истории и опыта («всемирная история», «крупнейший в мире»)


И ни надо ничего предполагать!!!

[rrri]

Я не спорю, что у же во времена фараонов, а возможно и раньше, были личности превосходящие могучим умом среднестатистического современника.
Но ведь любое исключение, только подтверждает правило...
т.е. типичный строитель пирамид явно уступал в интеллектуальном развитии современному бригадиру.
Почему?
Может потому, что как и сейчас, информация для народа подается строго дозировано.
Раньше правители рассказывали басни об божественном происхождении фараона и большинству этого было достаточно.
Сейчас народу выдается научная фантастика про сингулярость, и большинству это подходит.
Но если посмотреть на ситуацию из будущего (к примеру из 4010года), то сейчас для мировой элиты, мы такие же ничего не ведающие рабы, как и строители пирамид.

З.ы. вопрос к читателям темы:
Как вы думаете почему именно рассказы Хокинга получили наибольшее распространение?

Может потому, что этот субъект наиболее удобен для манипуляций?
Эдакая «Голова профессора Доуэля»

Блин. а я Хокинга не читал....

[Vedma]

.Уважаемая Vedma Вы не заболели?

Элита (от electus, elite — избранный, лучший) — в социологии и политологии — неотъемлемая и важная часть любого социума. Осуществляет функции управления социумом, а также выработки новых моделей (стереотипов) поведения, позволяющих социуму приспосабливаться к изменяющемуся окружению.

Миром в узком смысле (в отличие от вселенной) называется планета Земля с антропоцентрической, человеческой точки зрения, как сообщество людей («страны мира», «карта мира»). Это название используется для описания человеческой истории и опыта («всемирная история», «крупнейший в мире»)


И ни надо ничего предполагать!!!

Вы не так поняли меня. Я имела ввиду, что "мировая єлита", мне показалось, употреблено именно в виде какой-то чуть ли не тайной сплоченной организации, по типу мафии Особенно по аналогии с закрытой кастой египетских жрецов.

[Vedma]

Это социальная патология. Т.к. даже опыты на крысах доказывают врожденное стремление к познанию мира.
И название у этой патологии "Коси бабло"
Прошу меня правильно понять (Не деньги портят человека, а мы испортили деньги)

О чем Вы? Половина мира живет на грани выживания, каждый год в мире голодает больше миллиарда людей. У людей каждый день проблемы вполне жизненные и земные, а познание распространяется не дальше своего огорода или рудника.

[Vedma]

А для чего? (Просто интересно ваше мнение)

Для познания мироустройства. Тем, кто работает над этим, интересно как исследователям, те, кто платит за это, хотят получить какие-то дивиденты с результатов.

[rrri]

Вы не так поняли меня. Я имела ввиду, что "мировая єлита", мне показалось, употреблено именно в виде какой-то чуть ли не тайной сплоченной организации, по типу мафии Особенно по аналогии с закрытой кастой египетских жрецов.

Вы удивляете.
А с чего вы взяли , что например в закрытой касте египетских жрецов сущевствовало какое то сплочение и единство во взглядах? Как по мне они там в свое время грызли горло друг другу не хуже чем сейчас. То же самое у индусских брахманов , как равно у еврейских ребе, или же у руководителей компартии в нашем недалеком прошлом.

[vitus]

Ну Вы ведь поняли о чем речь?
.........Или нет?
ЗЫ. Или знания с неба Боженька дает?

Таки нет и нет
В случае с дождем много мозгов не нужно, достаточно простой наблюдательности. А на счет кривых орбит - могла иметься ввиду кривизна птолемеевских эпициклов, для которых наблюдательность тоже важнее, чем ум.

[vitus]

Элита (от electus, elite — избранный, лучший) — в социологии и политологии — неотъемлемая и важная часть любого социума. Осуществляет функции управления социумом, а также выработки новых моделей (стереотипов) поведения, позволяющих социуму приспосабливаться к изменяющемуся окружению.

Порадовали, спасибо! Давно уже не читывал столь высококлассной ахинеи... Где Вы такое определение-то выкопали?