Верующими не становятся, ими рождаются!

[Vedma]

))))) Как это не имеют, если он пишет о ВЕРЕ?!

Суть заметки- вера в бога врожденное в человеке. То есть, бог существует в человеке с рождения.
Суть исследований- вера в сверхъестественное одна из особенностей человеческой психики. И именно эта способность позволяет человеку создавать в своей голове это сверхъестественное.
Там- бог объективная реальность.
Тут - бог порождение нашей психики.
Разницу видите?
При этом автор САМ говорит, что не говорил о боге, а говорил о сверъестественном. А к этому относится ВСЕ, что человеческая фантазия порождает.

[Kaktus]

Расскажите это, например, Бертрану Расселу.
http://scepsis.ru/library/id_302.html
http://scepsis.ru/library/id_300.html

И? Не вижу противоречий.
Кстати Расел (мои уважения к ним) но не очень хороший пример. Не смотря на это, он тоже не говорит что агностик в чем-то верит или не верит.

[Midian]

Суть заметки- вера в бога врожденное в человеке. То есть, бог существует в человеке с рождения.
Суть исследований- вера в сверхъестественное одна из особенностей человеческой психики. И именно эта способность позволяет человеку создавать в своей голове это сверхъестественное.
Там- бог объективная реальность.
Тут - бог порождение нашей психики.
Разницу видите?
При этом автор САМ говорит, что не говорил о боге, а говорил о сверъестественном. А к этому относится ВСЕ, что человеческая фантазия порождает.

Ну правильно...вы как атеист всегда рассматриваете Веру как идейную, мировоззренческую позицию. Вам так удобно. Поэтому и неприемлите факт наличия Веры от рождения, потому как от рождения не сформировано мировоззрение.
Так так оно и есть...)))


Просто не нужно отметать бессознательную составляющую Веры.
Не состояние психики которое, по-вашему, рождает веру, а состояние которое сопутствует Вере, определяемое как любовь, искренность и открытость.
Состояние которое позже способствует формированию мировоззренческой позиции, идее.

Автор не скрывает свои атеистических воззрений, и как большинство атеистов оппонирует вере как сознательной, идейной составляющей, рассуждая о верованиях. т.е уже сформированных позициях. В то время как его исследования касаются второго состояния Веры, бессознательного, которое он, в силу своих атеистических стереотипов, привязывает к сверхъестественному.

[411100]

И? Не вижу противоречий.
Кстати Расел (мои уважения к ним) но не очень хороший пример. Не смотря на это, он тоже не говорит что агностик в чем-то верит или не верит.

Перечитайте внимательно. Он прямо говорит, что агностик не верит.
И чем нехорош пример? Вы утверждали, что не бывает, уважаемый Вами человек публично утверждал, что - бывает. Сможете доказать, что Рассел на самом-то деле верил, но водил общественность за нос? Или что он на самом деле не агностик?

[баба-ягья]

вопрос - а душу кто дает человеку? или это "врожденное"?

[Naden&ka]

вопрос - а душу кто дает человеку? или это "врожденное"?

не, это плод человеческой фантазии

[Vedma]

Ну правильно...вы как атеист всегда рассматриваете Веру как идейную, мировоззренческую позицию. Вам так удобно. Поэтому и неприемлите факт наличия Веры от рождения, потому как от рождения не сформировано мировоззрение.
Так так оно и есть...)))


Просто не нужно отметать бессознательную составляющую Веры.
Не состояние психики которое, по-вашему, рождает веру, а состояние которое сопутствует Вере, определяемое как любовь, искренность и открытость.
Состояние которое позже способствует формированию мировоззренческой позиции, идее.

Автор не скрывает свои атеистических воззрений, и как большинство атеистов оппонирует вере как сознательной, идейной составляющей, рассуждая о верованиях. т.е уже сформированных позициях. В то время как его исследования касаются второго состояния Веры, бессознательного, которое он, в силу своих атеистических стереотипов, привязывает к сверхъестественному.

Мидиан, приемлю или неприемлю дело десятое. А самое главное, что этому НЕТ подтверждения. Все исследования говорят о том, что религиозная вера явление социальное, основанное на возможностях психики создавать сверъествественное в голове. А Вы можете считать так как Вам нравится и для этого пользоваться шарлатанскими методами

[411100]

вопрос - а душу кто дает человеку? или это "врожденное"?

Вы готовы четко и исчерпывающе объяснить, что Вы в данном случае называете душой? Если нет - не ждите ответа.

[Naden&ka]

Вы готовы четко и исчерпывающе объяснить, что Вы в данном случае называете душой? Если нет - не ждите ответа.

я называю душой, ту неповторимость каждого из нас)))) индивидуальность, если хотите))))

[Midian]

Мидиан, приемлю или неприемлю дело десятое. А самое главное, что этому НЕТ подтверждения. Все исследования говорят о том, что религиозная вера явление социальное, основанное на возможностях психики создавать сверъествественное в голове. А Вы можете считать так как Вам нравится и для этого пользоваться шарлатанскими методами

Атеистический стереотип - думать, что верующий верит в дедушки парящего на облачке за углом, который дует в сторону верующего.
При этом вы даете определение вере как психической установке верующего - мол ему надо же знать, что там кто-то дует, вот он и воображает дедушку.
И с такой моделькой вы оппонируете верующим - Верующий в силу своей психики заполняет неизвестное воображаемым, которое принимает очертания понятные верующему создавая известное.

[411100]

я называю душой, ту неповторимость каждого из нас)))) индивидуальность, если хотите))))

(со вздохом) Разговор не состоится за отсутствием темы. Ту неповторимость, эту неповторимость...

[mazaila]

Вы определяйтесь, к умным или к красивым. А то так не бывает, и агностик и "не верю"

http://ru.wikipedia.org/wiki/Агностицизм (Агностик считает невозможным познание истины в вопросах существования Богов, вечной жизни, и других сверхъестественных существ, понятий и явлений, но не исключает принципиально возможности существования божественных сущностей (отвергается лишь возможность доказательства истинности или ложности таких сущностей рациональным путём)

Я не верю в бога с точки зрения религий, но я не исключаю возможность того что нашу вселенную создала некая разумная раса !

[Midian]

http://ru.wikipedia.org/wiki/Агностицизм (Агностик считает невозможным познание истины в вопросах существования Богов, вечной жизни, и других сверхъестественных существ, понятий и явлений, но не исключает принципиально возможности существования божественных сущностей (отвергается лишь возможность доказательства истинности или ложности таких сущностей рациональным путём))

Так вы Викиагностик?

[баба-ягья]

Вы готовы четко и исчерпывающе объяснить, что Вы в данном случае называете душой? Если нет - не ждите ответа.

*почухав потылыцю*
доступно
для чего рождается человек? с какой целью? с той, чтобы душа, которая приходит в ту или иную страну, семью, кармическую структуру отработала свои грехи и наработала добродетели
тут уже зависит от того, какие поступки совершает человек, и насколько его душа проявит либо пороки , либо добродетели
но это если у человека душа есть
поскольку иногда из-за отвратительных поступков человек теряет душу, и его тело заполняют демоны ( надеюсь, вы догадываетесь, что это за люди?)
так вернемся к началу - кто направляет душу на отработку ? она сама что ли? или все-таки Господь дает ей шанс?

[Naden&ka]

(со вздохом) Разговор не состоится за отсутствием темы. Ту неповторимость, эту неповторимость...

капец, слово индивидуальность для Вас имеет конкретику?))))))

[баба-ягья]

я называю душой, ту неповторимость каждого из нас)))) индивидуальность, если хотите))))

см. мой пост выше
по-вашему, если человек ведет себя отвратительно, то это душа его толкает , да? или душа не страдает от этого?

[mazaila]

Так вы Викиагностик?

Чо ?

[Midian]

Чо ?

Википедоагностик....))))

[mazaila]

Википедоагностик....))))

Чего ?

[mazaila]

A Я ВЕРЮ!!!

Вот, вас нужно в газовую камеру или просто стерилизовать, чтоб не плодились !