Атеисты умней чем верующие

[Catafly]

Arabika, это я как раз по теме

ок, давайте подробно:

верующий сторит свою модель мира исходя из того, что он безусловно и искренне верит в бога
вера в бога исключает логику
т.е. такая функция мозга, как логическое мышление, у верующих значительно меньше проявляет себя (чем у атеистов) - она просто невостребована

поэтому я написала , что у верующего человека мерилом всех вещей является его вера (по определению) . а потом уже идут все остальные качества ( и умение логическ мыслить в т.ч.)

[ИС 2.0]

Arabika, это я как раз по теме

ок, давайте подробно:

верующий сторит свою модель мира исходя из того, что он безусловно и искренне верит в бога
вера в бога исключает логику
т.е. такая функция мозга, как логическое мышление, у верующих значительно меньше проявляет себя (чем у атеистов) - она просто невостребована

поэтому я написала , что у верующего человека мерилом всех вещей является его вера (по определению) . а потом уже идут все остальные качества ( и умение логическ мыслить в т.ч.)

как то вы однобоко на верующих людей глядите

[Arabika]

Arabika, это я как раз по теме

ок, давайте подробно:

верующий сторит свою модель мира исходя из того, что он безусловно и искренне верит в бога
вера в бога исключает логику
т.е. такая функция мозга, как логическое мышление, у верующих значительно меньше проявляет себя (чем у атеистов) - она просто невостребована

поэтому я написала , что у верующего человека мерилом всех вещей является его вера (по определению) . а потом уже идут все остальные качества ( и умение логическ мыслить в т.ч.)

у вас как-то или черное, или белое... вы обе формы не допускаете?
а мерило должно быть прежде всего адекватным по отношению к объекту познания

[Глаша]

по определеню....вера в бога исключает логику как таковую ( в любого бога)

Хм, а логика как наука допускает веру в Бога и не считает ее противоречием. Что делать будем?

[Глаша]

т.е. такая функция мозга, как логическое мышление, у верующих значительно меньше проявляет себя (чем у атеистов) - она просто невостребована

Аристотель был кем угодно, но не атеистом. И именно он "придумал" логику. Масса верующих, которые нобелевские лауряты. Блин, да раньше атеистов было единицы, а ученые, которые делали науку и на их открытиях базируется современная наука - были верущие. У них слабо развито лгические мышление? Явшоке.

[-=coNDor=-]

Не достаточно. Нужно уничтожить множество свидетельств, говорящих о придуманности персонажей. Но если все уничтожить и иметь благоприятные условия, то таки да, могут стать божественными. И что?

т.е. можно признать, что вполне по силам фальсифицировать факт свидетельства о сверхъестественном существе, прозвучавшего из уст 1-го (!) человека, разговаривавшего с горящим кустом в удалении от независимых от него же очевидцев? Так по косточкам можно перебрать каждый упомянутый "фактик".

[ИС 2.0]

т.е. можно признать, что вполне по силам фальсифицировать факт свидетельства о сверхъестественном существе, прозвучавшего из уст 1-го (!) человека, разговаривавшего с горящим кустом в удалении от независимых от него же очевидцев? Так по косточкам можно перебрать каждый упомянутый "фактик".

поговорите с иудейскими мудрецами. они вам расскажут что иудаизм выгодно отличается от других религий тем, что основан на сведетельствах всего народа))

[-=coNDor=-]

Блин, да раньше атеистов было единицы, а ученые, которые делали науку и на их открытиях базируется современная наука - были верущие. У них слабо развито лгические мышление? Явшоке.

Не кипятитесь.
Вы ясно представляете себе общество с полной интеграцией религиозных институтов в повседневную жизнь, когда крестик перед глазами новорожденного появляется одновременно с грудью матери? Вы же были пионЭром. Представляли ли Вы себе отсутствие бюстов Ленина на улицах? У кое-кого получалось. А если такая практика ведется тысячу лет, две тысячи?

[-=coNDor=-]

поговорите с иудейскими мудрецами. они вам расскажут что иудаизм выгодно отличается от других религий тем, что основан на сведетельствах всего народа))

я еще помню формулировки "по многочисленным просьбам телезрителей" и "идя навстречу пожеланиям трудящихся"

[Глаша]

т.е. можно признать, что вполне по силам фальсифицировать факт свидетельства о сверхъестественном существе, прозвучавшего из уст 1-го (!) человека, разговаривавшего с горящим кустом в удалении от независимых от него же очевидцев? Так по косточкам можно перебрать каждый упомянутый "фактик".

Вы читаете, что я пишу? Или вам ближе монологи?

[Глаша]

Не кипятитесь.
Вы ясно представляете себе общество с полной интеграцией религиозных институтов в повседневную жизнь, когда крестик перед глазами новорожденного появляется одновременно с грудью матери? Вы же были пионЭром. Представляли ли Вы себе отсутствие бюстов Ленина на улицах? У кое-кого получалось. А если такая практика ведется тысячу лет, две тысячи?

А это к чему вы написали?

[Midian]

Подлинную сенсацию в мировых научных и интеллектуальных кругах вызвало открытие ученых из британского Бристольского университета, когда они установили, что современный человек рождается в верой в Бога, сообщил лондонский еженедельник Sunday Times. «Мы установили, что ход мышления ребенка включает интуитивную веру в сверхъестественное», - заявил руководитель исследований профессор Брюс Худ, - сообщает Христианский Мегапортал invictory.org со ссылкой на газету "Взгляд".

В течение веков крупнейшие мировые теологи и философы пытались доказать или опровергнуть существование Бога. Однако обыкновенная логика оказалась бессильной ответить на данный вопрос, который был объявлен современной наукой иррациональным.

Однако новейшие исследования научного коллектива из Бристоля показали, что без веры в Бога ни Homo Sapience, ни современное общество не моги бы появиться на свет.

По мнению специалистов, на заре человечества те группы людей, которые верили во Всевышнего, в справедливость и упорядоченность миропорядка, создавали более крепкие социальные связи и тем самым повышали степень своей выживаемости. Именно они заложили основы современной цивилизации и дали ей импульс развития.

Соответственно племена и группы людей, лишенные понятия и веры в Бога, распадались и исчезали, не оставив после себя следов, сообщает ИТАР-ТАСС.

[Palomnik]

поговорите с иудейскими мудрецами

C удовольствием. Адреса, фамилии, контактные телефоны дадите?

[ИС 2.0]

C удовольствием. Адреса, фамилии, контактные телефоны дадите?

зайдите в синагогу.а лучше поезжайте в город Цфат

[Palomnik]

Подлинную сенсацию в мировых научных и интеллектуальных кругах вызвало открытие ученых из британского Бристольского университета, когда они установили, что современный человек рождается в верой в Бога, сообщил лондонский еженедельник Sunday Times. «Мы установили, что ход мышления ребенка включает интуитивную веру в сверхъестественное», - заявил руководитель исследований профессор Брюс Худ

Вера в сверхъестественнное равнозначна признанию существования "непознанного". В чем тут "открытие Америки"? Непонятно, вера в Бога каким местом к этому относится...

[Palomnik]

зайдите в синагогу.а лучше поезжайте в город Цфат

В синагоге сплошные "иудейские мудрецы"?

[ИС 2.0]

В синагоге сплошные "иудейские мудрецы"?

ну поидеи должен быть хоть один

[Vedma]

современный человек рождается в верой в Бога, сообщил лондонский еженедельник Sunday Times. «Мы установили, что ход мышления ребенка включает интуитивную веру в сверхъестественное»

Вот как вранье и перекручивание становится предметом сенсации
1. Интересно как проводились опыты с новорожденными по установлении врожденной веры в бога?
2. Мышление человека устроено так, что без веры никуда. Для этого не нужно было кричать о сенсации, это давно установленный факт. Все, что человек не может объяснить, узнать, пощупать и пр. либо придумывается удобоваримое объяснение, либо принимается на веру. Без этого человек бы не прожил и дня.
И тут же идет противоречие "врожденности веры в бога" и "устройства мышления"...

племена и группы людей, лишенные понятия и веры в Бога, распадались и исчезали, не оставив после себя следов

Если это врожденное, то оно должно быть у ВСЕХ, если мышление ВСЕХ хомо сапиенс устроено так, то просто не могло быть таких групп людей.

"Ученые" церковники опять бабло по ветру пустили

[411100]

Хм, а логика как наука допускает веру в Бога и не считает ее противоречием. Что делать будем?

Глаша, Глаша, играете словами.
1. Логика как наука допускает существование невидимых бело-розовых слонов и влюбленных календарей. Точнее, не запрещает их существование. Еще точнее, не занимается вопросами их существования. Логика - это инструмент получения верных выводов из неких исходных предположений, и только.
2. Никакая наука не запрещает веру в бога; не ее дело запрещать объективно существующее социальное явление. К тому же, это противоречило бы законодательству большинства стран (дело в том, что Вы тихонько подменили сущности -вера в бога и существование бога разные и независимые вещи).
3. Речь идет о том, что научный метод познания исключает догмы, то есть предположения, которые запрещено подвергать сомнению, даже если они противоречат наблюдаемым фактам. Религия же опирается именно на догмы.

[Глаша]

3. Речь идет о том, что научный метод познания исключает догмы, то есть предположения, которые запрещено подвергать сомнению, даже если они противоречат наблюдаемым фактам. Религия же опирается именно на догмы.

Ну... аксиома, постулат... весьма подобные догме. Очень даже используются.
Я конечно не перечитала всю тему, но... Что правда уже 90 страниц народ пытается доказать, что атеисты умнее чем верующие? Какая-то глупая школота-троль написало тему, а взрослым вменяемым людям даже не важно от кого пошла подача - давай аки щенки подтявкивать. Что такое? Так верущие досадили? Денег взяли и не вернули? Жену увели? Машину разбили?