Атеисты умней чем верующие

[-=coNDor=-]

и в церковь вообще не ходишь никогда?

почему именно в церковь? почему не прозвучал вопрос про вайшнавов, синагогу, мечеть?
не хожу

[Arabika]

Это давний разговор и оппонент позволил выражение вида "в библии нет противоречий". Ему привели пару. Ответ был: "в библии нет противоречий" (точные фразы есть в этой теме). Видимо силён верой.

а что вы хотели услышать?)
вам мои аналогии понятны?

[ИС 2.0]

почему именно в церковь? почему не прозвучал вопрос про вайшнавов, синагогу, мечеть?
не хожу

ок

[Глаша]

Я там про покемонов писал. Или телепузики - тоже ещё те проказники. И да, невозможно доказать потому что этот самый бог себя никак прямо не проявляет. Почему так?

Доказательств вымышленности покемонов и телепузиков - масса. Живы те, кто их создал, придумал. Туда же и чебурашку. Покемоны, телепузики и крокодилы Гены не находятся в "пустом" классе. Они доказуемы, при том очень легко.

[Midian]

Человек рассуждает об отсутсвии такого явления, а не о его цвете или размере нимба. Далее может просто видеть в противоречии того, что говорят уверовавшие. Вот и всё.

О каких противоречиях вы тут все время упоминаете?

Рассуждение об отсутствии такого явления как бесконечность, может следствием элементарной ограниченности в фантазии...))
Мы говорим о Боге, или о том, что вы представить себе не можете?????

[Vedma]

Утверждение "Бога нет" опирается на слове "Бог" - это значит что принимается существование данного понятия. Дальше "есть" или "нет" - вопрос веры, так как каждое из этих утверждений - недоказуемо.

Прекрасно, выдумаю-ка я слово с потолка "привласет" и скажу, что ты в него не веришь, следовательно ты имеешь веру в несуществование данного предмета
Кто и когда говорит, что бога нет? Я лично, знаю, что он есть, как предмет веры в голове у верующего. Вполне реально для верующего. Как реальны зеленые человечки для запойного алкаша. Для него они вполне реальны.

[Vedma]

Наверное во времена рыбаков, чего-то не хватало...))) Поэтому они, малограмотные люди, написали самую популярную во все времена книгу...
А вам всего хватает, вы подобного не напишите.))



Уважаемый, вы хотите задать конкретный вопрос? задавайте. Я вижу, что вы молоды, ищите... Упорнее ищите )))))

Наверное все происходило не так и мысли, размышления о мире и месте человека в нем, на том примитивном уровне развития человечества передавались , накапливались, концентрировались в течение многих тысячилетий, переносились в запись, подчищались, исправлялись, но из-за того, что процесс слишком сложный и длительный был, так до конца и не выстроились в стройную систему в самой Библии. Ничего, что многие христиане как бы игнорируют Ветхий Завет? То есть неотъемлимую часть Библии. Поэтому Библия сама по себе и содержит кучу нестыковок, противоречий, а порой и взаимоисключающих вещей.

[Vedma]

Дорогая, но ты же не можешь доказать, что Его придумали

Почему не могу? Могу, хотя бы с помощью истории, психологии, археологии и пр. наук. Верования когда-то появились, развивались, претерпевали изменения, мало того, разнообразие верований и представлений о богах и боге говорят именно о том, что каждый народ, каждый человек представляет это по разному.

[Vedma]

Если человек настроен на развитие, он будет искать ответы на вопросы. Если человек закрылся в собственной картине мира, его ответы интересовать не будут.

Все ответы есть в Библии, зачем что-то искать, садитесь и читайте

[411100]

не вижу принципиального отличия в религиозной вере и вере в науку

Если кто верит в науку - то да, разницы нет. Но из этого совершенно не следует, что наука основана на вере.

[411100]

на гипотезе

Arabika, есть подозрение, что Вы не знаете значения этого слова.
Жду второе любимое слово в этом ряду - "аксиома".

[ИС 2.0]

Если кто верит в науку - то да, разницы нет. Но из этого совершенно не следует, что наука основана на вере.

а на чем она основана?

[411100]

а на чем она основана?

Уж написали бы прямо - "а на чем же еще она может быть основана?".
Вы выдвинули тезис, Вам его и доказывать. Я пока что только указал на ложность Вашего умозаключения.

[ИС 2.0]

Уж написали бы прямо - "а на чем же еще она может быть основана?".
Вы выдвинули тезис, Вам его и доказывать. Я пока что только указал на ложность Вашего умозаключения.

мне доказывать? увольте) не имею желания)

[Vedma]

а на чем она основана?

Если примитивно, то научное знание основано на наблюдениях (или воспроизводимом эксперименте) и принципиально доступно проверке (опровержению). Веры там не было и нет.

[ИС 2.0]

Если примитивно, то научное знание основано на наблюдениях (или воспроизводимом эксперименте) и принципиально доступно проверке (опровержению). Веры там не было и нет.

докажите мне что 1+1=2

[-=coNDor=-]

Доказательств вымышленности покемонов и телепузиков - масса. Живы те, кто их создал, придумал.

достаточно ли умереть создателям и уничтожить регистрацию авторского права чтобы через 1-2 тыс лет можно было утверждать божественное происхождение Чебурашки, Телепузиков и Покемонов?

[Vedma]

докажите мне что 1+1=2

Зачем? Главное , что это доказано практикой.

[ИС 2.0]

Зачем? Главное , что это доказано практикой.

это не доказанно практикой. это взято на веру. и в рамках этой веры строится вся современная наука. а так же на неожиданных озарениях отдельных людей.

[Stargazer]

Если человек настроен на развитие, он будет искать ответы на вопросы. Если человек закрылся в собственной картине мира, его ответы интересовать не будут.

Вот и я о том же. Просто искать ответов у фанбоев библии вышло неэффективно, они не отвечают прямо.

а что вы хотели услышать?)
вам мои аналогии понятны?

Думаю да, но мало ли. Даже не знаю как можно получить "опыт библии".

Доказательств вымышленности покемонов и телепузиков - масса. Живы те, кто их создал, придумал. Туда же и чебурашку. Покемоны, телепузики и крокодилы Гены не находятся в "пустом" классе. Они доказуемы, при том очень легко.

Ктулху, Невидимый Розовый Единорог, Чайник Рассела, Макаронный Монстр - в каком классе? Аллах, Будда, Вишну, Зевс и ко в каком классе?

О каких противоречиях вы тут все время упоминаете?

Рассуждение об отсутствии такого явления как бесконечность, может следствием элементарной ограниченности в фантазии...))
Мы говорим о Боге, или о том, что вы представить себе не можете?????

Мы говорим о том, что религия и библия - хорошая выдумка и затея, правда с косяками. Противоречия я Вам приводил, просто надоело игнорирование вопросов с криками "где вопросы". Типичное проявление фанатизма.

докажите мне что 1+1=2

Раньше в первом классе были счётные палочки. Если ничего не поменялось, то подождите, они будут в во второй или третьей четверти.