Эволюция или творение?

[[хохол]]

Не можешь ответить на банальнейший вопрос

Вопрос над которым бьются лучшие умы человечества оказывается банальный Это пять!

Господа перед нами оказывается величайший мыслитель современности

[Vedma]

У вас заряженного револьвера нет, значит ли это, что вы копаете...?

Или все таки атеистом называться удобнее, чем неудачником-землекопом?

Извините, что вмешиваюсь, но лично мне все равно как меня называют верующие: атеистом, нехристью, нечистой силой, язычницей, неправоверной и пр. При перечислении Кто Я, слово атеист всплыло бы у меня в последнюю очередь, если бы вообще всплыло.

[411100]

У вас заряженного револьвера нет, значит ли это, что вы копаете...?

По данной классификации - именно так. А если есть, то не копаю. Третьей-то категории, выражаемой многоточием, она не предусматривает, что делать.

Или все таки атеистом называться удобнее, чем неудачником-землекопом?

Тут следует разобраться, 1) мешает ли одно другому, 2) все ли землекопы - неудачники, 3) у каждого ли верующего из проймы жилета торчит .45 с перламутровой ручкой и т. д. Много вопросов, как видите.

[Mr.Personality]

По данной классификации - именно так. А если есть, то не копаю. Третьей-то категории, выражаемой многоточием, она не предусматривает, что делать.

Тут следует разобраться, 1) мешает ли одно другому, 2) все ли землекопы - неудачники, 3) у каждого ли верующего из проймы жилета торчит .45 с перламутровой ручкой и т. д. Много вопросов, как видите.

Вопросов много, но не один из них не актуален в контексте темы.

Актуально лишь то, что вопрос сотворения мира пока открыт.
И большинству граждан достаточно веры в придуманные теории, не важно какие: религиозные, эзотерические или научные... Главное то, что все они вымышленные и не доказуемые.

Так, что пафосные высказывания атеистов в сторону верующих, напоминают тявканье прихвостней из за горы ныне доминирующих исследователей материи.

З.ы. Я не отрицаю тот факт, что научная аргументация более адекватна реальности, информативна и логична. Но к сожалению, пока, в сингулярность так же как и в бога, возможно только верить.

[411100]

Вопросов много, но не один из них не актуален в контексте темы.

Наконец-то заметил, браво.

Актуально лишь то, что вопрос сотворения мира пока открыт.
И большинству граждан достаточно веры в придуманные теории, не важно какие религиозные, эзотерические или научные...

Неверно, большинству граждан достаточно значительно меньшего. И что с того?

Главное то, что все они вымышленные и не доказуемые.

До слез знакомая мантра.

Так, что пафосные высказывания атеистов в сторону верующих, напоминают тявканье прихвостней из за горы ныне доминирующих исследователей материи.

Пан спортсмен вздумал кого-то попрекать пафосом? Гы.

З.ы. Я не отрицаю тот факт, что научная аргументация более адекватна реальности, информативна и логична. Но к сожалению, пока в сингулярность, так же как и в бога, возможно только верить.

Опять неверно. Если хотите, можно, конечно, в него верить. Но в него не нужно верить. Научный метод познания не предполагает использования веры как инструмента. Не нуждается в нем. Вообще.

[Mr.Personality]

Вопрос над которым бьются лучшие умы человечества оказывается банальный Это пять!

Ответ на мой вопрос давно предложен. Естественно он представляет собой всего лишь теоретическую модель, точно такую же как и "теория взрыва".
А те кого ты называешь "лучшими умами" скорее всего бьются над тем, как подвязать свои теории под теории тех кто был до них.

Господа перед нами оказывается величайший мыслитель современности

Не величайший, но по сравнению с тобой, хотя бы мыслитель.

[[хохол]]

Ответ на мой вопрос давно предложен. Естественно он представляет собой всего лишь теоретическую модель, точно такую же как и "теория взрыва".
А те кого ты называешь "лучшими умами" скорее всего бьются над тем, как подвязать свои теории под теории тех кто был до них.

Читать "мысли" умничающего невежды - смешно

[Mr.Personality]

Опять неверно. Если хотите, можно, конечно, в него верить. Но в него не нужно верить. Научный метод познания не предполагает использования веры как инструмента. Не нуждается в нем. Вообще.

Вы лично знаете, что состояние сингулярности было? Или верите в такую возможность?

[[хохол]]

Вы лично знаете, что состояние сингулярности было? Или верите в такую возможность?

Есть только два варианта? Черное и белое? Тебе сколько лет то?

[Mediaphag]

Тебе сколько лет то?

О, это отличный вопрос.
А действительно сколько кому лет?
А то может получиться что "школота детектед"

[Vedma]

Проблема верующих в том, что они даже не подозревают, что атеист может на вопрос ответить: Не знаю. Пока это неизвестно. Ибо у верующих-то точно есть ответы на все вопросы. А ответ: Не знаю, - вызывает у них возбужденную радость и приравнивается к поражению

[411100]

Вы лично знаете, что состояние сингулярности было? Или верите в такую возможность?

Ни то, ни другое. Я знаю, что существует такая космологическая модель; что она не выдумана из головы, а базируется на некоторой совокупности наблюдаемых фактов (в том числе предсказанных теорией, а затем обнаруженных экспериментально); что она не в состоянии ответить на все вопросы мирозданья и этого никто не скрывает; и что есть альтернативные теории, которые по крайней мере ничуть не лучше. Мне этого достаточно.

[Mediaphag]

Проблема верующих в том, что они даже не подозревают, что атеист может на вопрос ответить: Не знаю. Пока это неизвестно. Ибо у верующих-то точно есть ответы на все вопросы. А ответ: Не знаю, - вызывает у них возбужденную радость и приравнивается к поражению

У верующих концепция детерминированной Вселенной. Поэтому они и не понимают ответа "не знаю". Вот и все.

[Midian]

У верующих концепция детерминированной Вселенной. Поэтому они и не понимают ответа "не знаю". Вот и все.

Таки да, атеистам следует перефразировать " я не знаю" в "мой ум отказывается это знать"...)))

[Mediaphag]

Ахренеть! В первой реакции водородного цикла (это термоядерные реакции в Солнце) ядро атома водорода (протон) ждет подходящий второй протон 8,2 млрд. лет. (в среднем, т.к. это матожидание).

[Midian]

Ни то, ни другое. Я знаю, что существует такая космологическая модель; что она не выдумана из головы, а базируется на некоторой совокупности наблюдаемых фактов (в том числе предсказанных теорией, а затем обнаруженных экспериментально); что она не в состоянии ответить на все вопросы мирозданья и этого никто не скрывает; и что есть альтернативные теории, которые по крайней мере ничуть не лучше. Мне этого достаточно.

Слава Богу, что в научном мире существуют еще и те, кто представляет себе не только кусочки некоторый совокупностей, но модели в целом.
Иначе куда бы шла та слепая прямоходящая наука без гипотез верующих в непознанное.

[Mr.Personality]

Проблема верующих в том, что они даже не подозревают, что атеист может на вопрос ответить: Не знаю. Пока это неизвестно. Ибо у верующих-то точно есть ответы на все вопросы. А ответ: Не знаю, - вызывает у них возбужденную радость и приравнивается к поражению

Давайте на конкретных примерах:
вот хохол и 411100 не верующие, но никогда не напишут предложенный вами ответ, потому, что зажаты комплексами. На конкретные вопросы у них либо съезд с темы либо никчемная ссылка...
Т.е. демонстрируется отсутствие собственной точки зрения.

Верующие в подобных ситуациях говорят: "Пути господни неисповедимы..."
(см. в оригинале слова св. апостола Павла: "О, бездна богатства и премудрости и ведения Божия! Как непостижимы судьбы Его и неисследимы пути Его!"

Кто в этой ситуации не прав, каждый пусть определяет сам.
Но то что вы описываете - вымысел и не более того.

[Vedma]

Таки да, атеистам следует перефразировать " я не знаю" в "мой ум отказывается это знать"...)))

Мидиан, Вы как обычно передергиваете. Приведу пример. Если в древние времена задать вопрос человеку: Откуда во время дождя молния и гром? Верующий ответил бы, что это бог мечет молнии и гремит колесницей. А атеист, сказал бы: Не знаю, какое-то явление природы. Это совершенно не означает, что его ум отказывается знать. Как раз ум верующего в бога отказывается искать ответ на этот вопрос, ибо ответ у него уже есть. А вот атеист, будет искать ответ.

[Vedma]

Давайте на конкретных примерах:
вот хохол и 411100 не верующие, но никогда не напишут предложенный вами ответ, потому, что зажаты комплексами. На конкретные вопросы у них либо съезд с темы либо никчемная ссылка...
Т.е. демонстрируется отсутствие собственной точки зрения.

Верующие в подобных ситуациях говорят: "Пути господни неисповедимы..."
(см. в оригинале слова св. апостола Павла: "О, бездна богатства и премудрости и ведения Божия! Как непостижимы судьбы Его и неисследимы пути Его!"

Кто в этой ситуации не прав, каждый пусть определяет сам.
Но то что вы описываете - вымысел и не более того.

Давайте, Вам выше 411100 написал....

что она не в состоянии ответить на все вопросы мирозданья и этого никто не скрывает;

Это равносильно ответу: не знаю. Пока наука не может ответить на этот вопрос.

[411100]

Давайте на конкретных примерах:
вот хохол и 411100 не верующие, но никогда не напишут предложенный вами ответ, потому, что зажаты комплексами.

Я не знаю очень многого. В частности, не знаю, что было "до сингулярности".

На конкретные вопросы у них либо съезд с темы либо никчемная ссылка...
Т.е. демонстрируется отсутствие собственной точки зрения.

Пройтись, что ли, по ветке, посчитать, на сколько конкретных вопросов мсье ответил высокомерным пыхтеньем?