Могущество, сила и красота Великой Америки!

[Констанжогло]

а почему и не их? в россии проблемы с тем чтобы например сделать нормальный ствол для снайперской винтовки и это признанный факт. Так-же поинтересуйтесь качеством продукции Ижевского завода на форумах той-же ганзы

и тогда станет понятно почему на рынке оружия калаш так дешево стоит в сравнении с M4, G35, Tavor и т.д.

имхо дешевизна калашей еще объясняется чисто рыночными факторами, а именно огромным предложением, (запасы со времен СССР, плюс множество производств в том же Китае за пределами стран бывшего СССР) вот и обвалили цены. Запасы можно продавать по любой цене, с/с нулевая.

[Портвейн]

Не придуривайся...

И не нужно пересказывать нам тут сказки для внутреннего употребления!

"Дешева рыбка - пагана юшка" (с)

Юpа, а можно я вам риторический вопрос задам?

[Yar]

Китай, чтобы воевать с Индией. Индия чтобы воевать с Китаем.

Это понятно, кто с кем будет воевать
Вопрос в другом: почему именно в США?
Индия всю жизнь покупала оружие в России и Франции
Основные источники оружия для китайской армии - собственное производство и Россия.
Причем первый источник с каждым годом все более преобладает.
При чем тут США?

потому, что оно лучшее Яр. Пока ограничителем продаж выступают США, а не нежелание этих стран покупать оружие у США.

Есть множество стран, которых никто не ограничивает, но они, почему-то, не хотят покупать ни М1 "Абрамс", ни М-16, ни американские эсминцы и подводные лодки.
Наверное - они просто дураки?

[Констанжогло]

Есть множество стран, которых никто не ограничивает, но они, почему-то, не хотят покупать ни М1 "Абрамс", ни М-16, ни американские эсминцы и подводные лодки.
Наверное - они просто дураки?

поконкретнее можно, что это за страны, особенно касательно эсминцев и ПЛ. Страны у которых практически отсутствует ВМФ можете не приводить с ними и так все ясно

[Тремунтан]

http://k-a-r-d-e-n.livejournal.com/10099.html вот тут товарисЧ закупочные цены на росоружие из какой то внутренней бумаги привелэто звиздец...кроме АКМ и ПМ усьо выгодней у мериканцев и ивреями покупать........а коменты так песня

[[хохол]]

я имею в виду не автоматы калашникова, а технологически сложную технику, которую нужно еще и обслуживать в процессе эксплуатации. На сколько мне известно амеры отказывались до недавнего времени продавать самолеты и ПЛ Индии.
я говорю о том, чего они сами сделать не могут, плюс никто еще не измерял качество оригинала и его копии.

Комплекс С-300 он как технологичный? Сильно ли хуже Пэтриота?

[Констанжогло]

Комплекс С-300 он как технологичный? Сильно ли хуже Пэтриота?

сопоставлений их ТТХ, а также цен не видел, что еще? Но допустим, что это пример говорит, что С-300 аналогичен Пэтриоту. Как на счет самолетов, беспилотников, тех же надводных кораблей (управления, эсминцев и т.п.) ПЛ?

[Юpа]

Комплекс С-300 он как технологичный? Сильно ли хуже Пэтриота?

сколько на мировом рынке стоят эти комплексы?

[Юpа]

Юpа, а можно я вам риторический вопрос задам?

Можно... Это поставит финальную точку в базе вашей аргументации

[Юpа]

Есть множество стран, которых никто не ограничивает, но они, почему-то, не хотят покупать ни М1 "Абрамс", ни М-16, ни американские эсминцы и подводные лодки.
Наверное - они просто дураки?

Дорого (с)

[Портвейн]

Можно... Это поставит финальную точку в базе вашей аргументации

Хорошо.

Вы прикидываетесь, или и в самом деле туповаты?

[Юpа]

Хорошо.

Вы прикидываетесь, или и в самом деле туповаты?

ну вот вы и ожидаемо перешли на личности, за сим дискуссия с вами окончена

[[хохол]]

С мест сообщают:

Трехстраничный доклад под названием "Что если иностранцы считают США "экспортером терроризма"?" был подготовлен одним из подразделений ЦРУ, отвечающим за разработку альтернативных сценариев. В нем, в частности, указывается, что США давно используются мусульманскими и другими боевиками в качестве базы для подготовки терактов в других странах. При этом американские власти недостаточно уделяют внимания этой угрозе, так как в первую очередь обеспокоены террористической деятельностью против США.

"Если США рассматривать как экспортера терроризма, зарубежные партнеры могут менее охотно сотрудничать во внесудебных процедурах, в том числе при задержании, перемещении и допросе подозреваемых на территории третьих стран", — говорится в документе, датированном 2 февраля 2010 года.

Комментируя публикацию доклада, представитель ЦРУ Джордж Литтл (George Little) пояснил, что такого рода аналитические записки предназначены лишь для того, чтобы "побудить к размышлениям и представить иные точки зрения". Неназванный источник агентства в американской администрации иронично заметил, что этот документ — "не вполне сенсация".
WikiLeaks представила США "экспортером терроризма"

Люди не понимают, что есть правильный терроризм, демократический, который на деньги и под руководством ЦРУ, и плохой — весь остальной. Если США засылают афганских душманов для проведения терактов на территорию СССР — это правильный терроризм, нужный и полезный. Ведь афганские душманы убивают русских оккупантов, взрывают построенные русскими объекты, разъясняют советским таджикам и узбекам что им надо убивать русских, под руководством ЦРУ и во славу Аллаха. Это — правильный, демократический терроризм.

И чем больше такого терроризма в России, тем лучше. Полезных террористов надо готовить, надо вооружать — ЦРУ занимается этим десятилетиями по всему миру. Перестали быть актуальными афганские душманы — ничего, научим чеченцев и грузин. Пришлём инструкторов, отправим на лечение, поселим в Турции, вывезем к себе на отдых — на что только не пойдёшь ради демократии.

А вот если вчерашние душманы садятся в самолёты и врезаются в американские небоскр**ы — это неправильные террористы. В американских небоскр**ах нет русских, взрывы без участия ЦРУ абсурдны.

Убил американца — террорист. Убил русского — борец за свободу.

http://oper.ru/news/read.php?t=1051606779

[Портвейн]

ну вот вы и ожидаемо перешли на личности, за сим дискуссия с вами окончена

Вы не понимаете, что сами пишите, дискуссант?

Не придуривайся...

И не нужно пересказывать нам тут сказки для внутреннего употребления!

"Дешева рыбка - пагана юшка" (с)

[[хохол]]

сопоставлений их ТТХ, а также цен не видел, что еще? Но допустим, что это пример говорит, что С-300 аналогичен Пэтриоту. Как на счет самолетов, беспилотников, тех же надводных кораблей (управления, эсминцев и т.п.) ПЛ?

Российские вооружения дешевле Американских всегда. Даже при сопоставимой эффективности. Основа дешевизны разница в цене рабочей силы. В США людям занятым в сфере разработки и производства вооружений платят в сотни раз больше чем российским коллегам. Самолеты те что экспортируются опять же сопоставимы по ТТХ с Российскими, но дороже. Те же индусы лучше купят 10 русских СУшек чем одну американскую Фку.
По короблем не скажу. Но ПЛ американцы не торгуют да и никто не торгует ПЛ с атомными двигателями. А дизелей американцы не делают.

[Artemus]

Самолеты те что экспортируются опять же сопоставимы по ТТХ с Российскими

были лет так 30 назад.

Кроме того, сколько над нашим инженером стоим манагеров, бухгалтеров, мерчандайзеров, директоров, заместителей директоров, секретуток, дворников, охранников, водителй, итд. А ведь каждый из них работает не за зарплату а за откаты!!!

[Портвейн]

были лет так 30 назад.

А сейчас как?

[GBB]

А сейчас как?

А сейчас России возвращают свежекупленные негодные МиГи с заводским браком.

[Портвейн]

А сейчас России возвращают свежекупленные негодные МиГи с заводским браком.

А что делают потом?

[Artemus]

А что делают потом?

Я так понимаю что на цвет. мет. сдают. Главное! Все довольны!