Атеисты умней чем верующие

[Loona]

Человек ознакомившийся с горой книг, но не знающий как распорядится известной информацией - достоин называться лишь книжным шкафом.

при умении пользоваться головой Вы пропустили)
А как должен распорядиться информацией человек, чтобы преуспеть в Ваших глазах?
Это я боюся, что меня Вы даже книжным шкафом не назовете)))

[411100]

Человек ознакомившийся с горой книг, но не знающий как распорядится известной информацией - достоин называться лишь книжным шкафом.

Вот и показали бы мастер-класс.

[Midian]

неверующему шиш что докажешь с позиций веры, а с рациональными доводами традиционно швах. А так все нормально, перед тобой всего лишь упорствующий иноверец, его кадилом оглоушить - и вся аргументация.

Местным неверующим и без доводов шиш, что докажешь. На то она вера такая. атеистическая...))))

[411100]

Местным неверующим и без доводов шиш, что докажешь.

Очень хорошо сказано. "Оговорочка по Фрейду", ага.

[Stargazer]

Прошу внятно мне доказать отсуствие бога- отвечают-" отсуствие доказательств доказывает отсуствие бога"

Проблема в том, что внятно доказать присутствие бога тоже не выходит. Постоянно выходит какой-то чайник Рассела.

На самом деле атеисты такие же верующие, только их оппоненты верят в бога, а они верят в его отсутствие.
На мой взгляд, разницы никакой.

Точно. А некуряшие курят несигареты. Но на самом деле то все курящие.

Добывать нельзя, интуитивный процесс не подконтролен; фигня получается, когда мы домысливаем
То, что можно проверить - нужно проверить, кто ж против-то !
но если не выходит проверить, это ж не значит, что нужно отрицать

Тут как раз такая ситуация, что научные эксперименты проверяются и подтверждаются или опровергаются. С интуицией дело сложнее - она то работает, то нет. И тут уже не ясно, может это просто совпадения. Хотя тема любопытная, да.

[Midian]

Очень хорошо сказано. "Оговорочка по Фрейду", ага.

ЗЫ... "хоть с доводами, хоть без"

[Midian]

Проблема в том, что внятно доказать присутствие бога тоже не выходит. Постоянно выходит какой-то чайник Рассела.
.

Так ведь доказать существование Бога, в принципе, не возможно.
Не в смысле , что он не существует, а в смысле - нет такой возможности.

[411100]

Так ведь доказать существование Бога, в принципе, не возможно.

О чем и речь всю дорогу.

Не в смысле , что он не существует, а в смысле - нет такой возможности.

То, существование чего ничем невозможно доказать - не существует.
Вот беда-то, правда?

[Midian]

О чем и речь всю дорогу.

То, существование чего ничем невозможно доказать - не существует.
Вот беда-то, правда?

Ну вы же понимаете, что существование какой либо системы невозможно доказать по средством инструментов этой системы.
Необходимо хотя бы линейку... да привлечь со стороны.. И так до бесконечности)_))))

[Arabika]

пошли по кругу

[411100]

Ну вы же понимаете, что существование какой либо системы невозможно доказать по средством инструментов этой системы.
Необходимо хотя бы линейку... да привлечь со стороны.. И так до бесконечности)_))))

Чушь. Трехмерный материальный мир вполне измеряется трехмерными материальными линейками. Есть сомнения в существовании трехмерного материального мира?

[411100]

пошли по кругу

Вы думаете, только сейчас?
Вы думаете, что сказали здесь хоть что-то новое?

[Loona]

Вы думаете, только сейчас?
Вы думаете, что сказали здесь хоть что-то новое?

А чего Вы на девушку накинулись?)))
Давайте, делитесь, своими знаниями о мире, которые Вы уже проверили на существование, однозначность и определенность.
Но Вас ведь что-то все же смущает, я не права?

[Midian]

Чушь. Трехмерный материальный мир вполне измеряется трехмерными материальными линейками. Есть сомнения в существовании трехмерного материального мира?

Чем измерить линейку.. - вот проблема...)))

[Loona]

Есть сомнения в существовании трехмерного материального мира?

вроде как существует
но вполне возможно, что он болеемерный.
поэтому сложно даже представить, как на самом деле выглядит этот мир.
возможно, надо развивать какие-то органы для новых ощущений, просто логикой здесь не возьмешь.

[Arabika]

Вы думаете, только сейчас?
Вы думаете, что сказали здесь хоть что-то новое?

даже не претендовала )

Loona Давайте, делитесь, своими знаниями о мире, которые Вы уже проверили на существование, однозначность и определенность.

подпишусь на послушать умных людей

[-=coNDor=-]

при умении пользоваться головой Вы пропустили)
А как должен распорядиться информацией человек, чтобы преуспеть в Ваших глазах?
Это я боюся, что меня Вы даже книжным шкафом не назовете)))

Рискуете прослыть косметической полочкой

[411100]

вроде как существует
но вполне возможно, что он болеемерный.
поэтому сложно даже представить, как на самом деле выглядит этот мир.
возможно, надо развивать какие-то органы для новых ощущений, просто логикой здесь не возьмешь.

По индукции могу предположить, что в любом (n+3)-мерном мире найдутся (n+3)-мерные линейки, так что я спокоен за тамошних ощущающих.

[Loona]

Рискуете прослыть косметической полочкой

ну да, я такая)
*размышляю на тему "имидж ничто, важна лишь репутация"*)

[Loona]

По индукции могу предположить, что в любом n+3-мерном мире найдутся n+3-мерные линейки, так что я спокоен за тамошних ощущающих.

ой, как сложно все)
а если в (n+3)-мерном мире живут люди с 3-мерной линейкой? Такое может быть, как частный случай?
И что составляет базис Вашей индукции для нашего мира? извините за глупый вопрос)