Атеисты умней чем верующие

[Vedma]

конечно, непонятно! для того, чтобы определить кто сочиняет, а кто нет, нужно постичь истину;
Откуда вы знаете, что является истиной, а что нет?

Снова, здорова
Если есть закон всемирного тяготения, а человек утвержает, что он силой мысли и верой в бога может взлететь, то это не истина...А точно тоже самое про утенка, у которого дом-дерево до неба Если есть общепринятые понятия, а человек выдумает свои, которые не влезают никак, а то и прямо противоречат этим понятиям, то это тоже самое, что и фантастический рассказ. Если есть научная точка зрения на что-то, а человек упорно утверждает, что это не так, а может быть по-другому (при этом не основываясь на реальность , а исходя из полета своей мысли), то это бред психически больного. Если что-то есть уже общепринятой истиной, а Вы спрашиваете, откуда я знаю, что это истина, то..... (Насколько я поняла Вы об истине вообще, правда? А не о конкретной какой-то?)

[Loona]

я всех спрашиваю, может Вы знаете?

мне кажется, это очередная тайна бытия)
поскольку Funeral directorу вряд ли платят за количество строк, остается только предполагать - либо так сейчас действительно модно, либо просто ему так нравится))
Кстати, мне его слог почему-то напомнил о пользователе syrе, отжигавшем прямо в балладах. Жаль, не встречаю его уже давно...
Funeral director, пишите исчо!

[Catafly]

мне кажется, это очередная тайна бытия)
поскольку Funeral directorу вряд ли платят за количество строк, остается только предполагать - либо так сейчас действительно модно, либо просто ему так нравится))

воистину - тайна сия велика есть.... но читать это невозможно)))

[Loona]

воистину - тайна сия велика есть.... но читать это невозможно)))

Это Вы, простите, Марианну Мак-Махон не читали)))
Она уже в игноре у меня, но дух ее витает во всех темах и чудится мне во всех оригинальных постах!

Я потерялась: кто же оказался умней?
Или вопрос этой великой битвы еще под вопросом?
(можно здесь подписаться Капитан Очевидность, или это еще не того уровня высказывание? )

[Catafly]

Это Вы, простите, Марианну Мак-Махон не читали)))
Она уже в игноре у меня, но дух ее витает во всех темах и чудится мне во всех оригинальных постах!

Я потерялась: кто же оказался умней?
Или вопрос этой великой битвы еще под вопросом?
(можно здесь подписаться Капитан Очевидность, или это еще не того уровня высказывание? )

да уж...только подумаешь , что уже удивляться нечему и тут БАЦ мак-махон очередной

прелесть битвы в самой битве..искусство ради искусства в чистом виде, такскыть наслаждайтесь

[Loona]

прелесть битвы в самой битве..искусство ради искусства в чистом виде, такскыть наслаждайтесь

та я уже!
смакую!

[Фабіан]

Вот наконец-то и расист пришел

Не расист, але взагалі-то раси сильно відрізняються одна від одної...
А атеїсти, неатеїсти, розумні, нерозумні... В музиканта чи художника IQ нижчий ніж в математика чи викладача ВНЗ.. Ну і що? Кожна людина обдарована по-своєму,якщо в когось переважає релігійне обдарування, він стає монахом чи іконописцем чи священником... в когось естетичне обдарування, в когось наукове, в когось виходить щось цікаве створювати руками... А комусь, як то кажуть, і "говно таскать", і "вообще в обществе очень много грязной работы"... І атеїстам, і неатеїстам..

[vitus]

vitus , не утруждайте себя ответами в мой адрес.
Я не читаю ваши посты, в них слишком много хамства.))

Фигасе? А где это я себе хамство позволял? Или Вы опять стул лошадью называете?
Белое нужно называть белым, а дураков - дураками. Вы просто привыкли к лицимерию, потому и честность называете хамством.
Если я называю христиан лживыми и глупыми, то это не повод называть меня хамом. Христиане действительно часто тупят и врут, и только лицемеры и приспособленцы не будут называть таких лжецами и дураками...

Если Funeral director пишет, что СПИД передается по наследству - это говорит о том, что он неуч. И ничего хамского в том, чтобы заставить неуча открыть учебник биологии, называя его неучем, нет.

Если Вы пишете "Нравственный закон - естественный закон существования человека" - это говорит о том, что Вы дурак. И ничего хамского в том, чтобы заставить дурака открыть учебники логики, называя его дураком, нет.

[vitus]

не результат один и тот же. Я же говорила, что трудно объяснить
Когда ребенок сочиняет, это - норма.
Когда писатель сочиняет - норма.
Когда больной сочиняет - норма.
Когда взрослый, здоровый сочиняет и выдает в мир как истину - мне смешно.

Значит где-то ошибочка вышла. Не будет здоровый и взрослый свои фантазии в мир как истину выдавать.
А если выдает, значит нельзя считать его взрослым и здоровым...

[vitus]

конечно, непонятно! для того, чтобы определить кто сочиняет, а кто нет, нужно постичь истину;
Откуда вы знаете, что является истиной, а что нет?

А Вы откуда знаете?

[vitus]

Не расист, але взагалі-то раси сильно відрізняються одна від одної...

НЕ расисты НЕ пишут "взагалі-то раси сильно відрізняються одна від одної". А тех, кто так пишет, называют расистами.
Более того, расистам нечем подтвердить свои слова о том, что расы сильно отличаются... А у Вас есть чем?

[vitus]

Ведьме да Витасам скорейшего оздоровления и результата проходящей с ними эволюции)))

Ну и Вам скорейшего...э-э-э, ну, так чтоб типа все наоборот было? Начиная с того, что с Вами эволюция не проходит, не проходила и проходить не собирается, да?

Как хочется с вами товарисчи поговорит лет эдак через 5.....)))

А что будет через 5 лет? Заграница нам поможет? Вы надеетесь занять пост ответственного работника? Или надеетесь на развитие у нас раннего маразма?

Ну прекратите смешить людей в конце концов)))

А какая у Вас есть причина для смеха, если не секрет?

аж наглядность демонстрируете)))

Чего-чего демонстрируем? Эт как, собсно?

Уж никто с вами не спорит,

Согласен!
Funeral, Midian, Amica, периодически налетающие архангелы и Вы - с нами не спорят. По причине того, что спорить не умеют. А если и умеют, то тщательно скрывают свои умения от посторонних.

и шо вы сами себе здесь доказываете - сам черт уж не поймет

Ну, если Вы не понимаете, это не значит, что больше никто другой не может понять... Или значит?

[vitus]

Не понимаю, очем Вы. Свет не видел такого открытого и ясного человека. На коем фрак.

Бесспорно, он в меру открыт и в меру ясен, и даже фрак имеется... Но как-то я не очень понимаю почему он иногда не знает вещей, которые в его времена должен был знать каждый порядочный человек...Ну, то же обнимание необъятного, например... И здесь уже не так важно, что он сам этим хотел сказать, а то, как его слова понимают многие. Подозрительно только то, что некоторые из его слов позволяют многим понимать его так, что суть этого понимания таки бросает тень на ясного и открытого человека!

[Midian]

Спасибо, какие еще могут быть вопросы.

Всетаки вы умный))))

[411100]

Бесспорно, он в меру открыт и в меру ясен, и даже фрак имеется... Но как-то я не очень понимаю почему он иногда не знает вещей, которые в его времена должен был знать каждый порядочный человек...Ну, то же обнимание необъятного, например... И здесь уже не так важно, что он сам этим хотел сказать, а то, как его слова понимают многие. Подозрительно только то, что некоторые из его слов позволяют многим понимать его так, что суть этого понимания таки бросает тень на ясного и открытого человека!

Видите ли, многие вещи непонятны нам не потому, что понятия наши слабы, а потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий.

[Midian]

да никто Вас не просит доказывать ничего. Просто если Вы любите порассуждать, и хотите, чтобы Вас понимали, то должны говорить понятным языком. Если же Вам все равно, ну, просто любуетесь своими рассуждениями, то тогда о диалоге речь не идет. Валяйте, рассуждайте
А насчет нравственного закона, так это философский термин. Извините, каждый волен трактовать как хочет..

О чем и речь)))
Мои рассуждения это мои вольные рассуждения. Если вы меня не понимаете, кто ж вам доктор?!
Я то понимаю, почему вы заповедь назвали догмой, а нравственный закон признали несуществующим....))) Мне как-то легче в этом плане...

При этом "зло" и "добро" трактуются в каждом социуме по-разному. Для строго мусульманских стран , ношение мини или появление в открытом купальнике мусульманок - табу- ужасная безнравственность и нарушение нравственных законов. У нас это - норма. Тоже убийство, по нравственным нормам - табу. Однако в каждой стране есть куча статей уголовного кодекса по этому поводу, и за убийство можно даже не понести наказание, а некоторые убийства (армия, мполиция и пр.) так считаются подвигом и поощеряются нравственными нормами общества. Когда это тут работает, тут не работает, тут рыбу заворачивали.. как по мен, то это не закон, а закономерность.

Я понял, что вы не видите общего в различных трактовках нравственности. Вам кажется разрозненными правила....
Это потому, что вы, как атеист, мыслите поверхностной логикой, логикой тела.
Для вас не существует понятие души, и вы не видите как разные конфессии, в силу своих различных культурно-национальных особенностей, по-разному, формально, но одинаково по сути подходят к вопросу защиты нравственности как ценности души.

[Midian]

хочу сказать, что у меня не возникает проблем с пониманием Midianа, ровно как и с пониманием вас, и мне для этого не нужно каждый раз заглядывать в словари-энциклопедии;
но впечатление (лично мое), что вы все таки переводите обсуждение в плоскость доказательств, не пытаетесь взглянуть на вещи с позиции других мировоззрений, а опираясь на свое, другого не понять

Ну..не секрет, что для Vedm'ы верующий равнозначен психически неполноценному человеку. Поэтому она ведет разговоры в ракурсе " врач - пациент", врач исследует, а пациент лопочет что хочет. Его рассказы воспринимаются только как "бред сумасшедшего" не иначе.
Поэтому Ведьма зачастую невежественна в разговоре, она успевает оценить "аргументацию" больного с позиции болезни, но не успевает поучаствовать как равный оппонент в мировоззренческом споре.))))

[Vedma]

О чем и речь)))
Мои рассуждения это мои вольные рассуждения. Если вы меня не понимаете, кто ж вам доктор?!
Я то понимаю, почему вы заповедь назвали догмой, а нравственный закон признали несуществующим....))) Мне как-то легче в этом плане...




Я понял, что вы не видите общего в различных трактовках нравственности. Вам кажется разрозненными правила....
Это потому, что вы, как атеист, мыслите поверхностной логикой, логикой тела.
Для вас не существует понятие души, и вы не видите как разные конфессии, в силу своих различных культурно-национальных особенностей, по-разному, формально, но одинаково по сути подходят к вопросу защиты нравственности как ценности души.

Да, для меня не существует понятия души отдельно от тела, ибо душа - часть человека, производное от тела, нет тела, нет души.
Скажите, какая угроза душе от мини юбки? Весь мир не признает этой угрозы, а ортодоксальные мусульмане и хасиды признают.
Все табу первоначально служили определенным целям и отнюдь не о душе беспокоились те, кто вводил их.

[Vedma]

Ну..не секрет, что для Vedm'ы верующий равнозначен психически неполноценному человеку. Поэтому она ведет разговоры в ракурсе " врач - пациент", врач исследует, а пациент лопочет что хочет. Его рассказы воспринимаются только как "бред сумасшедшего" не иначе.
Поэтому Ведьма зачастую невежественна в разговоре, она успевает оценить "аргументацию" больного с позиции болезни, но не успевает поучаствовать как равный оппонент в мировоззренческом споре.))))

Ну, и как с Вами разговаривать серьезно после такого?
Я открыто говорила и говорю: верующий не психически больной....(и не раз Вам прямо это заявляла)
А Вы мне : ааа...так для Вас верующий равнозначен психически неполноценному человеку..
Я: Нет, он психически здоровый.
Вы: Ага так он психически больной
Вам хочется , чтобы я Вас считала психически больным?
Здесь нет мировоззренческих споров, здесь есть болтовня неподкрепленная ничем, кроме собственных фантазий. Я же Вам сказала, что если Вам нравится болтать, и Вам кажется, что это красиво и умно, бога ради Только не нужно говорить об объективности и претендовать на какую-то вселенскую истину...

[Arabika]

Снова, здорова

)))

Если есть закон всемирного тяготения, а человек утвержает, что он силой мысли и верой в бога может взлететь, то это не истина...

а, допустим, если бы вы это увидели?

А точно тоже самое про утенка, у которого дом-дерево до неба Если есть общепринятые понятия, а человек выдумает свои, которые не влезают никак, а то и прямо противоречат этим понятиям, то это тоже самое, что и фантастический рассказ.

есть понятия очень спорные, которым так и не дали определения, которые так и не смогли объяснить

Если есть научная точка зрения на что-то, а человек упорно утверждает, что это не так, а может быть по-другому (при этом не основываясь на реальность , а исходя из полета своей мысли), то это бред психически больного.

теперь моя очередь здороваться ))) с научной точкой зрения все понятно, но наука не все может даже объяснить! и это не значит, что если мы что-то не можем объяснить, этого нет;
а если не один человек, а много людей говорят, что может быть по-другому, у вас не закрадывается сомнения, что таки может быть!?

Если что-то есть уже общепринятой истиной, а Вы спрашиваете, откуда я знаю, что это истина, то..... (Насколько я поняла Вы об истине вообще, правда? А не о конкретной какой-то?)

я не о научных истинах говорю... мы не в той теме

А Вы откуда знаете?

я не говорила, что знаю)