Церковь или секта?

[Lexone]

К сведению: многие ведущие - эволюционисты. Дарвин, не опроверг религию – он просто дал человеческой мысли новую степень свободы. Однако и этого оказалось достаточно, чтобы многие радикально настроенные круги записали Дарвина и его последователей в число своих главных врагов.

Так зародилось продолжающееся по сей день и достойное самого глубокого сожаления противостояние. На одной стороне баррикад – современная биологическая наука, целиком основанная на эволюционных представлениях, берущих начало от дарвинской книги и доказанных бесчисленным множеством неоспоримых фактов, а на другой – причудливый союз клерикалов и религиозных фундаменталистов с широким массами малообразованной, далекой от науки публики. Причем создается впечатление, что в последнее время главной опорой антиэволюционного движения становится именно массовое невежество, подпитываемое некомпетентной и (или) безответственной политикой СМИ, а вовсе не религии, которые при желании без особого труда могут «примириться» с Дарвином – точно так же, как они примирились ранее с Коперником и Галилеем.

[Lexone]

В то время как существует движение системы навстречу объекту.

Может я ошибаюсь, но всетаки движение ситемы вокруг обьекта. Т.е. Если обьект смещаетса или изменяется то система последует за ним?

[Синичка]

А это типа его теория

Дарвин о происхождении человека ничего не говорил.

[Lexone]

Дарвин о происхождении человека ничего не говорил.

История:
В труде «Изменение домашних животных и культурных растений» (т. 1-2, 186 Чарльз Дарвин изложил дополнительный фактический материал к основному труду. В кн. «Происхождение человека и половой отбор» (1871) обосновал гипотезу происхождения человека от обезьяноподобного предка. Работы по геологии, ботанике и зоологии.

[-=coNDor=-]

На одной стороне баррикад – современная биологическая наука, целиком основанная на эволюционных представлениях, берущих начало от дарвинской книги и доказанных бесчисленным множеством неоспоримых фактов, а на другой – причудливый союз клерикалов и религиозных фундаменталистов с широким массами малообразованной, далекой от науки публики. Причем создается впечатление, что в последнее время главной опорой антиэволюционного движения становится именно массовое невежество, подпитываемое некомпетентной и (или) безответственной политикой СМИ, а вовсе не религии, которые при желании без особого труда могут «примириться» с Дарвином – точно так же, как они примирились ранее с Коперником и Галилеем.

поддержу

[Влад Малько]

поддержу

а я нет... в той части, как минимум, в которой сказано о "доказательствах". Я уже неоднократно писал, что доказательств теории Дарвина нет и быть не может. Вменяемый ученый сформулировал бы иначе. Что-то в стиле :"Собрано множество аргументов в пользу теории эволюции." А фраза "доказана теория Дарвина", откуда-то из пропагандистской атеистической литературы.
Но по поводу тотальной невежественности я соглашусь... причем с обеих сторон баррикад.

[Савельич]

К сведению: многие ведущие - эволюционисты. Дарвин, не опроверг религию – он просто дал человеческой мысли новую степень свободы. Однако и этого оказалось достаточно, чтобы многие радикально настроенные круги записали Дарвина и его последователей в число своих главных врагов.

Так зародилось продолжающееся по сей день и достойное самого глубокого сожаления противостояние. На одной стороне баррикад – современная биологическая наука, целиком основанная на эволюционных представлениях, берущих начало от дарвинской книги и доказанных бесчисленным множеством неоспоримых фактов, а на другой – причудливый союз клерикалов и религиозных фундаменталистов с широким массами малообразованной, далекой от науки публики. Причем создается впечатление, что в последнее время главной опорой антиэволюционного движения становится именно массовое невежество, подпитываемое некомпетентной и (или) безответственной политикой СМИ, а вовсе не религии, которые при желании без особого труда могут «примириться» с Дарвином – точно так же, как они примирились ранее с Коперником и Галилеем.

Вот как раз вышенаписанное и носит характер обработки СМИ) Я Вас уверяю, что тот же Осипов прав. Мы просто привыкли читать то что учили в школе - погуглите в сети на взгляд на науку и эволюцию со стороны христианства, и вы найдете статьи которые Вас очень здорово удивят. То же православие это не сборище маразматиков и убегающих от реалий монахов, как всем кажется))) Среди них масса ученых мирового уровня, и просто умнейших людей, философов, богословов и даже политиков. У меня есть много в печатном виде, в частности статьи, в которых приводятся реальные подтверждения невозможности эволюции в трактате того же Дарвина вследствие научной обоснованности относительной молодости Земли, как и доказательства порисхождения человека от одного единственного мужика и женщины... Все это есть, но никто этого не читает. И я вам скажу, читая это, без всякой навязываемости со стороны кого либо вижу в этих писаниях гораздо больше истины и смысла, нежели в бреднях дарвинистов.... Все это учат в богословских семинариях, одной из первых была и есть в нашей стране та же Киево - Могилянская, являющаяся сейчас оплотом науки не только в Украине, но и в Европе. Так что православие имеет под собой мощнейшую образовательно-научную базу) в оличие от других религий и особенно протестантов... В одномтолько почаевском листке такое количество научных , исторических статей, шо не снилось ни одному советскому учебнику и никакому Дарвину...) А это всего лишь простой листок для парафеян.... Поэтому я бы не торопился называть маразматикакми "религиозных фундаменталистов"))) И что Земле не может быть 300 млн лет уже доказано давным давно, именно поэтому весь мир (а не только верующие) не доверяют его учению, и тысячи ученых отреклись от Дарвинизма, да и не доверяли ему никогда.. Мудрые люди так точно...

Прав Осипов, великие (не Дарвины, а действительно великие и мудрые) ученые, после многих лет работы и научных выводов просто склоняют голову пред непояснимостью совершенства материального мира, невозможностью его возникновения в процессе той же эволюцииИ, и начинают понимать, что всей своей многолетней работой лишь подтверждают основы Писания.... ) И это тоже есть факт) Именн опоэтому попытка Дарвина есть ЕДИНСТВЕННАЯ в мире, и признана просто как самая совершенная ересь, которую сложно опровергнуть изза умного ее написания... Больше НИКТО и НИКОГДА не стал ничего придумывать чтобы пояснить суть бытия..., - всем и так понятно что это невозможно.. А Дарвинизм остался сказкой на пустующем постранстве науки, котрая перешла к созданию более мелких вещей - копьютеров, техники и пр лабуды, собственно где ей и место)))

[Синичка]

/

[Lexone]

/

Чарльз Ро́берт Да́рвин (англ. Charles Robert Darwin; 12 февраля 1809 — 19 апреля 1882).
То другой Дарвин.

[Midian]

Может я ошибаюсь, но всетаки движение ситемы вокруг обьекта. Т.е. Если обьект смещаетса или изменяется то система последует за ним?

Объект не может двигаться вокруг абсолютной системы. Он часть её.

[Синичка]

Чарльз Ро́берт Да́рвин (англ. Charles Robert Darwin; 12 февраля 1809 — 19 апреля 1882).
То другой Дарвин.

да-да, это от жары у меня. Но на картинке должен быть примат в виде примитивного лемура.

[Савельич]

История:
В труде «Изменение домашних животных и культурных растений» (т. 1-2, 186 Чарльз Дарвин изложил дополнительный фактический материал к основному труду. В кн. «Происхождение человека и половой отбор» (1871) обосновал гипотезу происхождения человека от обезьяноподобного предка. Работы по геологии, ботанике и зоологии.

Именно так... ОБОСНОВАЛ ГИПОТЕЗУ... Но почему эта гипотеза стала так известна в мире - я лично не знаю) Пояснение учителей на мои юные вопорсы помню - АШО??? ОТ БОГА ШОЛЕ?)))) Да и вообще.. Припаять в попытке поиска ответа обезьяну человеку типа она похожа, но малость тупее, это такой детский лепет...))) Я на нее всегда смотрел как на гипотезу) Не больше..

И вообще.. Предлагайу всем участникам вернутся к теме и чушить Ломейку))))

[Mediaphag]

Не совершайте одну и ту же ошибку. Не было 6 млн. лет назад ни людей, ни обезьян. А был общий предок.

[ATG]

[-=coNDor=-]

[Савельич]

... истерика....)
ЗЫ Дарвин и ученики...

[vch]

Церковь или секта?

Настоятель Киево-Печерской Лавры Павел назвал клинику для больных СПИДом на территории Лавры "притоном".

"Вы хотели бы, чтобы у вас в подъезде был притон? Чтобы в вашей в квартире, рядом или хотя бы на одной площадке жили люди со страшными заболеваниями?", - спросил он.

"Я их не осуждаю, но они должны находиться в том месте, где они должны быть, а не в центре вселенского православия - Киево-Печерской Лавре", - отметил Павел.

"Мне неприятно, например, что со мной живет человек, который гулял, получил все болезни, какие только можно получить. А я молюсь, прошу у Бога прощения... И чтобы меня кто-то наградил здесь, ходя по территории", - сказал владыка.

[ДимаА]

Церковь или секта?

Церковь, это не дом отдыха, церковь, это спасательная станция.

[Савельич]

Церковь или секта?

Церковь, а тем более Лавра, которая еще Киевскую Русь помнит - это святое место... Там свои порядки, и даже мата быть не должно. Давайте еще наркоманов в храмы поселим. При всем уважении и сочувствии к больным на территории Лавры им явно не место... За них должны думать ВЛАСТИ с попустительства (и даже при помощи которых) люди впали в беспамятство, а не спихивать в монастыри.. Хоть крути хоть верти там 99% наркоманов и все такое... Не надо перекручивать слова человека, как это сделали все СМИ. Храм молитву любит...

[vch]

Церковь, а тем более Лавра, которая еще Киевскую Русь помнит - это святое место... Там свои порядки, и даже мата быть не должно. Давайте еще наркоманов в храмы поселим. При всем уважении и сочувствии к больным на территории Лавры им явно не место... За них должны думать ВЛАСТИ с попустительства (и даже при помощи которых) люди впали в беспамятство, а не спихивать в монастыри.. Хоть крути хоть верти там 99% наркоманов и все такое... Не надо перекручивать слова человека, как это сделали все СМИ. Храм молитву любит...

Ну и ну !!! А кому место на территории Лавры?

Забота о страждущих - ПЕРВОЕ и ЕДИНСТВЕННОЕ предназначение священника.