Эволюция или творение?

[Mr.Personality]

Конечно нет. А что классические чистые религии что то корректируют в своих догматах по мере развития естествознания? Они самодостаточные. И никакие костыли в виду науки им не нужны. За исключением веры Ломейко. Он то постоянно ищет подтверждение правильности своего выбора.

Ну раз вы уклоняетесь от ответа, то я поставлю вопрос по другому:
христианство (православное и католическое) это классические чистые религии???

[Mediaphag]

Ну раз вы уклоняетесь от ответа, то я поставлю вопрос по другому:
христианство (православное и католическое) это классические чистые религии???

Не уклоняюсь. Да.

Благодарю, интересный сайт.

Очень Опять конспирология.
Неужели так трудно не придерживаться никаких культов?

[Наташа Фен Шуй]

Не уклоняюсь. Да.



Очень Опять конспирология.
Неужели так трудно не придерживаться никаких культов?

Я бы сказала, на этом сайте пропагандируют АНТИкульт.

[Mr.Personality]

Я бы сказала, на этом сайте пропагандируют АНТИкульт.

- это во первых!
А во вторых, "придерживаться" и выражать уважение авторам проекта - это совсем разные понятия.

[Mr.Personality]

Не уклоняюсь. Да.

Что что?
Христианство "чистая религия" ???
Не корректирующая свои гипотезы по мере продвижения науки???

В таком случае, я не вижу смысла продолжать диалог с человеком, который даже не знаком с историей собственного народа. А по сему не может адекватно оценивать предположения более просвещенных людей.

[-=coNDor=-]

Что что?
Христианство "чистая религия" ???
Не корректирующая свои гипотезы по мере продвижения науки???

В таком случае, я не вижу смысла продолжать диалог с человеком, который даже не знаком с историей собственного народа. А по сему не может адекватно оценивать предположения более просвещенных людей.

Вероятно имеет место различная смысловая нагрузка, которую каждый из вас вложил в термин "чистый". Да и стоит ли его рассматривать как термин?

[[хохол]]

[Mr.Personality]

Вероятно имеет место различная смысловая нагрузка, которую каждый из вас вложил в термин "чистый". Да и стоит ли его рассматривать как термин?

Да же не касаясь этого термина, понятно, что человек не имеет понятия о чем говорит.

[Влад Малько]

Да же не касаясь этого термина, понятно, что человек не имеет понятия о чем говорит.

Увы, это Вы не имеете понятия о теме. Взаимоотношения науки и религии не имеют ни малейшего отношения к Символу Веры. Если Вы справедливо замечаете,что Церковь переосмысмливает свои взгляды на какие-то вопросы, то это не значит, что это переосмысление касается основ веры. К примеру, я - верующий человек, но вопросы науки и научного описания мира меня интересуют очень сильно. Просто наука и религия - вещи не противоречащие друг другу. Методология познания у них разная. Религия предлагает верить. Наука - изучать.

[Mediaphag]

Увы, это Вы не имеете понятия о теме. Взаимоотношения науки и религии не имеют ни малейшего отношения к Символу Веры. Если Вы справедливо замечаете,что Церковь переосмысмливает свои взгляды на какие-то вопросы, то это не значит, что это переосмысление касается основ веры. К примеру, я - верующий человек, но вопросы науки и научного описания мира меня интересуют очень сильно. Просто наука и религия - вещи не противоречащие друг другу. Методология познания у них разная. Религия предлагает верить. Наука - изучать.

Вот. Точно-точно.

[Mr.Personality]

Увы, это Вы не имеете понятия о теме. Взаимоотношения науки и религии не имеют ни малейшего отношения к Символу Веры. Если Вы справедливо замечаете,что Церковь переосмысмливает свои взгляды на какие-то вопросы, то это не значит, что это переосмысление касается основ веры. К примеру, я - верующий человек, но вопросы науки и научного описания мира меня интересуют очень сильно. Просто наука и религия - вещи не противоречащие друг другу. Методология познания у них разная. Религия предлагает верить. Наука - изучать.

Вы хоть бы с диалогом ознакомились бы прежде чем расписывать свои предположения про веру.

А хотите про веру, так я Вам скажу, что Ваша вера - это не более чем иллюзия.
Т.к. фактически это чужеродный культ, насажденный нашему народу под страхом физической расправы и представляющий собой прихвостень для властвующих негодяев.

Что про "переосмысление" тоже сказать?
Постоянные расколы и дробление на более мелкие секты, в погоне за властью и деньгами - это что переосмысление?
Инквизиция уничтожающая проблески науки, а в последствие активная эксплуатация достижений той же науки - может это переосмысление?
Что скажите давно это было и неправда?
Ну хорошо, а благословение российскими церковниками наших политиков, кандидатов в президенты и т.д. - это что еще за высер?

[Mr.Personality]

.

[Midian]

А хотите про веру, так я Вам скажу, что Ваша вера - это не более чем иллюзия.
Т.к. фактически это чужеродный культ, насажденный нашему народу под страхом физической расправы и представляющий собой прихвостень для властвующих негодяев.

А вы своего бога значиццо проверили на предмет обрезания....

[Влад Малько]

Вы хоть бы с диалогом ознакомились бы прежде чем расписывать свои предположения про веру.

"Предположения про веру" - это не ко мне. Это Ваша парафия - предполагать. Я "про веру" знаю. А что касается диалога, то , если я не активен в писательстве в этой теме, то не значит, что я её не читаю... Вы , как обычно, строите свои выводы на собственных умозаключениях и ими же довольствуетесь.

А хотите про веру, так я Вам скажу, что Ваша вера - это не более чем иллюзия.

Вы мало знаете о моей вере, а выводы уже сделали. Не стоит быть таким торопыгой... Женщины этого не оценили бы.

Т.к. фактически это чужеродный культ, насажденный нашему народу под страхом физической расправы и представляющий собой прихвостень для властвующих негодяев.

Что про "переосмысление" тоже сказать?
Постоянные расколы и дробление на более мелкие секты, в погоне за властью и деньгами - это что переосмысление?
Инквизиция уничтожающая проблески науки, а в последствие активная эксплуатация достижений той же науки - может это переосмысление?
Что скажите давно это было и неправда?
Ну хорошо, а благословение российскими церковниками наших политиков, кандидатов в президенты и т.д. - это что еще за высер?

Уважающий себя исследователь изучает несколько версий происходившего или взглядов на вопрос. Это раз.
Два - это то, что в попытке обвинить религию, Вы приводите аргументы не связанные друг с другом.
Инквизиция - это один вопрос. Кстати, весьма не однозначный. Если бы Вы изучили его получше, что огульные обвинения в её адрес могли бы и исчезнуть, если Вы вменяемый человек. Я не отрицаю определенных отрицательных моментов в истории Церкви, но каждый из них стоит рассматривать отдельно и пристально.
Да и с сектами вопрос не к Церкви, а к отдельным людям.

О Церкви и науке вообще вопрос очень объемный. Вы, видимо, мало знаете, что именно Церковь часто была главной движущей силой научного прогресса. http://www.pravoslavie.ru/jurnal/753.htm

Вопрос же по благословениям Вами изучен слабо , оттого и смущает Вас. Янукович, как и я ( и это при том, что за Януковича я не голосовал, чтобы Вы не подумали о моих к нему политических симпатиях), - прихожанин православной церкви , чей Патриарх находится в Москве. Так что "московские попы" благословляют не "ваших" политиков, а своих прихожан.

В общем... Не стоит все смешивать в одну кучу.

[Mr.Personality]

"Предположения про веру" - это не ко мне. Это Ваша парафия - предполагать. Я "про веру" знаю. А что касается диалога, то , если я не активен в писательстве в этой теме, то не значит, что я её не читаю... Вы , как обычно, строите свои выводы на собственных умозаключениях и ими же довольствуетесь.
Вы мало знаете о моей вере, а выводы уже сделали. Не стоит быть таким торопыгой... Женщины этого не оценили бы.



Уважающий себя исследователь изучает несколько версий происходившего или взглядов на вопрос. Это раз.
Два - это то, что в попытке обвинить религию, Вы приводите аргументы не связанные друг с другом.
Инквизиция - это один вопрос. Кстати, весьма не однозначный. Если бы Вы изучили его получше, что огульные обвинения в её адрес могли бы и исчезнуть, если Вы вменяемый человек. Я не отрицаю определенных отрицательных моментов в истории Церкви, но каждый из них стоит рассматривать отдельно и пристально.
Да и с сектами вопрос не к Церкви, а к отдельным людям.

О Церкви и науке вообще вопрос очень объемный. Вы, видимо, мало знаете, что именно Церковь часто была главной движущей силой научного прогресса. http://www.pravoslavie.ru/jurnal/753.htm

Из пустого в порожнее...

Вопрос же по благословениям Вами изучен слабо , оттого и смущает Вас. Янукович, как и я ( и это при том, что за Януковича я не голосовал, чтобы Вы не подумали о моих к нему политических симпатиях), - прихожанин православной церкви , чей Патриарх находится в Москве. Так что "московские попы" благословляют не "ваших" политиков, а своих прихожан.

Куда там ходит Янукович значения никакого не имеет.
Я спрашиваю какое отношение имеет церковь к нашим политикам (людям, вся жизнь которых это спошное глумление над библейскими ценностями)???
И на что и за что они их там богословляют?
Разве не не издевательство над нами, в обмен на финансовое благополучие церкви?

[ДимаА]

Сторонники научного атеизма должны помнить, что образование они получили в советской(атеистической) школе.И мозги там про компостировали с раннего детства.
Так что про объективность суждения можно забыть сразу.

[Mr.Personality]

А вы своего бога значиццо проверили на предмет обрезания....

Вы прежде чем острить, ответьте пожалуйста на вопрос который я Вам задал, в соответствующей теме про бога.
Или ума хватает только на не аргументированную критику чужих сообщений?

[Mr.Personality]

Сторонники научного атеизма должны помнить, что образование они получили в советской(атеистической) школе.И мозги там про компостировали с раннего детства.
Так что про объективность суждения можно забыть сразу.

Я не сторонник научного атеизма, но религиозным фанатам тоже хочу напомнить, что до начала 20-го века образование было религиозным в не меньшей степени, чем теперешнее, которое основано на научных теориях.
Так что получается, что ни тогда ни теперь объективность суждений не доступна?

[[хохол]]

Сторонники научного атеизма должны помнить, что образование они получили в советской(атеистической) школе.И мозги там про компостировали с раннего детства.
Так что про объективность суждения можно забыть сразу.

В советской школе давали хорошее среднее образование. Не без недостатков конечно. Религию в светскую школу пускать категорически нельзя. Разве что как кур по истории религий не более.

[Влад Малько]

Из пустого в порожнее...

Ну, Вам, видимо, уже все давно ясно... Не ясно только, зачем Вам этот форум... Ведь прояснить он Вам ничего не сможет, если все уже ясно.

Куда там ходит Янукович значения никакого не имеет.
Я спрашиваю какое отношение имеет церковь к нашим политикам (людям, вся жизнь которых это спошное глумление над библейскими ценностями)???
И на что и за что они их там богословляют?
Разве не не издевательство над нами, в обмен на финансовое благополучие церкви?

Вы спрашивали нечно другое. Напоминаю : "...а благословение российскими церковниками наших политиков, кандидатов в президенты и т.д. - это что еще за высер?" Это ещё раз говорит о том. что Вы формулируете вопросы некорректно, после чего ответы собеседников Вам кажутся "из пустого в порожнее".

И тем не менее отвечу и на этот вопрос.
Политики - не "ваши", а свои собственные. И именно, как "свои собственные" люди имеют свободу совести. И то, что они не соблюдают библейские заповеди или , как Вы пишите, ценности, рано или поздно должно быть оценено Вами или мной , как избирателями. Хотя опыт показывает, что народ это особо не волнует... Для Вас ведь вопрос о ценностях Библии не является основным в выборе кандидата ? К чему тогда такое беспокойство о совести политиков ? Чем мы с Вами лучше их ? Такое же быдло, как и они ( это я из анедота, если помните).

А вот про благословение... Вы написали "богословение" и я в недоумении - это опечатка или непонимание того, что все же делают священники ? Но даже , если и опечатка, то просто рекомендую поискать в нете понятие "благословение".

И далее не понял построения предложения : "Разве не не издевательство над нами, в обмен на финансовое благополучие церкви?"
Издевательство в обмен на финансовое благополучие ? Или благословение в обмен на финансовое благополучие ? Без 100 г не разобраться...