Что означает "тихий старт" этого иксатого?

[Бригадный]

И правильно делают.
Учатся потихоньку с толком деньги тратить
Поездки на МКС - это опереточно-туристические эксцессы, рассчитанные на восторги широкой публики. Настоящее освоение космоса, как видим, готовится втихую. И пока россияне правдами и неправдами будут вынуждены тянуть лямку эксплуатации древних союзов, дабы пару лимонов зелёных зашибить, мерикосы сосредоточились на создании новой концепции присутствия в космосе.

Это Ваши фантазии, не будут америкосы космос осваивать, скорее уж Китай.

[j]

Это Ваши фантазии, не будут америкосы космос осваивать, скорее уж Китай.

А нафига они иксатого делают в рамках программы часового глобал страйка?
Без серьёзного освоения ближнего космоса программа невозможна. А иксатый как раз и призван решить самую проблемную часть - сделать шастанье поверхность-орбита на поорядок доступнее, чем сейчас.
И не людей шастанье, не людей.
ГРУЗОВ

[j]

Забавно.
Тональность российской прессы становится всё более нервической.
Наверное, начинает доходить, что за ихний империализм решили взяться всерьёз.
Вот заголовочки:

• "Агрессоры из космоса" могут превратить Россию в подобие Ирака или Югославии
• Новая зенитная система будет создана на основе старой С-400
• ПВО РФ не способны защитить даже от Северной Кореи и Ирана
• В РФ испугались американского военного орбитального самолета

Кабы всё это, про иксатого, были б мои фантазии, высокопоставленный генералище российский не скулил бы, как сявка в подворотне, получившая жандармьей дубиной в рыло:

ПВО РФ не способны защитить даже от Северной Кореи и Ирана
Как отметил Анатолий Корнуков, в настоящее время поссийские средства ПВО способны отразить не все угрозы со стороны гипотетических противников, в том числе со стороны Северной Кореи и Ирана. "Мы способны ограниченно отразить удар истребительной авиацией и ракетными средствами", - отметил эксперт.
"Что касается оперативных ракет, направленных на территорию России, то я сомневаюсь, что мы справимся с ними", - считает Анатолий Корнуков. Он добавил, что у России нет возможности бороться с такими ракетами. Те ракеты, которые есть на вооружении, применяться не могут, так как у них "заряд не тот, что надо". Как пояснил генерал, когда создавалась система ПВО, в ракету закладывали ядерный заряд.

И уже прямым текстом говорят, что научно-технологический базис России достиг своего потолка и не имеет шансов что-либо противопоставить жандарму:

Бывший начальник вооружения Вооруженных сил РФ генерал-полковник Анатолий Ситнов заявил, что Россия потеряла за последние годы около 300 супертехнологий, прежде всего в авиации и противовоздушной обороне. В частности, речь идет о производстве суперграфита, который используют для обтекателей ракет и ядерных блоков. Как считает генерал, отсутствие целевого командования ВКО является основной причиной застоя. "Некому руководить, некому управлять силами и средствами, заказывать новые системы ПВО", - подчеркнул генерал.

Добавлю то, о чём умолчал генерал:
Не из чего, некому, не на чем и незнамо как

[Портвейн]

Службу то продлили, но на вооружении ракеты этого типа уже не стоят, их только под носители космисеских аппаратов переделывают.
Нельзя потому что для того, чтобы ракетная боеголовка взорвалась ей необходимо пройти весь цикл полета.

Если передевают в насители, то?..

На а во-вторых...
http://www.mil.ru/848/1045/1275/18048/index.shtml
http://russianforces.org/rus/missiles/

Да и собственно говоря, любой тип из стоящих на вооружении ракет, с изящной легкостью можно применить через Южный полюс. С небольшими изменениями.

Но и стрелять то, через Южный полюс, СОВСЕМ НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО.

Можно сделать конечно боеголовку для торпеды, но тут возникнет куча проблем с ядерной безопасностью, да и экипаж подобной лодки получается смертники.

Почему смертники, и что за проблемы?

ЗЫ. Бригадный, мне можно посложнее...
Я постараюсь напрячься и понять.

[Портвейн]

Службу то продлили, но на вооружении ракеты этого типа уже не стоят, их только под носители космисеских аппаратов переделывают.
Нельзя потому что для того, чтобы ракетная боеголовка взорвалась ей необходимо пройти весь цикл полета. Можно сделать конечно боеголовку для торпеды, но тут возникнет куча проблем с ядерной безопасностью, да и экипаж подобной лодки получается смертники.

Да еще Бригадный, что за "цикл" в полете у ГЧ?

[Портвейн]

Забавно.
Тональность российской прессы становится всё более нервической.
Наверное, начинает доходить, что за ихний империализм решили взяться всерьёз.
Вот заголовочки:

• "Агрессоры из космоса" могут превратить Россию в подобие Ирака или Югославии
• Новая зенитная система будет создана на основе старой
• ПВО РФ не способны защитить даже от Северной Кореи и Ирана
• В РФ испугались американского военного орбитального самолета

Кабы всё это, про иксатого, были б мои фантазии, высокопоставленный генералище российский не скулил бы, как сявка в подворотне, получившая жандармьей дубиной в рыло:

И уже прямым текстом говорят, что научно-технологический базис России достиг своего потолка и не имеет шансов что-либо противопоставить жандарму:
Добавлю то, о чём умолчал генерал:
Не из чего, некому, не на чем и незнамо как

Действительно забавно.
Даже уже смешно!

Лучше я добавлю то, чем умолчал генерал:
Дайте денег!!!

Джей, тут только высказаны опасения по поводу возможности размещения вооружения в космосе. Справедливые кстати.

Есть ли у России ответ?

ДА! НЕ ОДИН! И ОЧЕНЬ ДАВНО!

А есть ли хоть что-то подобное "устаревшему С-400" у США?
"Питриот"?
А может быть - Не из чего, некому, не на чем и незнамо как(с)?

[Бригадный]

Да еще Бригадный, что за "цикл" в полете у ГЧ?

Боеголовка должна пройти цикл перегрузок которые испытывает во время полета, без этого она не взорвется, это такой предохранитель от несанкционированного использования. На земле смоделировать такое не реально.
По поводу "смертников", Вы представляете дальность торпеды и дистанцию на которой подводная лодка может выжить от ядерного взрыва.
С ядерной безопаностью по моему очевидно, кто то может потопить лодку и стащить торпеду.

[Портвейн]

Боеголовка должна пройти цикл перегрузок которые испытывает во время полета, без этого она не взорвется, это такой предохранитель от несанкционированного использования. На земле смоделировать такое не реально.
По поводу "смертников", Вы представляете дальность торпеды и дистанцию на которой подводная лодка может выжить от ядерного взрыва.
С ядерной безопаностью по моему очевидно, кто то может потопить лодку и стащить торпеду.

Перегрузка/невесомость?
Это можно смоделировать.
Пусть не на замле, то в воздухе.
И вообще - это просто преохранительное устройство. Его можно ставить, а можно и не ставить.
Как замок на дверь.

Да и крылатые ракеты таки существуют.

Про торпеды.
http://atomas.ru/isp/artika/ch1_7.htm
http://atomas.ru/isp/artika/ch1_6.htm

[Бригадный]

Перегрузка/невесомость?
Это можно смоделировать.
Пусть не на замле, то в воздухе.
И вообще - это просто преохранительное устройство. Его можно ставить, а можно и не ставить.
Как замок на дверь.

Да и крылатые ракеты таки существуют.

Про торпеды.
http://atomas.ru/isp/artika/ch1_7.htm
http://atomas.ru/isp/artika/ch1_6.htm

Перегрузку которую испытывает боевой блок при входе в атмосферу смоделировать нельзя ))))
По поводу крылатых ракет там наверно тоже все не так просто с ядерной безопасностью, наверняка предусмотрена система предохранения от несанкционированного использования. Они не по нашему ведомству проходили так что я просто не в курсе.
Давайте все таки не отвлекаться от темы космоса.

[Портвейн]

Перегрузка/невесомость?
Это можно смоделировать.
Пусть не на замле, то в воздухе.
И вообще - это просто преохранительное устройство. Его можно ставить, а можно и не ставить.
Как замок на дверь.

Да и крылатые ракеты таки существуют.

Про торпеды.
http://atomas.ru/isp/artika/ch1_7.htm
http://atomas.ru/isp/artika/ch1_6.htm

По поводу "смертников"...
Лодка то подводная...

[Портвейн]

Перегрузку которую испытывает боевой блок при входе в атмосферу смоделировать нельзя ))))

Да это проблематично. Вы правы.
Перегрузку то можно, но вот последовательность нет...

Но я честно говоря, уже вам ответил.

[Портвейн]

Бригадный, вы мне лучше скажите почему вы считаете, что американское ПРО может перехватить 2/3 боеголовок?

[Бригадный]

Мы сильно отходим от темы. Давайте ограничимся противостоянием баллистических ракет с ПРО. С крылатыми ракетами борется ПВО, с торпедами - флот. 2 последних системы я знаю достаточно поверхностно.

[Портвейн]

Мы сильно отходим от темы. Давайте ограничимся противостоянием баллистических ракет с ПРО. С крылатыми ракетами борется ПВО, с торпедами - флот. 2 последних системы я знаю достаточно поверхностно.

Я именно о ПРО вас и спрашиваю.

[Бригадный]

Бригадный, вы мне лучше скажите почему вы считаете, что американское ПРО может перехватить 2/3 боеголовок?

На основании статистических расчетов ядерного удара. Когда то принимал участие в таком моделировании. Ссылки естественно нет.
Хотя это все весьма приблизительно. Данные исходные слишком неточные.

[Сайбортут]

Так тут вопросов по технической части масса.
Если иксатые - полные адаптивные роботы, способные сами принимать тактические решения для достижения поставленной задачи, то никакие электромагнитные импульсы им не страшны, это, надеюсь, неоспоримо?.

Прямо скай нет какой-то .А глазки роботу не понадобятся ? Или решение о начале войны он примет самостоятельно ? А их завсегда ослепить можно .

[Сайбортут]

А нафига они иксатого делают в рамках программы часового глобал страйка?

Дайте угадаю......... - наЙобка ?

[UKRBAT]

Прямо скай нет какой-то .А глазки роботу не понадобятся ? Или решение о начале войны он примет самостоятельно ? А их завсегда ослепить можно .

Скай нет?Есть такая штука.Вы не знали?Иджис нызывается.Правда в несколько урезанном виде (по сравнению с версией из известного фильма).Но тоже страшно умная и САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ штука.Кстати,на мой взгляд иксатому ничего не мешает взаимодействовать с тем же Иджисом при уничтожении целей,недоступных Иджису - вот вам и глазки.
Модернизированная Aegis 4.0.1 прошла испытания
Как сообщает пресс-служба компании Lockheed Martin, модернизированный комплекс Aegis версии 4.0.1 крейсера CG-70 Lake Erie прошёл испытания.
В ходе испытаний отрабатывалась способность системы ПВО/ПРО Aegis обнаруживать, сопровождать и перехватывать сложные баллистические цели - в том числе цели, оснащённые комплексом средств противодействия ПРО.
В частности, осуществлялись обнаружение, сопровождение и выработка решения на перехват ракетой SM-3 Block Ib учебных целей - ракет, запускавшихся с тихоокеанского ракетного полигона на атолле Кауаи.
В течение 2010 года запланировано завершение испытаний, после чего в начале 2011 года планируется завершить сертификацию системы Aegis BMD 4.0.1.
В настоящее время из 92 кораблей, оснащённых комплексами ПВО/ПРО Aegis различных модификаций, 22 (19 в ВМС США и 3 в ВМС Японии) сертифицированы на перехват баллистических целей и осуществление разведки и сопровождения целей на больших дальностях.
http://rnd.cnews.ru/army/news/line/i...9/12/21/374081

[j]

Прямо скай нет какой-то .А глазки роботу не понадобятся ? Или решение о начале войны он примет самостоятельно ? А их завсегда ослепить можно .

Скайнет - то фантазии. А иксатые - реальность.
Как собираетесь глазки ослеплять?
Да, и если допустить, что иксатому ну никак без оптических глазок не обойтись, и вы как-то ухитритесь их ослепить, то я вам скажу постыдно тривиальную вещь: все мало-мальски серьёзные системы, от которых зависит выживание, дублируются. Иногда - многократно. Тем более, такая миниатюрна и дешёвая вещь, как фотодатчики

[Бригадный]

Скайнет - то фантазии. А иксатые - реальность.
Как собираетесь глазки ослеплять?
Да, и если допустить, что иксатому ну никак без оптических глазок не обойтись, и вы как-то ухитритесь их ослепить, то я вам скажу постыдно тривиальную вещь: все мало-мальски серьёзные системы, от которых зависит выживание, дублируются. Иногда - многократно. Тем более, такая миниатюрна и дешёвая вещь, как фотодатчики

Тупо сбивать их вместе с датчиками.