ФОТОЛЮБИТЕЛИ! Том V (трафик!)

[KAMBODJO]

Ну вот тут очень попрошу объяснить - просто для понимания. В чём заключается интересность картинки? В красивом боке? Или в чём-то ещё? Т.к. если только в боке, тогда как-то неправильно судить красивость объектива по снимкам с такой глубиной резкости. Или там действительно так видно особенности конструктива? И у красиво рисующего объектива на всех фокусных и на любой диафрагме рисунок "красивый"? Просветите, пожалуйста. Ибо я чего-то запуталась. Завтра попробую поснимать на 70 мм с минимальным значением диафрагмы. Я просто видела массу снимков с этого объектива, которые по моим субъективным ощущениям были красивонарисованными. Буду проводить следственный эксперемент.

картинка - это картинка и чем это объяснить хз... единого эквивалента нет, у каждого хорошего стекла свои изюминки
и это не обязательно боке, мож пластичность или еще что-то
я вот купил вчера 50/1.8 и скажу, что по картинке он мне больше нравится чем 1.4.. не знаю почему, вот нравится и всё... но гайки на боке конечно у него ужасные )))

кста, 24-70 на открытых мож быть очч приятным, конечно не фиксы, но как не крути это репортажное стекло
не знаю что там у кенона, но у никона из зумов что может похвастаться картинкой как у фиксов, так это 80-200, 35-70, 20-35, ну мож 28-70 (пусть блекфантом отпишется как бывший владелец), ну еще мож малость каких старых

[BlackPhantom]

мне кстати полтос 1,8 тоже больше по рисунку нравится, он более жесткий, а 1,4 более вялый такой. это никкоров касается, если чё ))
а вот гайки, это да, жесть, им исключительно на открытой снимать )

[BlackPhantom]

28-70 та же фигня, тоже репортажное стекло.
в 90-х была афигенная линейка зумов, это 20-35, 35-70, 80-200...
стекла, которыми их заменили, уже не то..

[Slider_[Shadows]]

"Новый" не обязательно значит "хороший". Производители тратят много усилий на то, чтобы уменьшить затраты на производство продукта. Чтобы сделать его немного хуже, но производить и продавать дешевле. По крайней мере про один объектив я знаю совершенно точно, что я могу построить зависимость качества от времени производства и увидеть, как сначала производитель искал способы УЛУЧШИТЬ продукт, а потом выяснял, каким образом можно его УХУДШИТЬ ! То есть, каким образом уменьшить число элементов, заменить сферические поверхности плоскими, где можно применить однослойное просветление, или вообще его убрать, и как удешевить конструкцию. На середине процесса качество было наилучшим, и это было где-то 30 лет назад.

Так и есть.

[KAMBODJO]

мне кстати полтос 1,8 тоже больше по рисунку нравится, он более жесткий, а 1,4 более вялый такой. это никкоров касается, если чё ))

я бы как раз сказал наоборот )) 1.4 - жесткий почти как репортажник, а 1.8 - пластичный, но не вялый

[Илларион]

Annapolis, May 9, 2010
Maryland State House.

[BlackPhantom]

я бы как раз сказал наоборот )) 1.4 - жесткий почти как репортажник, а 1.8 - пластичный, но не вялый

видимо мы по разному понимаем жесткий/мягкий

[Ctrl-Alt-Del]

Китай-город, Украина, 9.10.2010

[BlackPhantom]

Китай-город, Украина, 9.10.2010

полметра картинка, ты крут, без базара

[Илларион]

полметра картинка, ты крут, без базара

Мне тоже понравилось!

[BlackPhantom]

[Илларион]

не... я серьезно...

Мне аж стыдно за свою картинку. Ща удалю нафиг.

[Bartlbe]

У меня нормально

не... я серьезно...

Мне аж стыдно за свою картинку. Ща удалю нафиг.

Да речь о том, что картинка огромная и на экран не помещается. Иногда.

[BlackPhantom]

не надо, ничего удалять )

[observer]

через окно

[observer]

[observer]

[Aprelka]

Оbserver: Спасибо за продолжение! А горы похожи на Крымские, в районе Мангупа и Чефут-Кале.

KAMBODJO, BlackPhantom: спасибо за разъяснение. Я зум и брала как штатник. Просто с фиксами я не смогу. А через некоторое время, когда дейсвительно пойму, что именно мне нужно, прикуплю хороший фикс портретник.

Оbserver, BlackPhantom: на счёт смаза. Ну, не знаю. И в полёте тоже позируют? А у Slider_[Shadows] тоже позируют - там ведь без смаза? А когда из всей картинки не в смазе только ЗП и голова одного бойца - это гуд? Как по мне - это тех брак. Ладно. Дело личных предпочтений и особенностей конкретного снимка.

Можно тоже встрять в бойцовскую тему?
2008й год. Люблю эту карточку

О, это же мои ребята! Они 15-го опять возле исторического будут выступать - это у них традиционно. Так что если там увидите девушку , с висящими на ней ребёнком и фотоаппаратом - то это я

Ой-ой! Я присмотрелась внимательно!!! Там на Вашем снимке слева я с фотоаппаратом и спящей Ульянкой в слинге!!! Вот умора! Только это тогда 2009 год. Это было в прошлом году.

[observer]

Несколько портретов с улиц Корфу(Керкира)

[KAMBODJO]

Оbserver, BlackPhantom: на счёт смаза. Ну, не знаю. И в полёте тоже позируют? А у Slider_[Shadows] тоже позируют - там ведь без смаза? А когда из всей картинки не в смазе только ЗП и голова одного бойца - это гуд? Как по мне - это тех брак. Ладно. Дело личных предпочтений и особенностей конкретного снимка.

не заморачивайтесь