ФОТОЛЮБИТЕЛИ! Том V (трафик!)

[observer]

Наверно у нас один и тот же печатник)))))))))))))))))

[1200dpi]

Наверно у нас один и тот же печатник)))))))))))))))))

ты о чём?

[Vadim(шо?)]

Показываю

jpg http://my.jetscreenshot.com/2325/20100427-hlyh-95kb.jpg
рав http://my.jetscreenshot.com/2325/20100427-gofz-95kb.jpg

как можно видеть, настройки в лайтруме одинаковые

Может я конечно ошибаюсь, но в джипеге в настройках брайтнес и контрат должно быть по "0". поскольку это уже было обработано процессором. (во всяком случае у меня по умолчанию если рав то стоит +50 и +25, а если джипег то стоит 0 и 0).

[Add]

Да, я тоже заметил. Похоже на фальсификацию

[BlackPhantom]

Может я конечно ошибаюсь, но в джипеге в настройках брайтнес и контрат должно быть по "0". поскольку это уже было обработано процессором. (во всяком случае у меня по умолчанию если рав то стоит +50 и +25, а если джипег то стоит 0 и 0).

хз, просто скопировал из рава develop setting, и применил их к джипегу.

[Add]

Ну что тут спорить, по вытягиванию пересветов RAW лучше по умолчанию, потому что битность больше.

[pustota]

хз, просто скопировал из рава develop setting, и применил их к джипегу.

это не корректный подход к сравнению )

[observer]

ты о чём?

та так, о футболе

[1200dpi]

Володя - обьясни )))) а то я уже весь извёлся ))) ничерта не понял

[observer]

Мы рядом выставили свои Ч/Б фотки, мне кажется что их как будто один человек ( по -тональности) сделал. Или выражаясь "пленочным" языком -один печатник напечатал.))))

[1200dpi]

Мы рядом выставили свои Ч/Б фотки, мне кажется что их как будто один человек ( по -тональности) сделал. Или выражаясь "пленочным" языком -один печатник напечатал.))))

ааа, но у меня то это не плёнка, поэтому я тебя и не понял с просоня

[1200dpi]

[1200dpi]

[1200dpi]

[1200dpi]

[observer]

Опять пленка Кодак ПРО 400 монохромная, Pentax MZ6,скан Эпсон 4490

[Weiss]

и зачем на такое пленку переводить? чем цифро-ч/б хуже?

[Add]

В пленке процесс гораздо более интересный. Не то, что кнопку нажал и готово. А если еще и сам печатаешь, то вообще захватывает. Ну некоторые товарищи еще умудряются на пластинки лить эмульсию и снимать 18х24 карданом
Некоторые и на такое снимают


1200, готов спорить что у тебя такого нет

[1200dpi]

В пленке процесс гораздо более интересный. Не то, что кнопку нажал и готово. А если еще и сам печатаешь, то вообще захватывает. Ну некоторые товарищи еще умудряются на пластинки лить эмульсию и снимать 18х24 карданом

я уже почти дополз до этого ФКД есть стеклянные пластинки тоже, рецепты есть даже коллодий уже есть...

[1200dpi]

и зачем на такое пленку переводить? чем цифро-ч/б хуже?

Зачем слушать пластинки если есть мп3?
Зачем ездить на мустанге 56го если есть 2009го?
Зачем снимать на мануальную оптику когда есть аф?
зачем ходить в поход с палаткой в крым если можно поехать в Турцию полежать тюленем?

ДЛЯ УДОВОЛЬСТВИЯ, но коммерческому фотографу этого конечно не понять...