Что означает "тихий старт" этого иксатого?

[Сайбортут]

Запад напугало российское "доступное оружие стратегического назначения"
http://www.k2kapital.com/news/210581/

26.04.2010 10:46, Лондон. Эксперты по обороне предупреждают об угрозе распространения новых баллистических вооружений после того, как одна российская компания стала рекламировать свою крылатую ракету, которая может быть запущена с компактного контейнера, пишет Daily Telegraph.
Есть опасения, указавает издание, что контейнерный комплекс ракетного оружия Club-K может полностью изменить правила игры в ведении войн с небольшими государствами, поскольку этим комплексом могут оснащаться лодки, грузовики и железнодорожные платформы и его, по мнению экспертов, невозможно будет распознать. Иран и Венесуэла уже выразили интерес к комплексу Club-K.
Каждый контейнер, стоимостью примерно в $15 млн., оборудован четырьмя крылатыми морскими или наземными баллистическими ракетами и позиционируется как "доступное оружие стратегического назначения".
Club-K представлен на этой неделе на Азиатской выставке оборонных систем в Малайзии, однако его производитель компания "Новатор" не будет его продавать без одобрения российских властей.
"Что обеспокоило меня, так это то, что русские рекламируют этот комплекс как оборонную сенсацию международного масштаба, и они совершенно откровенно предлагают его всем, кто находится под угрозой со стороны США", - цитирует Daily Telegraph Роберта Хьюсона, редактора журнала Jane’s Air-Launched Weapons, впервые сообщившего о создании Club-K.

Дяденька Джей , вы тут пели про отсутствие российских технологий !

Дяденька Джей , шо происходит ?

[UKRBAT]

Бандеровский волк вам товарыщ . Слыхали что вовремя произведенный атомный взрыв на северном полюсе выводит из строя радиосвязь ? И иджис может стать пох*иджис ? Или ПРО может просто НЕ ПОПАСТЬ ? Мы же не всегда плаваем возле ПРО . Подлодки же у нас на месте НЕ СТОЯТЬ . Они ХОДЮТЬ .

А вовремя произведенный взрыв на красной площади вообще решит все ваши проблемы.
ЗЫ От святая простота.Да забудьте про свою ядерную дубину.Все, неактуально.

[Портвейн]

А вовремя произведенный взрыв на красной площади вообще решит все ваши проблемы.
ЗЫ От святая простота.Да забудьте про свою ядерную дубину.Все, неактуально.

Вы связываете все проблемы с тушкой Ленина?

[j]

Вы Джеюшка не забывайте что относитесь к народу который занимается своей внешней политикой только последние двадцать лет . И все ваши представления о мире местечковые . А мы серьезные крутые пацаны , управляющие половиной мира силой своего разума .
Не всему Джей , что рассказывали о мире в вашем родовом селе можно верить.

БУГОГААА!!!(с)
Когда любезный сайбортут уплетал за обе щеки молочную смесь "Малютка", любезный Джей уже имел по линии 1-го отдела допуски на такие объекты, что повзрослевшему, но не поумневшему сайбортуту, никогда и не расскажут.
Управляют они силой интеллекта.
Петрик вами управляет силой интеллекта

[j]

...не нужно миндальничать с собеседником . Просто бейте в лицо со всей силы .И прославитесь как понимающий дзен...

Это вы-то бьёте?
Вас наблюдать забавно так же, как битву нанайских мальчиков.
Вы, часом, не нанайский мальчик?

[j]

Запад напугало российское "доступное оружие стратегического назначения"
Дяденька Джей , вы тут пели про отсутствие российских технологий !

Вы забыли ещё здесь рассказать про безынерционные движки для ракет. Тогда была бы полная картинка, в придачу до булавы, пак-фака и фильтров петрика

[j]

Джей, у вас упрощенное представление о баллистике.
Даже если иксатый и выйдет на траекторию поражения, то в случае разноса его до состояния шрапнели все это добро отклонится от курса, получив импульс и потеряв массу.

Напомню, речь идёт о поражении подлетающих таранными курсами целей при помощи лазера. Как вы придадите лазером ощутимый импульс 5-тонной дуре, даже если ухитритесь её расплавить? Вы думаете, она поведёт себя как солнечный парус? К тому же, летящая на поражение неподвижного объекта дура может "выставить" перед собой газообразный или пылевой "щит", который сведёт на нет эффективность любого лучистого оружия

Но с чего вы решили, что его будут разносить в куски?
Его просто можно слека повредить из-за чего он выйдет из строя, и получит отклонение траектории в несколько угловых минут, что приведет к тому, что он пройдет в километрах от "мишени".

Чтоб так получилось, нужно обеспечить принцип биллиарда. Попасть в приближающуюся железяку другой железякой, да ещё так подгадать относительно центра масс, чтобы результирующий вектор стал глядеть мимо Лагранжа. Где "Скиф" возьмёт эту "расходную массу" для "свояков" по иксатому? А если даже у него есть на борту ракеты космос-космос, то их точно ограниченное количество, что делает судьбу самого Скифа предрешённой. Он-то неподвижно висит в Лагранже, без подпитки и дозаправки, а иксатые его могут клевать сколь угодно долго.

Эта тема перспективная, я уже об этом писал как-то.
Но и здесь не все так просто как в деморолике.
Да и американцы не являются абсолютными лидерами в данном вопросе.

Да что там перспективного? Вирджин галактикс уже мотает суборбитальные полёты для туристов. Так что даже не только все американцы в лице НАСА или Пентагона, а всего один Ричард Брэнсон уже может позволить себе роскошь сказать "Ага, я это тоже могу"

[Портвейн]

Напомню, речь идёт о поражении подлетающих таранными курсами целей при помощи лазера. Как вы придадите лазером ощутимый импульс 5-тонной дуре, даже если ухитритесь её расплавить? Вы думаете, она поведёт себя как солнечный парус? К тому же, летящая на поражение неподвижного объекта дура может "выставить" перед собой газообразный или пылевой "щит", который сведёт на нет эффективность любого лучистого оружия

Вполне достаточный импульс получится. Испарение материла и прочее...
Нужно то всего ничего, пару угловых минут.

Про пылевое облако...
У "пятитонной дуры" не пыли, ни газов не хватит.
Почитайте внимательно:
http://www.buran.ru/htm/str163.htm
Там стоял мегаваттный лазер.
И вот это почитайте.
http://www.arms-expo.ru/site.xp/0490...052048050.html

И ненадо обижать дедушку Эйнштейна.
Неподвижных объектов в природе не существует.

И вообще почему именно "Скиф"?
И почему иксатые должны кого-то таранить?
У них, мне кажется, другое назначение.

Уже давно существует немало способов, более дешевых, уничтожать объекты на орбите.

Чтоб так получилось, нужно обеспечить принцип биллиарда. Попасть в приближающуюся железяку другой железякой, да ещё так подгадать относительно центра масс, чтобы результирующий вектор стал глядеть мимо Лагранжа. Где "Скиф" возьмёт эту "расходную массу" для "свояков" по иксатому? А если даже у него есть на борту ракеты космос-космос, то их точно ограниченное количество, что делает судьбу самого Скифа предрешённой. Он-то неподвижно висит в Лагранже, без подпитки и дозаправки, а иксатые его могут клевать сколь угодно долго.

"Лагранж" - это вы про точку либрации?
Почему Скиф должен находиться в ней?

И не надо ничего подгадывать относительно центра масс.
Пусть себе крутится...

Да и возможность подпитки и дозаправки у Скифа была преусмотрена.

Да что там перспективного? Вирджин галактикс уже мотает суборбитальные полёты для туристов. Так что даже не только все американцы в лице НАСА или Пентагона, а всего один Ричард Брэнсон уже может позволить себе роскошь сказать "Ага, я это тоже могу"

Субоорбитальные полеты-атракционы и выход на орбиту - есть две большие разницы. Да и там не все так просто...
Вам показали один мультик, и вы рады, а вот вам другой.
http://www.br009.ru/space_tourism.html
То что может Ричард Брэнсон умеет и Борат.

[Сайбортут]

Вы забыли ещё здесь рассказать про безынерционные движки для ракет. Тогда была бы полная картинка, в придачу до булавы, пак-фака и фильтров петрика

Ваша вера во всемогущих пиндосских гуманоидов , показывает в вас как такого неадеквата , что дает мне право нести любую охинею .

[ОПЫТНЫЙ]

Напомню, речь идёт о поражении подлетающих таранными курсами целей при помощи лазера. Как вы придадите лазером ощутимый импульс 5-тонной дуре, даже если ухитритесь её расплавить? Вы думаете, она поведёт себя как солнечный парус? К тому же, летящая на поражение неподвижного объекта дура может "выставить" перед собой газообразный или пылевой "щит", который сведёт на нет эффективность любого лучистого оружия
Чтоб так получилось, нужно обеспечить принцип биллиарда. Попасть в приближающуюся железяку другой железякой, да ещё так подгадать относительно центра масс, чтобы результирующий вектор стал глядеть мимо Лагранжа. Где "Скиф" возьмёт эту "расходную массу" для "свояков" по иксатому? А если даже у него есть на борту ракеты космос-космос, то их точно ограниченное количество, что делает судьбу самого Скифа предрешённой. Он-то неподвижно висит в Лагранже, без подпитки и дозаправки, а иксатые его могут клевать сколь угодно долго.

Ну во первых он в точке либрации не висит неподвижно,а выписывает сложную траекторию вместе с мусором.который там собрался за миллионы лет. Потом вы наверно не знаете,что иксатый имет ограничение по апогею орбиты не больше 930 км. И потом он всё же маневрирует по орбите со скоростью не более чем 11 км в секунду,а луч лазера имеет скорость 300 000 км в секунду .Так что иксатый не имеет никаких шансов против Скифа.

[Портвейн]

Ну во первых он в точке либрации не висит неподвижно,а выписывает сложную траекторию вместе с мусором.который там собрался за миллионы лет. Потом вы наверно не знаете,что иксатый имет ограничение по апогею орбиты не больше 930 км. И потом он всё же маневрирует по орбите со скоростью не более чем 11 км в секунду,а луч лазера имеет скорость 300 000 км в секунду .Так что иксатый не имеет никаких шансов против Скифа.

Вообще-то относительная скорость маневра значительно меньше.

[Сайбортут]

Вообще то в девятиметровую бочку не влезает больше топлива чем может влезть в девятиметровую бочку .А учтя сколько в нем другого оборудования предполагаю что за весь полет он совершит один маневр . Только маааааленький

Или у нас уже ядерные движки , а Джей ?

[ОПЫТНЫЙ]

Основные характеристики X-37B OTV-1: полный вес почти 5 тонн, длина – 8,8 метра, высота – 2,9 м, размах крыльев – около 4,5 м. Габариты грузового отсека 1,22 х 2,13 м. Высота орбиты – до 925 км

[Портвейн]

Вообще то в девятиметровую бочку не влезает больше топлива чем может влезть в девятиметровую бочку .А учтя сколько в нем другого оборудования предполагаю что за весь полет он совершит один маневр . Только маааааленький

Или у нас уже ядерные движки , а Джей ?

фотонные! Или "солнечные паруса".

[L_Pt]

Говорити про бойові можливості неіснуючого Скіфа, ІМХО, дуже несерйозно.

[Портвейн]

Говорити про бойові можливості неіснуючого Скіфа, ІМХО, дуже несерйозно.

Очень сложно с вами поспорить.

[j]

Говорити про бойові можливості неіснуючого Скіфа, ІМХО, дуже несерйозно.

Так ось я й навів приклад, як, навіть без точних розрахунків та детального планування можна було б той міфічний дредноут накрити декільком болванками, що запущені до Лагранжа таранними траєкторіями. Всі заперечення опонентів тієї операції мені видаються несуттєвими і такими, що не мають непереборної сили.
Хоча, трохи подумавши, зрозумів, що таке пуляння є неекономним марнуванням наймогутнішої на планеті техніки. Того Скіфа краще таки запуляти здалеку хмарами шроту та всяким дрібним залізяччям. Трикутник Земля-Місяць-Лагранж є досить таки сталою конфігурацією, тому будь-яка гіперболічна траєкторія підходу до Лагранжу з земної орбіти забезпечить величезну відносну швидкість зіткнення - кілометри за секунду. За таких умов влучне попадання навіть декількох цвяхів буде рівнозначне розстрілу Скіфа з протитанкової гармати.
Люб'язний Портвейне, щодо міфічного Скіфу у Лагранжі, то спитайте у люб'язного Опитного. Він запропонував такий уявний експеримент — начебто є секретна непереможна зброя в Росії, такий собі зоряний дредноут, що захований куди слід ще за радянських часів.

[j]

Ваша вера во всемогущих пиндосских гуманоидов , показывает в вас как такого неадеквата , что дает мне право нести любую охинею .

Вот именно, что охинею.
Ваше участие в этой дискуссии как нельзя лучше подтверждает дремучее устройство мозговых придатков хомо советикус вулгарис и слепую веру агитпроповских болванчиков в сказочные ахинеи, которыми их так щедро сдабривает Великая Россия.
Нужны аргУменты? Так у меня их есть для вас.
Изучайте популярный и авторитетный российский ресурс на предмет Военные технологии и на предмет Освоение космоса и находите среди тех полутысяч тем хотя бы 5 тем (1%), посвящённых достижениям передовой российской науки и уникальным российским технологиям.
И мы с удовольствием послушаем вашу охинею

[Сайбортут]

Вот именно, что охинею.
Ваше участие в этой дискуссии как нельзя лучше подтверждает дремучее устройство мозговых придатков хомо советикус вулгарис и слепую веру агитпроповских болванчиков в сказочные ахинеи, которыми их так щедро сдабривает Великая Россия.
Нужны аргУменты? Так у меня их есть для вас.
Изучайте популярный и авторитетный российский ресурс на предмет Военные технологии и на предмет Освоение космоса и находите среди тех полутысяч тем хотя бы 5 тем (1%), посвящённых достижениям передовой российской науки и уникальным российским технологиям.
И мы с удовольствием послушаем вашу охинею

Ежели вы милостисдарь пройдете по ключевым словам - 3.14здец Америке , или - жрут в три горла , ср*т в две ж*пы , вы тоже откроете для много интересного , обесчаю .
Надеюсь вы не подумали что я ошибся в написании так привлекшего вас слова ? Это бы обидело меня чрезвычайно .

[j]

Ежели вы милостисдарь пройдете по ключевым словам - 3.14здец Америке , или - жрут в три горла , ср*т в две ж*пы , вы тоже откроете для много интересного , обесчаю.

Ага, я именно про то и говорю. Изучение Мембраны как раз и даёт обесчанную вами картинку. Только с точностью до наоборот