Все темы от К. Чугункина

[Абориген]

Православие все больше становится похожим на иудаизм ортодоксального толка. Православное такси, потом надо полагать пойдут православные магазины и мясные лавки, где будет продаваться мясо животных, забитых согласно канонам православия. А почему до сих пор нет православного хлеба?
А больницы, в которых персонал сплошь православный? Даешь полное и всеобъемлющее православие! А как определить, какое православие православнее? И как православные таксисты будут отличать неправославных? А вдруг католик в машину сядет? Что тогда? А вдруг Ломейко намеренно распропагандирует православного таксиста?

[ch2000]

Гена наче доросла людина, а виглядає як малюк який на правду зачиняє очі і вуха та кричить-нет,нет,нет. Визнай що неправий і все. Звісно що для тебе інфа з кремля це коли путін каже щось тримаючи руку на уставі кдб, але більшість людей розуміє що без погодження з кремлем по важливих темах ніхто не скаже жодного слова.

[Нахал]

Следует ли считать все новости, выложенные украинскими СМИ, "первоначальной инфой с Банковой"?

А ты и вправду считаешь,что пресс-секретарь Смоленской администрации позволил бы себе открыть рот на эту тему,не будь это инспирировано кремлем?

[Нахал]

Вы знаете, в этом есть и положительный момент. Цинично говоря, если они уверены во всемогуществе российских спецслужб, походя угробивших всю верхушку европейской страны, члена ЕС и НАТО, раскочегаривших исландский вулкан, и протчая, и протчая... И причем России за это ничего не будет, то здоровый инстинкт самосохранения не даст особо баловаться русофобией на досуге. Бггг

Почему не будет? Как способен отомстить брат за брата из истории известно или забыли?

[Duke Nukem]

Таксі хоть Канонічноє(40° МП), ілі КП(Анафємо!)? І такі будєт у нас в городє кошерноє таксі?

[Dak0ta]

Как вариант высказывалась версия о загипнотизированных пилотах. Если мне не изменяет склероз, то эту версию, наряду еще с утверждением, что уцелевших поляков достреливали русские спецслужбы, выдвинула Вия. Небезызвестный такой персонаж на просторах украинского интернета.

А кто ж их гипнотизировал? Кто такой героический самоубийца?

[Dak0ta]

Какие ремонты? Я где то писал про ремонты?

Насчет ремонта и состояния самого судна у меня лично вопросов нет, ибо поляки не последние идиоты летать на неисправном самолете.

Моя версия пока такая - виноваты две стороны - пилот, который ошибся, диспетчерская служба, которой было покуй.

А если бы пилот не облажался, то что было бы?

[NordWind]

А кто ж их гипнотизировал? Кто такой героический самоубийца?

Ну кто же кроме Владыки Мордора? Самого Великого и Ужасного?

[профессиональный прохожий]

Привет братья румын!
Это точно електромагнитное оружие, созданное колхозным сторожем поселка Белые Столбы с использованием фазированных излучателей, размещенных на керогазе. Об этом журналистам поведал лично дед Епифан, являющийся экспертом в вопросах авиационных происшествий известного экспертного центра политических прогнозов, возглавляемого Бабой Параской. Так оно и было. Как пить дать. Не сойти мне с этого места. А журналисты молодцы. Всю правду рассказали. Как обычно ничего не перепутали.

[К. Чугункин]

Николай Бердяев православным россиянам: «Ненависть к западному христианству, к католичеству есть грех и человекоубийство, есть отрицание души западных народов, отвержение источников их жизни и спасения. Миром овладевает антихрист, русское царство перестало быть христианским, стало очагом антихристова духа. Любовь к исламу, склонность к магометанству слишком велики у евразийцев. Магометане ближе московскому сердцу, чем христиане Европы.»

[К. Чугункин]

Миколу Гоголя вбили. У цьому немає жодних сумнівів. Як саме? Отруїли. Хто? Граф А. Толстой та отець Матвєй (Константіновскій). За що? За неоціненний „внесок” українського автора в російську культуру та ідеологію. За те, що „вийшли з шинелі” та пішли не туди. За те, що після Гоголя Росія не змогла більше бути імперією і звелася нанівець.
Не поспішайте махати рукою, а краще почитайте книжку донецького дослідника Віталія Купрієнка „Гоголь. Загадочная смерть в Москве”. Зізнаюся – відкрив я її з великим скепсисом, адже маю щодо Гоголя та його причетності до української культури цілком певну думку. Однак запал автора, його сміливість у руйнуванні стереотипів, факти та свідчення, якими він оперує, швидко зруйнували скепсис та навіть посіяли в душі зерна сумнівів.
І справді, чому існує протокол з описом речей, що знайшли у кімнаті Гоголя після його смерті, але не існує такого самого переліку рукописів та книжок? Куди їх подів „гостинний” господар граф А. Толстой? І чи не згинув разом із ними другий том „Мертвих душ” – адже автором версії про спалення є той самий Толстой, а єдиним „свідком” – його слуга. Куди зникла праця Миколи Васильовича про історію України, про наявність якої свідчили сучасники. Як могло статися, що Гоголь та Шевченко ходили одними вулицями Санкт-Петербурга, але так і не зустрілися? Мали спільних знайомих, обидва дружили зі Щепкіним, проте не були знайомі? Звідки серед малюнків Шевченка при цьому взялися портрети матері та рідних Гоголя? Чому „співець імперії”, що на догоду царю переписав „Тараса Бульбу”, у закордонних подорожах підписувався як „Українець”? Чому Белінський твердив, що Гоголь не є російським письменником? Як сталося, що автор гімну імперської ідеології, яким і досі вважають „Тараса Бульбу”, привів Тургенєва до заслання, а Достоєвського – на каторгу? Чому Розанов, зірка російської філософії, все життя боровся з Гоголем і врешті вигукнув: „Ти переміг, жахливий хохол!”?
Хоч книжка Купрієнка – не наукова праця, можливо, їй не завадила би бібліографія та система посилань на першоджерела, бо без цього думка автора іноді виглядає слабко обґрунтованою. Заважає і неуважна вичитка коректора. Проте сухий науковий стиль, якого старанно уникає автор, зробив би працю незрозумілою та нецікавою широкому читацькому загалу.
Можливо, науковці поставляться до книжки дещо зверхньо – вони взагалі не люблять, коли „прості смертні” зазіхають на їхню територію. Проте я охоче пробачив авторові легкий наїв та часткові перебільшення – адже це наслідок азарту, а лише азарт може захопити читача і повести його за обрії сухих фактів. Тим більше що факти, які нам відомі про життя та загадкову смерть Миколи Гоголя, самі по собі могли би стати темою для детективу у стилі Умберто Еко. Таємничої історії з отруєнням, забороненими книжками, містикою та сміливими версіями.
Нумо, українські письменники! Перед вами – справжній скарб.

Олекса Вертипорох

[К. Чугункин]

гааспада, а где ваши комэнт ?

[МОСКАЛЬ1968]

всем пойух то, что ты написал. Мне тоже...

[К. Чугункин]

по украински читать не хотят гааспада ?

[Александр_L]

гааспада, а где ваши комэнт ?

А какой комментарий Вы ждете от человека не верующего в Бога?
Если перестает быть церковным и религиозные нормы, в том числе морали замещаются светскими - только приветствую.

[К. Чугункин]

Из разговора двух женщин...

- Батюшка пошел, молодой...
- Много молодых, рашьше молодежь шла в бандиты, а теперь много молодых...
- Это хорошо ....
- Что хорошего, работы нет...
- Да , работы нет, но все же лучше чем в бандиты или без дела болтаться...
.................................................. .................................................. .............

А тем временем, уже несколько раз по ТВ показывали разборки молодых попов различных конфессий в борьбе за паству... методы старые

[UKRBAT]

Название темки-то не комильфо.Отбивает желание заглянуть внутрь - но содержимое интересное.Версия канешно а-ля шерлок холмс,но вопросы затрагиваются интересные - например о отношениях Шевченко с Гоголем.

[К. Чугункин]

Название темки-то не комильфо.Отбивает желание заглянуть внутрь - но содержимое интересное.Версия канешно а-ля шерлок холмс,но вопросы затрагиваются интересные - например о отношениях Шевченко с Гоголем.

А в Днепре, кстати, уже есть эта книга ?

[Harald]

вопросы затрагиваются интересные - например о отношениях Шевченко с Гоголем.

*задумчиво*

Сейчас появится Эдик...

[Anatoly]

*задумчиво*

Сейчас появится Эдик...

Лимонов?