Здесь общаются бухгалтеры

[Снежная Королева]

И тут же возникает вопрос: а кто заполняет и сдаёт отчеты и почему этому человеку не начисляется зарплата, если он числится на предприятии?

Чтоб не было вопросов с з/п - с предприятия увольняют всех, включая директора и на одного из учредителей возлагают обязанности по сдаче отчетности предприятия. Это уже неоднократно обсуждалось на форумах "Лиги" и почти безпроблемно работает на практике.

ага и кто в справке статистики будет стоять в графе директор и в 4 ОПП?

[Снежная Королева]

лично Вас - никто Вы ж там даже не числитесь

тыкс за державу прийдется отвечать

[Снежная Королева]

в целях начисления з/п эти понятия не равны, директор - должность, учредитель - статус ...(шутю)....А вот кто-нибудь лично проходил процедуру "увольнения всех" - какие документы подаются сейчас госрегистратору и гна ?

присоединясь, думаю не только налоговая, но и гос. регистратор не поймет почему нет директора

[Кв@кушкА]

тыкс за державу прийдется отвечать

гы...так мы и отвечаем..жестами

[Кимон]

в целях начисления з/п эти понятия не равны, директор - должность, учредитель - статус ...(шутю)....А вот кто-нибудь лично проходил процедуру "увольнения всех" - какие документы подаются сейчас госрегистратору и гна ?

Девочки, Вы не поняли. Учредитель временно, пока нет деятельности, (так и писать в протоколе), назначается ДИРЕКТОРОМ ( без начисления ЗП - тоже писать в протоколе). А так, все тоже самое, что при смене директора.

[Кв@кушкА]

Девочки, Вы не поняли. Учредитель временно, пока нет деятельности, (так и писать в протоколе), назначается ДИРЕКТОРОМ ( без начисления ЗП - тоже писать в протоколе). А так, все тоже самое, что при смене директора.

Кимон, а почему Вы считаете, что если учредитель назначается директором, то невыплата з/п правомерна, а если посторонний человек,то нет. В чем разница с точки зрения КЗоТа?

[Просто человек]

Есть директор - он же учредитель.

Если есть директор - логика такова:
1. Директор есть? Есть!
2. Предприятие работает? Нет!
3. Но отчеты сдаватть должно? Да!
4. Кто-то эти отчеты делает? Делает!
5. Кто отвечает за работу предприятия? Директор!
6. Он делает отчеты? Делает!
7. Почему ему не начисляют з/п в соответствии ст ст. 94, 95 КЗоТ и ст. 1, 3 Закона "Об оплате труда"? !

[Кимон]

Кимон, а почему Вы считаете, что если учредитель назначается директором, то невыплата з/п правомерна, а если посторонний человек,то нет. В чем разница с точки зрения КЗоТа?

Чесно говоря - не знаю. Будут доставать нас - узнаю. Но, я уже писала ниже - при таком раскладе нас никто не трогает. А фирму, у кот. директор и бухгалтер получают мин. ЗП - достали

[Кв@кушкА]

Чесно говоря - не знаю. Будут доставать нас - узнаю. Но, я уже писала ниже - при таком раскладе нас никто не трогает. А фирму, у кот. директор и бухгалтер получают мин. ЗП - достали

лишний раз убеждаюсь - в нашей стране привильно то, что наполняет бюджет и не портит отчетность гнау

[Снежная Королева]

Если есть директор - логика такова:
1. Директор есть? Есть!
2. Предприятие работает? Нет!
3. Но отчеты сдаватть должно? Да!
4. Кто-то эти отчеты делает? Делает!
5. Кто отвечает за работу предприятия? Директор!
6. Он делает отчеты? Делает!
7. Почему ему не начисляют з/п в соответствии ст ст. 94, 95 КЗоТ и ст. 1, 3 Закона "Об оплате труда"? !

7. А за что ему должны начислять ЗП, если он не приносит прибыли? И кто ЗП будет начислять учредитель директору? Так это одно и тоже лицо...
А отчеты - так это его прямая обязанность, чтобы не оштрафовали, долго их там составлять, пустые отчеты

[~ Электра ~]

Только что позвонили с налоговой и сказали перечислить 190 грн подоходного налога за квартал с минималки.

что значит "сказали"? Считаю, что от этого все наши проблемы - гни(ды) так уверены, что стоит только позвонить ....

Мне не жалко вобщем-то,

а мне бы было жалко - лиха беда начало, как говорится.

[Lillu]

Если есть директор - логика такова:
1. Директор есть? Есть!
2. Предприятие работает? Нет!
3. Но отчеты сдаватть должно? Да!
4. Кто-то эти отчеты делает? Делает!
5. Кто отвечает за работу предприятия? Директор!
6. Он делает отчеты? Делает!
7. Почему ему не начисляют з/п в соответствии ст ст. 94, 95 КЗоТ и ст. 1, 3 Закона "Об оплате труда"? !

Учредитель и диреткор одно лицо.
Кто несет ответсвтенность за предприятие,когда нет наемных работников? -учредитель.
Учредитель сам себя не нанимал на должность диреткора, он "поклав на себе обовьязкы дыректора".
И, кто еме будет начислять з/плату? -сам себе?
Согласно Вашей же ссылке: статья 94
Заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник(учредитель) або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.

[Просто человек]

7. А за что ему должны начислять ЗП, если он не приносит прибыли? И кто ЗП будет начислять учредитель директору? Так это одно и тоже лицо...
А отчеты - так это его прямая обязанность, чтобы не оштрафовали, долго их там составлять, пустые отчеты

Дворник тоже прибыли не приносит, но з/п ему начисляют. Это если утрировать.

[Кимон]

Учредитель и диреткор одно лицо.
Кто несет ответсвтенность за предприятие,когда нет наемных работников? -учредитель.
Учредитель сам себя не нанимал на должность диреткора, он "поклав на себе обовьязкы дыректора".
И, кто еме будет начислять з/плату? -сам себе?
Согласно Вашей же ссылке: статья 94
Заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник(учредитель) або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Вот и я так же мыслю!!!

[~ Электра ~]

К стати, о письмах гнау. Они там судорожно начали отзывать многие свои пояснительные (с /7/ в номере), и не только их... . Так что ссылаясь на письмо, нужно теперь обязательно смотреть, живо оно, это письмо, или его уже "отменили"
(см. ЛИСТ ДПАУ від 05.03.2010 р. N 4676/7/10-1017/770 )
А там, к стати, довольно таки нужные есть документы. А заменяют они их фигней всякой...
К стати, может с 05.03.2010 и еще что-то отменили...

[Екатерина_]

что значит "сказали"? Считаю, что от этого все наши проблемы - гни(ды) так уверены, что стоит только позвонить ....

а мне бы было жалко - лиха беда начало, как говорится.

5 ,баллов

ну ж...прости...Господи меня

[Кв@кушкА]

http://www.nau.kiev.ua/druk.php?name...05032010-0.txt
ссылочка на аисьмо, о кот. писала O SH
гады - неплохие письма поотменяли

[Екатерина_]

Дворник тоже прибыли не приносит, но з/п ему начисляют. Это если утрировать.

Иногда бывают из правил и исключения....

При ликвидации, например, как правило, все процедуры по закрытию (в т.ч сдача отчетов и везде , где нужна подпись) возлагается в протоколе на "избранное" лицо, чаще всего им выступает учредитель....

Так, вот, процедура самого может происходить через длительный период после самого решения о закрытии...А "лицо" продолжает сдавать отчеты итд итп...без з/п....И никак органам не прицепиться к отсутствию вознаграждения за труды....

Тот же принцип и у неработаещего предприятия, при условии, если фунции управления предприятием возложенны на учредителя....А если учредитель -в едиснтвенном лице? то при неработающем предприятии он может смело снять себя с должности директора и не оплачивать свои труды

Так что, шлите всех лесом))))

[Y-2009]

Здравствуйте!
Может кто поможет!!!??
ООО "Х" берет кредит в банке, под залог идет квартира директора (он же учредитель), возможен ли вариант олаты за услуги оценки квартиры с рачетного счета ООО "х". Я говорю нет, а директор - да!
Заранее благодарна!!!!

[Екатерина_]

Здравствуйте!
Может кто поможет!!!??
ООО "Х" берет кредит в банке, под залог идет квартира директора (он же учредитель), возможен ли вариант олаты за услуги оценки квартиры с рачетного счета ООО "х". Я говорю нет, а директор - да!
Заранее благодарна!!!!

Возможен...если вы не будете включать в ВЗ и оплатите подоходный)))-с точки зрения налоговой