Эволюция или творение?

[Lexone]

И это знание "чистое от иллюзий"?

Это и есть иллюзия.

[[хохол]]

3. Инстинкт поклонения или религиозности

Давайте разберемся что называется инстинктом?

Инсти́нкт (от лат. instinctus — побуждение [к действию] ), целесообразное поведение без осознания цели; безотчетное (бессознательное) влечение. Также сложное поведение, при котором осуществление одного рефлекса приводит к осуществлению другого (последовательность рефлекторных актов поведения).

Как видно из самого названия, этот инстинкт проявляется в естественной склонности человека поклоняться и превозносить то Существо, которое он считает обладателем мощи, властителем человека и его жизни. Эта склонность возникает вследствие осознания человеком своей слабости и несовершенства, а также того, что он нуждается в Высшей Силе, способной упорядочить дела во Вселенной.

Если есть осознание - это уже не инстинкт. Это более сложное поведение.

[[хохол]]

Это и есть иллюзия.

Причем чистая!

[[хохол]]

Так вас просветить духовно? Что же вы молчали-то? Это всегда пожалуйста. Насчет попроповедовать, у меня язык хорошо подвешен. Если на собственном примере - приходите в гости, мы вам покажем образцовую христианскую семью.

Я же вам уже говорил - проповедник из вас хреновый. Вы уже довольно много тут на форуме. Сколькими обращенными в свою веру можете похвастаться?
А ведь именно привлеченные в свою веру - это мерило эффективности проповедника

[Vedma]

Инстинкты (чувства).
Инстинкты также являются жизненной силой, подвигающей человека к совершению тех или иных действий, направленных на удовлетворение желаний организма. Между органическими потребностями и инстинктами есть несколько различий.
1. Побуждающий фактор.
Если побудитель органической потребности находится внутри организ*ма, то побудителем инстинкта является внешний фактор. Например, если мужчина увидит обнажённую женщину или её изображение, или если в его воображении возникнет сексуальная сцена, - то это возбудит инстинкт продолжения рода и вызовет сексуальное желание. Если же внешний побуждающий фактор отсутствует, то инстинкт не возбуждается и человек сексуального желания не ощущает. Таким же образом обстоят дела и с другими инстинктами.
2. Степень важности.
Органическая потребность обязательно должна быть удовлетворена, иначе человек умрёт. Однако неудовлетворённость инстинкта не приводит к смерти человека. Это лишь, может вызвать у него тоску и беспокойство.
3. Источник.
Иногда возможно определить орган человеческого тела, являющийся источником какой-либо органической потребности. Например, источником чувства голода является желудок, источником дыхательного процесса - лёгкие и т.д. В случае же с инстинктами такой необходимости нет. Нельзя сказать, что любовь к власти, к богатству или сексуальное желание являются потребностью какой-то определённой части тела.
Как органические потребности, так и инстинкты невозможно ощутить посредством органов чувств. Об их существовании можно судить лишь по их свойствам и проявлениям.
Как было сказано выше, инстинкт является одним из проявлений человеческой сути. Человек имеет определённую природу, неотъемлемой частью которой являются инстинкты. Проявления инстинктов отличаются от самих инстинктов. Инстинкт и его проявления можно сравнить с корнем дерева и его ветвями. Ветви можно спилить или заменить другими, однако корни изменить невозможно, ибо дерево от этого погибнет. Подобным образом, если инстинкт является корнем, то его проявления являются ветвями. Например, одним из проявлений инстинкта продолжения рода является влечение к противоположному полу, Расположение мужчины к женщине может проявляться по-разному. К жене его влечёт сексуальное желание, к дочери или сестре - любовь отца или брата, к матери - сыновняя любовь. Т.е. в разных случаях какое-то одно проявление инстинкта превалирует над другими. Для удовлетворения инстинкта дос*таточно удовлетворения одного из его проявлений. Поэтому иногда любовь к матери становится причиной охлаждения отношений мужчины со своей женой, или наоборот, любовь к жене делает его равнодушным к родителям. И в том, и в другом случае инстинкт удовлетворён. Однако уничтожить инстинкт невозможно. Хотя у разных людей бывают разные проявления инстинкта, тем не менее, нет ни одного человека, у которого бы отсутствовал тот или иной инстинкт.
Инстинктов три и они следующие:
1. Инстинкт самосохранения (выживания).
Этот инстинкт проявляется через конкретные действия человека. Осознанно или бессознательно совершая эти действия, он сохраняет себя как личность, и успокаивается. Например, человек постоянно стремится улучшить своё материальное положение, не желает остановиться в своём развитии, проявляет заботу о будущем и т.д. Наиболее важными проявлениями инстинкта самосохранения являются любовь к богатству и власти, страх перед ухудшением условий жизни, храбрость и мужество.
2. Инстинкт продолжения рода.
Этот инстинкт стремится сохранить человека как (вид, разновидность животного мира). Наиболее важными его проявлениями являются: симпатия к женщине, помощь бедным и нуждающимся, спасение утопающего. Иначе говоря, этот инстинкт проявляется в том, что человек тянется к другим людям. Инстинкт продолжения рода отличается от инстинкта самосохранения. Если инстинкт самосохранения направлен на сохранение человека как индивида, то инстинкт продолжения рода направлен на то, чтобы сохранить его как вид, независимо от его пола, расы, религии, гражданства и национальности. Например, человек без раздумий бросается спасать утопающего. При этом он не думает о выгоде или убытке, о том, какого пола и расы утопающий, какова его религия и т.д. Он думает лишь о его спасении.
3. Инстинкт поклонения или религиозности
Как видно из самого названия, этот инстинкт проявляется в естественной склонности человека поклоняться и превозносить то Существо, которое он считает обладателем мощи, властителем человека и его жизни. Эта склонность возникает вследствие осознания человеком своей слабости и несовершенства, а также того, что он нуждается в Высшей Силе, способной упорядочить дела во Вселенной. Причины этому следующие. Когда человек убеждается, что он не в силах обеспечить свою полную безопасность и сохранить себя как личность и как вид, т.е. не в состоянии удовлетворить инстинкты самосохранения и продолжения рода, тогда в нём пробуждаются другие чувства, т.е. чувства подчинения и поклонения. Часто человек бывает вынужден признать свою слабость и немощность, когда, несмотря на все свои старания, не может найти себе пропитание, или не может найти средство от тяжёлой болезни. Это приводит его к осознанию того, что он нуждается в посторонней помощи. В результате он либо начинает молить Творца, либо преклоняется перед руководителем ,врача, либо выражает почтение какому-либо влиятельному человеку . К этому его подвигает слабость и осознание своей нужды. Проявлением религиозности является освящение того, кого народ почитает (Творцом, Хозяином всего сущего). Иногда освящение проявляется в естественной форме и становится поклонением. Иногда же оно проявляется в форме уважения, почитания, возвеличивания.
Освящение является верхом почитания, но не следствием страха. Его источник - инстинкт религиозности. Проявлением же страха является не освящение, а лесть, бегство или самозащита, что противоречит сути освящения. Следовательно, освящение есть следствие религиозности, а не страха. Религиозность - самостоятельный инстинкт, отличающийся от инстинкта самосохранения.

Таким образом, инстинкты имеют три основы: борьба за выживание, борьба за сохранение вида и осознание своего несовершенства. На этих трёх китах и основаны проявления инстинктов. Отсюда следует, что существует всего три инстинкта и других инстинктов быть не может.

Продолжать или хватит жду от вас критики или что то типа это бред у меня своё мнение из Интернета и оно самое правильное и т. д.

А теперь смотрим что такое ИНСТИНКТ (не выдуманный вашим автором с потолка, а исследованный и доказанный)
Инстинкт БСЭ
Инстинкт (от лат. instinctus - побуждение), совокупность врождённых сложных реакций (актов поведения) организма, возникающих, как правило, почти в неизменной форме в ответ на внешние или внутренние раздражения.

Как видите это не ЧУВСТВА, а акты поведения. Они врожденные. Биологически обусловленные. Это : сон, питание, половое влечение, родительский и пр.

И опять Ваш скопированный опус полнейший БРЕД! Там противоречие на противоречии, притянутая за уши брехня В том числе и "инстинкт поклонения"
Инстинкты , это то, что объединяет нас со всеми остальными животными.

Можете не продолжать, с Вами все понятно
Я Вам задала вопрос: КТО АВТОР СЕГО ОПУСА?, а Вы все продолжаете его постить

[-=coNDor=-]

Я Вам задала вопрос: КТО АВТОР СЕГО ОПУСА?, а Вы все продолжаете его постить

Вы случаем не из "зеленых" будете? Так настойчиво кормить тролля могут только гринписовцы.

[Розина]

опа-опа,ля ля ля моя любимая тема набирает обороты ыыыы

[ervin]

А теперь смотрим что такое ИНСТИНКТ (не выдуманный вашим автором с потолка, а исследованный и доказанный)

кем исследованный и доказанный?

Инстинкт (от лат. instinctus - побуждение), совокупность врождённых сложных реакций (актов поведения) организма, возникающих, как правило, почти в неизменной форме в ответ на внешние или внутренние раздражения.

это мнение другого автора кстати без доказательств о правильности этого мнения

полнейший БРЕД!

вы становитесь предсказуемы для вас всё бред что не вкладывается в рамки вашего понимания не задавали себе вопрос а насколько широки ваши рамки?

Я Вам задала вопрос: КТО АВТОР СЕГО ОПУСА?,

а что вам даст имя автора ?
надо смотреть на иформацию и анализировать а потом критиковать а вы сравниваете её с информацией другого атора и на этом основании говорите что бред а что нет ну тогда приведите аргументы другого автора что он не ошибся
думаете что вы самая умная?
что позволяете себе глупую необоснованую критику
почитайте свои посты и сравните с термином "бред" и найдите 10 отличий
чтобы себя не утруждали вот википедия

Бред (лат. Delirium) — совокупность идей и представлений, умозаключение, возникшее не посредством обработки поступивших сведений и не корректируемое поступающими сведениями (при этом не важно, соответствует ли бредовое умозаключение действительности или нет). Компонент продуктивной симптоматики при шизофрении

[411100]

это мнение другого автора кстати без доказательств о правильности этого мнения

Это не мнение. Это определение.

[Ямадхарма]

Ведьма.
Твое описание инстинктов скорее с позиций психофизиологии. Нго психологи.. И все различие.

[ervin]

Это не мнение. Это определение.

пардон не мнение а определение

[Vedma]

кем исследованный и доказанный?

это мнение другого автора кстати без доказательств о правильности этого мнения



вы становитесь предсказуемы для вас всё бред что не вкладывается в рамки вашего понимания не задавали себе вопрос а насколько широки ваши рамки?

а что вам даст имя автора ?
надо смотреть на иформацию и анализировать а потом критиковать а вы сравниваете её с информацией другого атора и на этом основании говорите что бред а что нет ну тогда приведите аргументы другого автора что он не ошибся
думаете что вы самая умная?
что позволяете себе глупую необоснованую критику
почитайте свои посты и сравните с термином "бред" и найдите 10 отличий
чтобы себя не утруждали вот википедия

Бред (лат. Delirium) — совокупность идей и представлений, умозаключение, возникшее не посредством обработки поступивших сведений и не корректируемое поступающими сведениями (при этом не важно, соответствует ли бредовое умозаключение действительности или нет). Компонент продуктивной симптоматики при шизофрении

Учеными, которые работают в области исследования инстинктов: биологи, психологи. Вам фамилии назвать?

Мнение ЛЮБОЕ , должно быть подтверждено чем-то, а не просто , как на заборе написать : Вася-козел! Поэтому я и спрашиваю: Кто автор, на чем основаны его выводы, какие исследования он проводил, чем вообще может доказать свое утверждение?

Какое понимание? Для меня бред, это когда с потолка взяты слова и составлены в бессмысленное предложение, которое не отражает действительности, то есть = словоблудие.

[ervin]

Мнение ЛЮБОЕ , должно быть подтверждено чем-то, а не просто , как на заборе написать : Вася-козел!

согласен

Для меня бред, это когда с потолка взяты слова и составлены в бессмысленное предложение, которое не отражает действительности, то есть = словоблудие.

допустим

Существует материальный мир вечно и бесконечно

а это утверждение откуда взято не с того ли самого потолка о котором вы пишите,
которое не отражает действительности, а как вы можете подтвердить что Существует материальный мир вечно и бесконечно, вы можете сказать что существует долго но будет ли существовать вечно или бесконечно никак вот я и говорю что вы увлекаетесь БРЕДом исходя из вашего понимания что такое бред
предлагаю не критиковать друг друга а если один ошибается то поправить с указанием ошибочной мысли и в чем ошибка а что касается соглашаться или нет с исправлениями то нам самим решать, есть хорошая притча по этому поводу
Самим решать
Как-то раз отец со своим сыном и осликом в полуденную жару путешествовал по пыльным улицам города. Отец сидел верхом на осле, а сын вел его за уздечку.
— Бедный мальчик, — сказал прохожий, — его маленькие ножки едва поспевают за ослом. Как ты можешь лениво восседать на осле, когда видишь, что мальчишка совсем выбился из сил?
Отец принял его слова близко к сердцу. Когда они завернули за угол, он слез с осла и велел сыну сесть на него.
Очень скоро повстречался им другой человек. Громким голосом он сказал:
— Как не стыдно! Малый сидит верхом на ослике, как султан, а его бедный старый отец бежит следом.
Мальчик очень огорчился от этих слов и попросил отца сесть на ослика позади него.
— Люди добрые, видали вы где-либо подобное? — заголосила женщина под чадрой. — Так мучить животное! У бедного ослика уже провис хребет, а старый и молодой бездельники восседают на нем, будто он диван, о несчастное существо!
Не говоря ни слова, отец и сын, посрамленные, слезли с осла. Едва они сделали несколько шагов, как встретившийся им человек стал насмехаться над ними:
— Чего это ваш осел ничего не делает, не приносит никакой пользы и даже не везет кого-нибудь из вас на себе?
Отец сунул ослику полную пригоршню соломы и положил руку на плечо сына.
— Что бы мы ни делали, — сказал он, — обязательно найдется кто-то, кто с нами будет не согласен. Я думаю, мы сами должны решать, как нам путешествовать

[Vedma]

ervin

а это утверждение откуда взято не с того ли самого потолка о котором вы пишите,
которое не отражает действительности, а как вы можете подтвердить что Существует материальный мир вечно и бесконечно, вы можете сказать что существует долго но будет ли существовать вечно или бесконечно никак вот я и говорю что вы увлекаетесь БРЕДом исходя из вашего понимания что такое бред
предлагаю не критиковать друг друга а если один ошибается то поправить с указанием ошибочной мысли и в чем ошибка а что касается соглашаться или нет с исправлениями то нам самим решать, есть хорошая притча по этому поводу

Вы меня спросили, я ответила. ГДЕ Вы увидели, что Я ЭТО утверждаю или кому-то что-то доказываю????
Это МОЕ мнение. Я его Вам не навязываю и доказывать ничего не собираюсь. Вы же сюда пришли и начали сходу меня поучать и пытаться притянутыми за уши словосочетаниями в чем-то убедить. Мало того. Вы в своих доказательствах употребляете такие же выдуманные словосочетания "инстинкт поклонения", которые взяты с потолка. о каких ошибках Вы говорите? Вы копипастите сюда куски бреда и хотите, чтобы кто-то срьезно это разбирал?
Так путешествуйте САМИ, чего Вы тут-то забыли?

[rrri]

......
......
....
Инстинктов три и они следующие:

1. Инстинкт самосохранения - .........
2. Инстинкт продолжения рода - ............
3. Инстинкт поклонения или религиозности - ........


Таким образом, инстинкты имеют три основы: борьба за выживание, борьба за сохранение вида и осознание своего несовершенства.

я шото не догнал: так инстинктов три, или у инстинктов три вызывающие их сферы деятельности человека?

[ervin]

ervin
Вы же сюда пришли и начали сходу меня поучать и пытаться притянутыми за уши словосочетаниями в чем-то убедить.

ну вот опять вы пургу метете
я в своем первом посту №2614 написал
и не подумайте, что я вам что-то навязываю я просто делюсь своими соображениями и мои сооброжения вас ни к чему не обязывают просто информация к размышлению если это вам интерестно

что за непонятная истерика выпейте валидол может вас это успокоит

[Vedma]

ну вот опять вы пургу метете
я в своем первом посту №2614 написал
и не подумайте, что я вам что-то навязываю я просто делюсь своими соображениями и мои сооброжения вас ни к чему не обязывают просто информация к размышлению если это вам интерестно

что за непонятная истерика выпейте валидол может вас это успокоит

Де Вы истерику увидели? Я терпеливо читаю Ваши перепечатки Вы ни одной фразы не сказали своей, все откуда-то Вы не вступаете в диалог, а постите всякую фигню и ждете какой-то реакции

[[хохол]]

кем исследованный и доказанный?

Инстинкт вполне конкретное понятие. И в это понятие ваш инстинкт поклонения не вписывается. Наверное это все же не интинкт

[rrri]

Ув. ervin
Я вот не могу, согласно Вами предложенной классификации инстинктов, определить такое действие человека как безсмысленное ленное валяние на диване, к какому инстинкту относится? Или это уже не инстинкт а вполне осознанный акт поведения?

[Vedma]

О чем Вы? Для него инстинкты это -чувства Есть баба перед глазами- срабатывает инстинкт-хочу. Нет ее- может спокойно всю жизнь без этого прожить