Эволюция или творение?

[Mediaphag]

Давайте предварительные итоги.
Что мы видим?
1. Ломейко назвал Библию истиной в последней инстанции и теперь заявляет что дословно верит каждому слову в этой книге (хотя католики к примеру не такие категоричные).
2. Ломейко вопреки здравому смыслу теперь пытается отстоять миф о сотворении Вселенной 6 тыс. лет назад.
3. Ломейко категорически не верит о сотворении Вселенной около 13 млрд. лет назад из ничего (т.е. не верит в креационизм!)
4. По убеждению Ломейко все его оппоненты заведомо хуже его, т.к. не разделяют с ним его религиозную веру (и за это гореть им в аду синим пламенем).

[Naden&ka]

Давайте предварительные итоги.
Что мы видим?
1. Ломейко назвал Библию истиной в последней инстанции и теперь заявляет что дословно верит каждому слову в этой книге (хотя католики к примеру не такие категоричные).
2. Ломейко вопреки здравому смыслу теперь пытается отстоять миф о сотворении Вселенной 6 тыс. лет назад.
3. Ломейко категорически не верит о сотворении Вселенной около 13 млрд. лет назад из ничего (т.е. не верит в креационизм!)
4. По убеждению Ломейко все его оппоненты заведомо хуже его, т.к. не разделяют с ним его религиозную веру (и за это гореть им в аду синим пламенем).

Мы Ломейко не видим уже несколько часов, так что не нем щас речь

[411100]

где? ссылку плиз

Да вот же ж

[Naden&ka]

Да вот же ж

ну это было не только что но я не отрицаю, но Ведьма же все время разделяет на различные и ВЕРУ и ЗНАНИЕ, поэтому я так попыталась разделить
Для нее Вера это слепо, а Знание - наука, я так поняла, отсюда "знаю" это больше, чем просто "вера"

[[хохол]]

Смысл в том, что все мы происходим от Одного

Не получается что то показать то!

И это становится очевидным, если покопаться, не в современных течениях, а в тех которых исходят из древна...если они по сей день актуальны, значит имеют смысл

А что в древних такого суперского? Знаний о мире у древних было куда меньше сегодняшнего.

[411100]

ну это было не только что

Уже все успело измениться?

но я не отрицаю, но Ведьма же все время разделяет на различные и ВЕРУ и ЗНАНИЕ, поэтому я так попыталась разделить

Вы удивитесь, но веру и знание различает не только Vedma.

Для нее Вера это слепо, а Знание - наука, я так поняла, отсюда "знаю" это больше, чем просто "вера"

Осталось понять, когда Вы под "верой" понимаете простоверу, а когда непростоверу.
Вот Ваша вера в непременную темноту ночи - это просто или непросто?

[Vedma]

ну это было не только что но я не отрицаю, но Ведьма же все время разделяет на различные и ВЕРУ и ЗНАНИЕ, поэтому я так попыталась разделить
Для нее Вера это слепо, а Знание - наука, я так поняла, отсюда "знаю" это больше, чем просто "вера"

ну как Вы не можете понять, что вера это прирогатива психики, а знания - сознание, то есть способность мозга совершать мыслительные процессы. Чтобы верить необязательно размышлять.

[Naden&ka]

Не получается что то показать то!

Что показать? Бога?

А что в древних такого суперского? Знаний о мире у древних было куда меньше сегодняшнего.

Вы заблуждаетесь. Давайте Вы почитаете, а потом поговорим

[Vedma]

Уже все успело измениться?

Вы удивитесь, но веру и знание различает не только Vedma.

Осталось понять, когда Вы под "верой" понимаете простоверу, а когда непростоверу.
Вот Ваша вера в непременную темноту ночи - это просто или непросто?

Это проблема и Ломейко тоже. Почему-то некоторым верующим в бога людям, кажется, что признание в том, что они ПРОСТО верят (неважно по какой причине) , будет восприниматься окружающими как идиотизм Вот они и подводят под свою веру интеллектуальную базу. Особо "продвинутые" залазят в разные незнакомые и необычные верования, которые имеют налет таинственности (ведь Восток -дело тонкое). Под это дело развелось куча "проповедников", "ведунов" , которые сляпывают из смеси восточных учений (в которых сами по верхам), славянского язычества и современного правосласия нечто продаваемое
Главное в этом деле побольше тумана, красивых словечек, умных фраз (ни о чем)

[Naden&ka]

Уже все успело измениться?

Я пошутила

Вы удивитесь, но веру и знание различает не только Vedma.

Нет, не удивлюсь На тот момент я отвечала Ведьме, вот теперь отвечу Вам, я тоже различаю Веру и Знание, но Вам я писала о различиях Ведьмой самих понятий: религиозная вера и бытовая, научное знание и еще какое-то... я об этих различиях А я пишу о том, что вера одно понятие и знание другое понятие, могут взаимозаменять друг друга. И что вера - это просветленное чистое знание, а знать значит верить чисто, но это не значит слепо и без логики

Осталось понять, когда Вы под "верой" понимаете простоверу, а когда непростоверу.
Вот Ваша вера в непременную темноту ночи - это просто или непросто?

Вы не поняли, для меня вера она вера, ее нет простой или сложной Почему вы вцепились в темноту ночи? Давайте поговорим о действии: смене дня и ночи, а не об их качествах: темноте и свете

[Mediaphag]

Короче, что там в Ведах с медициной? Меня больше практические аспекты интересуют.
Где можно о традиционной ихней медицине почитать авторитетно?

[Naden&ka]

ну как Вы не можете понять, что вера это прирогатива психики, а знания - сознание, то есть способность мозга совершать мыслительные процессы. Чтобы верить необязательно размышлять.

Я это понимаю, но сознание - это нечто больше, чем способность мозга

[Naden&ka]

Короче, что там в Ведах с медициной? Меня больше практические аспекты интересуют.
Где можно о традиционной ихней медицине почитать авторитетно?

http://www.ayurpractice.ru/
http://www.torsunov.ru/ru/index.html Торсунов приезжает часто к нам в Днепропетровск, так что есть возможность познакомиться лично

[[хохол]]

Вы заблуждаетесь. Давайте Вы почитаете, а потом поговорим

Да читал я. Никаких сверхзнаний там нет. Для своего времени, да, было круто по многим аспектам. С сегодняшней точки зрения - детский сад.

[Vedma]

И что вера - это просветленное чистое знание, а знать значит верить чисто, но это не значит слепо и без логики

Это все равно что Вы бы сказали : Ноги -это просветленная , чистая печень

[Naden&ka]

Да читал я. Никаких сверхзнаний там нет. Для своего времени, да, было круто по многим аспектам. С сегодняшней точки зрения - детский сад.

Что именно Вы читали?

[Naden&ka]

Это все равно что Вы бы сказали : Ноги -это просветленная , чистая печень

Нет, чистота не материальная, а от иллюзий, истинная чистота Чистая печень - это без камней, чистота знания - это без иллюзий

[Vedma]

Я это понимаю, но сознание - это нечто больше, чем способность мозга

Да понятно , что больше, я естественно упрощаю. Но одно это -отражение объективного мира, а второе- состояние собственной психики.

[Vedma]

Нет, чистота не материальная, а от иллюзий, истинная чистота Чистая печень - это без камней, чистота знания - это без иллюзий

Скажите, какая вера в бога может быть чистой от иллюзий, если сам бог- иллюзия? Какие знания есть о боге, объективные, непроложные, доказанные научным путем знания?

[Naden&ka]

Да понятно , что больше, я естественно упрощаю. Но одно это -отражение объективного мира, а второе- состояние собственной психики.