Эволюция или творение?

[Vedma]

Знание едино, как Бог, как истина, если оно знание, а не иллюзия такового.
В любом случае каждый понимает по-своему, но чем чище сознание у людей, тем ближе они к единому пониманию Истины
Библия тоже верное учение, но со временем оно интерпретировалось. А если бы учение передавалось по цепи ученической преемственности, как это делают на востоке, то знание было бы чище, а заповеди бы выполнялись беспрекословно

Вот что Вы сейчас сказали? Знание это что? Философская категория или какое-то конкретное знание?
Каждый человек понимает по-своему, если исходить из индивидуального восприятия. Если же исходить с точки зрения изучения мира, познания его законов и закономерностей, то один ученый не может говорить, что по его ощущениям прыжка со второго этажа, он летел долго, а второй - быстро
Библия не учение- это книга мифов, философских размышлений, притч, бытовой психологии. И не может учение оперировать словами "если бы".

[Naden&ka]

Вот что Вы сейчас сказали? Знание это что? Философская категория или какое-то конкретное знание?

Я написала, что знание - это знание, оно не может быть половинным, оно либо знание, либо незнание Если человек курит, как Вы думаете он знает, что это вредно? Нет, он об этом слышал, а вот если бы знал, то не курил бы

Каждый человек понимает по-своему, если исходить из индивидуального восприятия.

А я с этим и не спорю, НО каждый знает что 2х2=4, а не пять - это и есть знание, а не понимание или восприятие...

Если же исходить с точки зрения изучения мира, познания его законов и закономерностей, то один ученый не может говорить, что по его ощущениям прыжка со второго этажа, он летел долго, а второй - быстро

Я уже писала, что чем чище сознание человека, тем истиннее его восприятие...

Библия не учение- это книга мифов, философских размышлений, притч, бытовой психологии. И не может учение оперировать словами "если бы".

Библия - это учение Она не совсем верно переведена и я повторюсь, ее надо читать между строк.

[Benedictus]

Я уже утомился от ваших диванов. Давайте лучше высказывания Ломейко пообсуждаем.
Ведь гораздо интересней.

А я то тут при чем? Обычная теологическая фишка: Сознание первично - Материя вторична.
Тут уже и индуисты подтянулись. У них вона вообще нет объективной реальности.

[Benedictus]

это книга мифов, философских размышлений, притч, бытовой психологии.

Библия это прежде всего культурно-исторический документ. Сказки сказками, но евреи - реально существующий народ, Иисус - реальная историческая личность. Ну и так далее. Мифами (в отсутствие других документов и свидетельств) можно считать сверхъестественные события, как-то переход через Чёрмное море, хождение по воде, превращение воды в вино и т.д.
Или будем отрицать культурно-историческое наследие Библии?

[Sergey B.]

Библия это прежде всего культурно-исторический документ

с чего бы это? потому что евреи реально существуеющий народ а Исус якобы реально существовавшая личность? и что? в большинстве сказок и древних мифов тоже учавствуют реально существовавшие народы и часто реально существовавшие личности(цари, визири всякие, ханы и т.д.), часто события(войны и т.д.) и что это всё тоже исторические документы?

Или будем отрицать культурно-историческое наследие Библии?

для того чтобы отрицать его сперва надо хотябы предьявить и обосновать, пока из того что вы сказали библия всёравно ничем не оличается от других древних мифов и сказок.

[-=coNDor=-]

Или будем отрицать культурно-историческое наследие Библии?

Но ведь этим Вы ограничиться не желаете, правда?

+ к посту Сергея Б.

[Benedictus]

с чего бы это? потому что евреи реально существуеющий народ а Исус якобы реально существовавшая личность? и что? в большинстве сказок и древних мифов тоже учавствуют реально существовавшие народы и часто реально существовавшие личности(цари, визири всякие, ханы и т.д.), часто события(войны и т.д.) и что это всё тоже исторические документы?
для того чтобы отрицать его сперва надо хотябы предьявить и обосновать, пока из того что вы сказали библия всёравно ничем не оличается от других древних мифов и сказок.

Долгое время Троянский эпос, в том числе "Илиаду" и "Одиссею" Гомера считали сказкой, чистым вымыслом. До тех пор, пока археолог Шлиман не нашел реальную Трою. Сказка внезапно стала былью.

Ваш разум находится в плену предубеждения, заблуждения, зомбирующей пропаганды. Даже спорить не хочу с вами и читать ваши глупости. Давным давно найдены: города Содом и Гоморра, место остановки ковчега Ноя, место перехода евреев через Чёрмное море (Акабский залив). Библия повествует о фараонах, царях, о РЕАЛЬНЫХ исторических личностях. Или вы считате, что царь Соломон, например, не существовал в реальности? Советую ознакомиться с фактами, а после - вступать в дискуссию и пытаться опровергнуть историчность Библии.
Набирайте в Гугле "Рон Уайетт" (Ron Wyatt) и читайте.

[Benedictus]

Но ведь этим Вы ограничиться не желаете, правда?

+ к посту Сергея Б.

Уточняю: речь пока не идёт о чудесах (внезапных нарушениях физических законов природы). ЧТобы верить в чудеса, нужно быть верующим. Речь идёт исключительно об историчности Библии.

[-=coNDor=-]

Долгое время Троянский эпос, в том числе "Илиаду" и "Одиссею" Гомера считали сказкой, чистым вымыслом. До тех пор, пока археолог Шлиман не нашел реальную Трою. Сказка внезапно стала былью.

Внезапно стали былью: Полифем, Эол и его мешок с ветрами, лестригоны, Цирцея, сирены, Сцилла и Харибда, нимфа Калипсо и все-все-все главные, второстепенные, непосредственные и косвенные участники его похода?
Тогда уж и признайте, что стены Трои были построены сами Посейдоном.

[Sergey B.]

Библия повествует о фараонах, царях, о РЕАЛЬНЫХ исторических личностях. Или вы считате, что царь Соломон, например, не существовал в реальности

вы вообще прочли то что я писал прежде чем ответить?

Ваш разум находится в плену предубеждения, заблуждения, зомбирующей пропаганды. Даже спорить не хочу с вами и читать ваши глупости.

да что вы а разве я с вами спорил или чтото вам доказывал? если вы не заметили я лишь задал вопросы, раз уж вы позволяете себе высказыватся состоянии разума другого человека то пожалуйста потрудитесь обосновать. назовите конкретно заблуждения(и обоснуйте), предубеждения и т.д. иначе это просто банальное хамство с вашей стороны, и проявляя его вы сами же и дискредетируете вашу веру в глазах общества.

Давным давно найдены: города Содом и Гоморра, место остановки ковчега Ноя,

поконкретней можно подробности, только без "британских учёных", жёлтых статеек(с формулировками типа найденны останки которые могли бы быть...) и христианской литературы?

Речь идёт исключительно об историчности Библии.

ещё раз во многих сказках,мифах и художественной литературе описываются исторические события и РЕАЛЬНО существовавшие личности при этом эти произведения не являются историческими документами чем конкретно отличается от них библия в этом контексте?

Набирайте в Гугле "Рон Уайетт" (Ron Wyatt) и читайте.

и не стоит мнить себя образованней других, то что якобы раскопал ваш Рон Уайетт ничем и никем кроме самого рона не подтвержденно и не принято, никакого научного анализа фактического материала раскопок раскопок небыло, как и самого материала нет. так с какой стати это вообще факты?

[Benedictus]

Внезапно стали былью: Полифем, Эол и его мешок с ветрами, лестригоны, Цирцея, сирены, Сцилла и Харибда, нимфа Калипсо и все-все-все главные, второстепенные, непосредственные и косвенные участники его похода?
Тогда уж и признайте, что стены Трои были построены сами Посейдоном.

Повторяю: речь идет о признании историко-культурного контекста Библии. Веру в чудеса пока оставьте - вас это не касается, это наш удел, привилегия детей Божьих, вам это пока не светит.

[Vedma]

Я написала, что знание - это знание, оно не может быть половинным, оно либо знание, либо незнание Если человек курит, как Вы думаете он знает, что это вредно? Нет, он об этом слышал, а вот если бы знал, то не курил бы

А я с этим и не спорю, НО каждый знает что 2х2=4, а не пять - это и есть знание, а не понимание или восприятие...

Я уже писала, что чем чище сознание человека, тем истиннее его восприятие...
Библия - это учение Она не совсем верно переведена и я повторюсь, ее надо читать между строк.

Я не о бытовом "знании", я о Знании, как познание объективных законов реального мира.
Я не понимаю что такое "чище сознание", это дебил?
Извините, я не понимаю как это "читать между строк" учебник по Кватновой механике.

[rrri]

Повторяю: речь идет о признании историко-культурного контекста Библии. Веру в чудеса пока оставьте - вас это не касается, это наш удел, привилегия детей Божьих, вам это пока не светит.

А шо она не признана в этом контексте? Попираема в отличии к примеру египетских гимнов и религиозных текстов "Египетской книги мертвых"?

[Benedictus]

А шо она не признана в этом контексте? Попираема в отличии к примеру египетских гимнов и религиозных текстов "Египетской книги мертвых"?

Есть отдельные экземпляры с инерцией мышления, зазомбированного советской атеистической пропагандой, которые считают что ВСЯ Библия это сказка, а Иисуса в реальности не существовало!

[Sergey B.]

Есть отдельные экземпляры с инерцией мышления, зазомбированного советской атеистической пропагандой, которые считают что ВСЯ Библия это сказка, а Иисуса в реальности не существовало!

а можно поимённый список? и причём здесь правда или нет? понятия "правда" тоже условно. вы ясно сказали:

Библия это прежде всего культурно-исторический документ

от того что в литературном произведении присутствуют исторические личности и события это его автоматически делает историческим документом? так тогда таких "документов" море от древних мифов до "сказок народов севера", правктически везде встречаются исторические личности и т.д. так чем конкретно библия от них отличается? в очередной раз вы уходите от ответа, при этом позволяете себе высказыватся о состоянии разума, зомбированности атеистической пропогандой других людей причём абсолютно без каких либо обоснований, что повторю ещё, раз является банальным хамством.

[[хохол]]

Веру в чудеса пока оставьте - вас это не касается, это наш удел, привилегия детей Божьих, вам это пока не светит.

Гордыня похоже твой любимый грех!

[411100]

Правильно во множественном числе, потому что было написано, что матмир вечен, по-сему хотелось понять, что же в нем вечно, может это какая-то особая форма материи или что Ведьма имела ввиду? Тем более мой вопрос звучал так: Какие вечные материи?, а не какие материи?, лично я знаю только одну и она далека от вечности

Гражданочка, вот и объясните же наконец, что это за материя, которую Вы знаете, которая далека от вечности. Если это та, про которую закон сохранения материи, то я ж потребую доказательств ее невечности. Повторяю - прежде чем спорить, нужно договариваться об определениях, а Вы упираетесь.

[Benedictus]

Гордыня похоже твой любимый грех!

ну не хотят люди верить. Вера это дар небес и даётся не всякому, а лишь тому кто открыл своё сердце.

[rrri]

Есть отдельные экземпляры с инерцией мышления, зазомбированного советской атеистической пропагандой, которые считают что ВСЯ Библия это сказка, а Иисуса в реальности не существовало!

Х-м... Интересная новость.

А я то голову ломаю: какая нужда, почему нужда?

[Vedma]

Ломейко, еще раз, Библия - сборник мифов, легенд, притч, сказаний, сказок , которые накапливались и передавались изустно, а потом были записаны, при чем каждый переписчик мог внести что-то свое. Это не исторический ДОКУМЕНТ, это исторический памятник, как и Иллиада, Одиссея. Если же Вы считате документом любое написанное с упоминанием исторических деятелей, то все литературные, художествнные произведения на исторические темы, по идее, должны быть причислены к таковым, но...это не так.