ФОТОЛЮБИТЕЛИ! Том V (трафик!)

[BlackPhantom]

понил, пасип, а здания лучше снимать на скольких мм? всмысле архитектуру

от 10мм до 2000мм
в зависимости от поставленных задач.

[BlackPhantom]

хоспади, а бочка то тут при чем? я боюсь ща сюда ХА и дифракцию приплетут....

[Пятница]

А ну ка? Кто знаток?
Ставлю на 24мм

Обоснуй.
Видел куеву кучу споров в инете, какие фр самые приемливые для плечевого портрета.

Все касается ФФ.
Одни пишут 35 мм, другие 50, третьи с пеной у рта доказывают о 85, а самые-самые типо гуру утверждают о испокон-времен о 135 мм.

Были индивидумы, голосующие за 200 мм, в этом случае мне кажется теряется вся пластика, и весь объем лица.

[ldp]

Скажу более того, я им вообще не снимал, но я больше верю тысячам пользоваетелей в интернете...

что и требовалось доказать

[Пятница]

хоспади, а бочка то тут при чем? я боюсь ща сюда ХА и дифракцию приплетут....

Еще как причем.
Снимали хоть раз здание вблизи?

Человек спросил, какие фр самые приемливые для съемки архитектуры.
Вы правильно уточнили, в зависимости от поставленных задач.
Но я предупредил человека о последстиях при съемке на шу.

[Пятница]

ЛИКБЕЗ по поводу дисторсии (в народе просто бочка):

[BlackPhantom]

Пятница, много слов ниочем ))
Вы как студент, у которого спрашивают конкретный вопрос, а он начинает рассказывать вообще все что знает по данному предмету )))

[Пятница]

что и требовалось доказать

Уважаемый, вы можете доказать все что вам необходимо лишь самим себе.
Мы в ваших доказательствах не нуждаемся.

[Пятница]

Пятница, много слов ниочем ))
Вы как студент, у которого спрашивают конкретный вопрос, а он начинает рассказывать вообще все что знает по данному предмету )))

Помоему я уже дважды ответил на КОНКРЕТНЫЙ вопрос по поводу съемки архитектуры.
Или были еще вопросы (может я чего пропустил, ткните носом).

[Slider_[Shadows]]

А где изюминка, доступная с этого угла?

[Slider_[Shadows]]

Обоснуй.

Были индивидумы, голосующие за 200 мм, в этом случае мне кажется теряется вся пластика, и весь объем лица.

Мы же об архитектуре, нет?

[RedCar]

про 24-70 и 24-105 могу тоже сказать что 105 лучше своего брата:
1. более новая модель (24-70 намного старше его)
2. АФ намного реже промахивается (24-70 ужасно капризный)
3. Резче при одинаковых условиях съемки
4. Стабилизатор (2.8 в 24-70 все равно мыло мыльное, прийдется зажимать а стаба нету...)

я крутил оба в руках и в полевых условиях

З.Ы. Спросите Photographer'а - он вам тоже самое подвердит...

[Slider_[Shadows]]

Действительно Фантом подметил, флуд ни о чем...

[Пятница]

А где изюминка, доступная с этого угла?

Разве вам в выше приведенной фотографии не виден интересный угол, интересный взгляд на архитектуру?
Тогда вам батенька, в фотографии делать нечего.

Может все таки на заводик, мочалочки упаковывать?

[ldp]

И верю реальным людям, которые снимали, например этим (вы только почитайте этот ужас, особенно графа Слабые стороны в каждом комменте, полистайте странички, о юстировке упоминается чуть ли не в каждом пятом сообщении):

спешилфою

Слабые стороны: Не нашел,разьве что тяжеловат с непривычки,но это не минус.
Слабые стороны: 24 мне мало, но дальше есть свои объективы
Слабые стороны: Пока что не нашел
Слабые стороны: Не выявил еще.
Слабые стороны: вес, цена, отсутствие стаба
Слабые стороны: Качество сборки явно стало хуже
Слабые стороны: не выявлено, возможно только что дороговат)
Слабые стороны: пока не понял. может быть отсутствие стабилизатора
Слабые стороны: нет стаба (это из области придирок) цена
Слабые стороны: дорог
Слабые стороны: Хотелось бы IS,но не актуально
Слабые стороны: Есть люфт, для L-ки не допустимая. Цена, по крайнем мере там где я купил!
Слабые стороны: нет!!!!!!!!!!!


просмотрел 1-ю страницу, ни одной жалобы не увидел, при чем отзывы одних профессионалов
такая статистика мало о чем говорит

[Bartlbe]

Скажу более того, я им вообще не снимал, но я больше верю тысячам пользоваетелей в интернете, чем вам одному.
И верю реальным людям, которые снимали, например этим (вы только почитайте этот ужас, особенно графа Слабые стороны в каждом комменте, полистайте странички, о юстировке упоминается чуть ли не в каждом пятом сообщении): http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=613 в отличии от 24-105

Странно, мне показалось народ хвалит 24-70 ... Совсем запутался.
Стекло надо к 5D MII

[Пятница]

Мы же об архитектуре, нет?

Это я привел пример, что подобные споры могут быть и о архитектуре, с каких фр ее лучше снимать.

[ili4]

имелось в виду, сфотографировать архетиктуру - заснять как можно точнее правильность линий, размеров и пропорций. На счёт ракурса и перпективы это понятно

[Пятница]

спешилфою

Слабые стороны: Не нашел,разьве что тяжеловат с непривычки,но это не минус.
Слабые стороны: 24 мне мало, но дальше есть свои объективы
Слабые стороны: Пока что не нашел
Слабые стороны: Не выявил еще.
Слабые стороны: вес, цена, отсутствие стаба
Слабые стороны: Качество сборки явно стало хуже
Слабые стороны: не выявлено, возможно только что дороговат)
Слабые стороны: пока не понял. может быть отсутствие стабилизатора
Слабые стороны: нет стаба (это из области придирок) цена
Слабые стороны: дорог
Слабые стороны: Хотелось бы IS,но не актуально
Слабые стороны: Есть люфт, для L-ки не допустимая. Цена, по крайнем мере там где я купил!
Слабые стороны: нет!!!!!!!!!!!


просмотрел 1-ю страницу, ни одной жалобы не увидел, при чем отзывы одних профессионалов
такая статистика мало о чем говорит

Не стоит ограничиваться 1-й страницей, там их 11!

[RedCar]

Стекло надо к 5D MII

тестил оба стекла именно на этом аппарате. выбрал 24-105. причины - выше.