Новый мировой порядок и будущее мирового сообщества

[L_Pt]

Здається тут вже пошли емоції. Це занадто. Не по чоловічому.

Aristey

Если вы не находите во мне серьезного собеседника, какого буя тут вы общаетесь и отвечате на мои посты?

Коли для цього мені потрібно потратити 15-30 сек , написати про те що я знаю – будь ласка. Але на вимоги вам щось шукати, доводити – звиняйте. Мені досить того що ви написали про 2 градуси.

Теперь объясните смысл ваших слов, с точки зрения выгоды правительства.

Черговий доказ моїх слів. «Ви все одне не зрозумієте».

Писав вже, і не один раз.

ЄС хоче зменшити свою залежність від імпорту органічного палива. Дуже хоче.

І дуже важко доказати необхідність зменшення викидів парникових газів з теплостанцій і при тому закривати очі на інше не менш потужне джерело.
Смішно це декому чи ні, але факт є фактом.

[Coriander]

If you read any economic, financial, or political analysis for 2010 that doesn’t mention the food shortage looming next year, throw it in the trash, as it is worthless. There is overwhelming, undeniable evidence that the world will run out of food next year. When this happens, the resulting triple digit food inflation will lead panicking central banks around the world to dump their foreign reserves to appreciate their currencies and lower the cost of food imports, causing the collapse of the dollar, the treasury market, derivative markets, and the global financial system. The US will experience economic disintegration.

http://www.marketskeptics.com/2009/1...r-dummies.html

[Тот, кто...]

Оригинал статьи. www.washingtonsblog.com

Многие высокопоставленные официальные лица и эксперты предупреждают, что экономический кризис может привести к беспорядкам по всему миру, и даже в развитых странах:


Сегодня агентство Moodys говорит, что грядущее повышение налогов и уменьшение потребления, может послужить спусковым крючком для социальных волнений в масштабах целых стран, как в развивающемся, так и в развитом мире, в ближайшие годы. Социальная нестабильность и напряженность в обществе, может стать важным свидетельством того, смогла ли страна сохранить привычные экономические показатели, или финансовый кризис остается реальностью для ведущей экономики, и что 2010 год будет "бурным годом для суверенных эмитентов долга".
Военный колледж армии США, в монографии под названием "Известные неизвестные: нестандартные "Стратегический потрясения" в развитии оборонной стратегии", предупредил в ноябре 2008 о возможности беспорядков, спровоцированных экономическим падением:

Вооруженные силы должны быть готовы, говорится в документе, к "насильственной, стратегической дезорганицации на территории Соединенных Штатов", которая может быть вызвана "непредвиденным экономическим коллапсом", "организованным внутренним сопротивлением", "повсеместной угрозой общественному здоровью" или "сбоями в соблюдении политического и правового порядка". "Широкомасштабное насилие против гражданского населения", говорится в документе,"заставит оборонное ведомство переориентировать приоритеты на защиту основ внутреннего порядка и безопасности человека". "Американское правительство и оборонное ведомство, в настоящий момент, усыпленные долгим периодом спокойствия во внутренних делах государства, будут вынуждены резко отказаться от некоторых (или большинства) внешних обязательств, с целью адекватного реагирования на быстро растущую нестабильность внутренней обстановки", говорится далее. "В самых крайних случаях, эти меры могут включать в себя использование военной силы против враждебных группировок внутри Соединенных Штатов. Кроме того, МО [Министерство обороны], могло бы, при необходимости, стать центром обеспечения преемственности политической власти в нескольких штатах или на общенациональном уровне, в случае гражданских конфликтов или беспорядков", говорится в документе.

Директор Национального совета по разведке США, Дэннис К. Блэр (Dennis C. Blair) говорит:

"Глобальный экономический кризис... уже является самым серьезным за последние десятилетия, если не века... Экономический кризис повышает риск возникновения нестабильности, угрожающей существующим режимам, если он продлится один или два года", сказал Блэр. "А нестабильность может ослабить ту хрупкую государственную структуру, которую имеют многие развивающиеся страны, в области законодательства и правопорядка. Все это может опасным образом распространиться в международном сообществе".***
"Статистическое моделирование показывает, что экономические кризисы увеличивают риск возникновения нестабильности правящих режимов, если подобные условия сохраняются в течение одного - двух лет".***
"Этот кризис уже продолжается больше года, и экономисты расходятся во мнениях о том, достигли мы дна или нет. Некоторые даже полагают, что рецессия может еще более углубиться и достигнyть уровня Великой Депрессии. Конечно, все мы помним о драматических политических последствиях, вызванных экономическими потрясениями 20-х и 30-х годов в Европе -- нестабильность и высокий уровень насилия и экстремизма". Блэр дал понять, что в данный момент, беспорядки происходят только в Европе, но его беспокоит то, что это может произойти и в Соединенных Штатах.
Бывший директор Совета по национальной безопасности Збигнев Бжезинский (Zbigniew Brzezinski) предупреждает:

"противоречия между классами, будут становиться все острее и если у людей не будет работы и они будут терпеть невзгоды, черт, могут случиться даже беспорядки".

Председатель Объединенного комитета начальников штабов предупредил, что финансовый кризис является самой большой национальной проблемой для США, с точки зрения безопасности, и может привести к "великой нестабильности".

Список людей, предупреждающих о возможности возникновения беспорядков, включает в себя:

Глава ВТО

Глава МВФ

Глава Всемирного банка

Сенатор Кристофер Додд

Конгрессмен Рон Пол (радио интервью 6 марта, 2009):

Британская разведка МИ5

Ведущий экономический историк Нейл Фергюссон

Ведущий экономист Марк Фабер и инвестор-миллиардер Джим Роджерс

Ведущий экономист Нуриэль Рубини

Ведущий экономист Джон Вильямс

Ведущий аналитик Gerald Calente

Европейский научно-аналитический центр Leap2020

[Ctrl-Alt-Del]

и папу римского забыли...

[Aristey]

и папу римского забыли...

Ну, раз для тебя кроме папы Римского никого из авторитетов нет, то пожалуй, да - не хватает.

[Ctrl-Alt-Del]

так допишите... вам то какая разница что придумывать и за кого, а людям может подписи папы не хватит для полной веры.

З.Ы. ППЦ, интересно а как британская разведка предупреждала?! Все построились и хором продекламировали?! ))
З.Ы.Ы. а 007 был?

[Ctrl-Alt-Del]

вообщем-то как обычно, ссылки на самих себя, на несуществующие страницы, на придуманные кем-то новости и на размазаные официальные интервью, которые можно толковать как угодно...

Не надоело палец сосать?!

[Aristey]

так допишите... вам то какая разница что придумывать и за кого, а людям может подписи папы не хватит для полной веры.

З.Ы. ППЦ, интересно а как британская разведка предупреждала?! Все построились и хором продекламировали?! ))
З.Ы.Ы. а 007 был?

Что еще дописать? Куда дописать? Там ссылки имхо все авторитетные. Не верите - проверьте. Но без утверждения писать - это все херня, херня и есть на самом деле. Если новости ББС не являются авторитетным мнением, то я не знаю, что может быть для тебя авторитетом.
Станиславский походу с тобой просто дитя малое.

[Ctrl-Alt-Del]

Что еще дописать? Куда дописать? Там ссылки имхо все авторитетные.

ога... прямо таки все?

это http://www.washingtonsblog.com нихрена не авторитет и слово Вашингтон в имени сайта авторитета не добавляет.
это http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/8066037.stm и это http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/8066037.stm - просто вода
остальные ссылки - вообще не авторитеты...

главное статейку с громким именем состряпать и к ней ссылочек погромче - вот он рецепт успешной "заговорщицкой новости".

[Ctrl-Alt-Del]

Если новости ББС не являются авторитетным мнением, то я не знаю, что может быть для тебя авторитетом.

а в чем там новость? что там конкретного есть в этой статье с ББС?

[Ctrl-Alt-Del]

"If we do no take measures, there is a risk of a serious human and social crisis with very serious political implications,"

главный тезис статьи с ББС, причем статья 24 мая 2009.

зачем людям морочить гоолову, если вы сами толком не понимаете что читаете?!

[Aristey]

а в чем там новость? что там конкретного есть в этой статье с ББС?

Открой и посмотри.

[Ctrl-Alt-Del]

Открой и посмотри.

я посмотрел... там нет новости, там только его предположения о развитии кризиса от 24 мая. и что? а на желтых ресурсах уже раздуто и кидаются громкими именами... что ж про всех ББС не написало?

[Aristey]

ога... прямо таки все?

это http://www.washingtonsblog.com нихрена не авторитет и слово Вашингтон в имени сайта авторитета не добавляет.
это http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/8066037.stm и это http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/8066037.stm - просто вода
остальные ссылки - вообще не авторитеты...

главное статейку с громким именем состряпать и к ней ссылочек погромче - вот он рецепт успешной "заговорщицкой новости".

Для тебя как я вижу, все является желтой прессой, и пустышкой, потому, что они не устраивают твое мнение. Все что противоречит твоей логике - является неприемлемым.
Писал и пишу еще раз. Приведи мне ссылки, на сайты, которые являются для тебя достоверным источником.

[Ctrl-Alt-Del]

Аристей, как вам глобальное похолодание? не утоните завтра в лужах, когда будете хлюпать на остановку...

[Ctrl-Alt-Del]

Для тебя как я вижу, все является желтой прессой, и пустышкой, потому, что они не устраивают твое мнение. Все что противоречит твоей логике - является неприемлемым.
Писал и пишу еще раз. Приведи мне ссылки, на сайты, которые являются для тебя достоверным источником.

http://www.euronews.net
http://www.reuters.com/
http://news.bbc.co.uk/
http://korrespondent.net/
http://www.newsru.co.il/

еще? или тренд понятен?

[Aristey]

Аристей, как вам глобальное похолодание? не утоните завтра в лужах, когда будете хлюпать на остановку...

Слив засчитан.

[Aristey]

http://www.euronews.net
http://www.reuters.com/
http://news.bbc.co.uk/
http://korrespondent.net/
http://www.newsru.co.il/

еще? или тренд понятен?

это http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/8066037.stm и это http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/8066037.stm - просто вода
остальные ссылки - вообще не авторитеты...

Так вода, или авторитет? Определись.

[Aristey]

http://korrespondent.net/world/1028970

Потепление наступает.

[Ctrl-Alt-Del]

Так вода, или авторитет? Определись.

ресурс авторитетный, сама статья ниочем... просто человек предуперждает что может быть так, по его мнению. что в этом сенсационного?