Здесь общаются бухгалтеры

[Кимон]

Вступает в силу с 1 декабря 2009 года.

А с чего Вы взяли?
Я объяснила:
В заключительных положениях приказа указано, что он вступит в силу с 1 числа месяца, следующего за месяцем официального опубликования.
В связи с официальным опубликованием указанного приказа в издании «Официальный вестник Украины», 2009, № 91 от 04.12.2009 г. приказ вступит в силу с 1 января 2010 года.

[ЗлюкаБобер]

наказ ДПА України №250 від 15.04.08

этот докумЭнт "...втратив чинність...". чем его заменить?

[Кв@кушкА]

этот докумЭнт "...втратив чинність...". чем его заменить?

писалось уже...заменить наказом Державної податкової адміністрації України
від 31.12.2008 р. № 827

[Ямайка]

этот докумЭнт "...втратив чинність...". чем его заменить?

НАКАЗ
від 31 грудня 2008 року N 827
Про затвердження Методичних рекомендацій щодо централізованого приймання та комп'ютерної обробки податкової звітності платників податків в ОДПС України

[iralitvin]

С ужасом заметила, что сдала по электронке за жовтень НДС тоже без названия налоговой, так таких тысячи. Кому-то за это что-то уже было? Поменяли в обновлении 80,002 справочник налоговых и названия исчезли из карточки предприятия. Вот св...

[Lillu]

С ужасом заметила, что сдала по электронке за жовтень НДС тоже без названия налоговой, так таких тысячи. Кому-то за это что-то уже было? Поменяли в обновлении 80,002 справочник налоговых и названия исчезли из карточки предприятия. Вот св...

Фуух, хорошо, что я не обновляла до версии 8.802.

[Азиль]

С ужасом заметила, что сдала по электронке за жовтень НДС тоже без названия налоговой, так таких тысячи. Кому-то за это что-то уже было? Поменяли в обновлении 80,002 справочник налоговых и названия исчезли из карточки предприятия. Вот св...

Аналогичная ситуация! Блин!
Причем по всем предприятиям в разных налоговых. Вот это попали.
Похоже эта проблема у всех, кто обновился

[Кв@кушкА]

Аналогичная ситуация! Блин!
Причем по всем предприятиям в разных налоговых. Вот это попали.
Похоже эта проблема у всех, кто обновился

Девочки, если не ошибаюсь, признать декларацию "не декларацией" по причине неправильного оформления налоговая может лишь в случае отметки " до відома" и то только в течение пары дней после граничного срока...так что если не было никаких писем, можно не сильно волноваться...а вообще-то где еще прописаны основания не признать деку после приема, кроме пр.827? кому попадалось что либо такое?

[~ Электра ~]

Девочки, если не ошибаюсь, признать декларацию "не декларацией" по причине неправильного оформления налоговая может лишь в случае отметки " до відома" и то только в течение пары дней после граничного срока...так что если не было никаких писем, можно не сильно волноваться...а вообще-то где еще прописаны основания не признать деку после приема, кроме пр.827? кому попадалось что либо такое?

1. У меня последнее обновление - 80.001, а проблемы те же. Причем, что интересно - в проге 2 фирмы. По бабушкинской все слетело, а по левобережной объединенной - все ОК. Странное какое-то обновление....
2. Да с этим"до видома" тоже не все просто - плательщик его может и не видеть, т.к. по Приказу 827 "до видома" светится только в базе БДОЗ (п.4.5. Приказа).
Смотрите, что получается. Они обязаны принять без проверки. Вот и приняли, как положено.И выдали в качестве подтверждения принятия квитанцию №2 . Потом они ее камерально проверили и обнаружили (о, ужас-ужас-ужас), что нет оджного из основных рексизитов - наименования ДПА.И признали деку не действительной. А вот как с этими 3-мя днями быть, то я, если честно, не знаю. По идее - это их проблема, а по жизни....
3. Кв@кушка, основание признать деку не действительной прописаны в первую очередь, в законе 2181. там и о последствиях отсутствия обязательных реквизитах сказано..... Детализация "чито енто такое - обязательные реквизиты"- в Приказе 827( а раньше - в 250).
4.если решать устроить "проблем" - только стоять на своем ИМХО, письма писать ответные о "не соблюденных трех днях". И еще пугануть можно - ах, вам дека не такая и штраф 170,00 грн? ОК! Только вот как раз обнаружили, что НК за отябрь был больше НО где-то на 150 тысяч.. Вот как раз уточненку и подадим!

[Кв@кушкА]

1. ....Смотрите, что получается. Они обязаны принять без проверки. Вот и приняли, как положено.И выдали в качестве подтверждения принятия квитанцию №2 . Потом они ее камерально проверили и обнаружили (о, ужас-ужас-ужас), что нет оджного из основных рексизитов - наименования ДПА.И признали деку не действительной. А вот как с этими 3-мя днями быть, то я, если честно, не знаю. По идее - это их проблема, а по жизни....
3. Кв@кушка, основание признать деку не действительной прописаны в первую очередь, в законе 2181. там и о последствиях отсутствия обязательных реквизитах сказано..... Детализация "чито енто такое - обязательные реквизиты"- в Приказе 827( а раньше - в 250).
....!

по электронке " до відома" не получала, так что не знаю как оно выглядит, хотя по идее должны отличаться от просто принято...По поводу камеральной проверки: она выявляет методологические и числовые ошибки, а их наличие не делает деку недействительной, а дает повод гна самой начислить НО.имхо
Но Вы правы, теория и практика в нашей стране две БОЛЬШИЕ разницы, к сожалению

[~ Электра ~]

по электронке " до відома" не получала, так что не знаю как оно выглядит, хотя по идее должны отличаться от просто принято...

так мы, согласно Приказа 827, и не должны его получать, это у них в БДАЗ "светится"( БДАЗ - это их, внутренние базы данных). В приказе они пишут про "штамп "отримано с попередженням про невизнання" - но ведь это годится для бумажного отчета, а не электронного. А для электронного вместо штампа "отримано с попередженням про невизнання" - уведомление в 3-х дневный срок. ИМХО.

По поводу камеральной проверки: она выявляет методологические и числовые ошибки, а их наличие не делает деку недействительной, а дает повод гна самой начислить НО.

ну, не камеральная конечно же., Вы правы. Но сути это не меняет (какая разница, КАК назвать проверку заполнения реквизитов сотрудником ГНА):
Податкова звітність, отримана контролюючим органом від платника податків як податкова декларація, що заповнена ним всупереч правилам, зазначеним у затвердженому порядку її заповнення, може бути не визнана таким контролюючим органом як податкова декларація, якщо в ній не зазначено обов'язкових реквізитів, її не підписано відповідними посадовими особами, не скріплено печаткою платника податків.


причем, что интересно, може бути ....Получается, что може і не бути не визнана?

[Кв@кушкА]

какая разница, КАК назвать проверку заполнения реквизитов сотрудником ГНА
....
разница есть..проверка на "красивость" заполнения ( наличие реквизитов, подписей, печати, отсутствие помарок, загрязнений и т.д ) происходит в момент принятия деки - и вот по этим причинам ее могут не принять или принять с "попередженням" и позже не признать декой ( о чем должны сообщить в течение 2-х дней после гр.срока)...Но если деку приняти ( штамп "отримано" ), то она попадает на камеральную, где проверять должны уде не "красивость", а правильность начисления. ИМХО.

"..причем, что интересно, може бути ....Получается, что може і не бути не визнана?"
думаю это зависит от показанной налоговой нагрузки )

[Кимон]

Подскажите, пожалуйста, кто знает, когда Левобережная ГНИ выдает свидетельство единого налога предпринимателю ?
Послала своего предпринимателя, а она сдала заявление в канцелярию и ничего не узнала.

[~ Электра ~]

разница есть..проверка на "красивость" заполнения ( наличие реквизитов, подписей, печати, отсутствие помарок, загрязнений и т.д ) происходит в момент принятия деки - и вот по этим причинам ее могут не принять или принять с "попередженням"

вот тут я с Вами не соглашусь. Не обижайтесь, пожалуйста, но есть Закон 2181, и в нем четко определено, что декларация приниматся без проверки, и точка! (Если честно, уж надоело копировать его в эту тему...). И только потом, если выяснится, что дека заполнена не правильно, могут признать не действительной. Приказ 827 - подзаконный акт, и там четко даны ссылки на Законы, которые для этого Приказа являются основой, т.е. первичны.К стати, Приказ этот не противоречит Закону в той части, которую мы с Вами обсуждаем, просто нужно его правильно читать..... А остальное - домыслы, вымыслы и суеверия, облегчающие жизнь работникам налоговой инспекции

[~ Электра ~]

Подскажите, пожалуйста, кто знает, когда Левобережная ГНИ выдает свидетельство единого налога предпринимателю ?

Имеется в виду левобережная объединенная напротив Океана? Вот, может поможет: тел.приемной 725-55-39 они обычно дают телефоны всех отделов.
И вот телефон отдела прибыли: 725-51-91, кажется единый - там....

[Кв@кушкА]

вот тут я с Вами не соглашусь. Не обижайтесь, пожалуйста, но есть Закон 2181, и в нем четко определено, что декларация приниматся без проверки, и точка! (Если честно, уж надоело копировать его в эту тему...). И только потом, если выяснится, что дека заполнена не правильно, могут признать не действительной. Приказ 827 - подзаконный акт, и там четко даны ссылки на Законы, которые для этого Приказа являются основой, т.е. первичны.К стати, Приказ этот не противоречит Закону в той части, которую мы с Вами обсуждаем, просто нужно его правильно читать..... А остальное - домыслы, вымыслы и суеверия, облегчающие жизнь работникам налоговой инспекции

Податкова декларація приймається без попередньої перевірки зазначених у ній показників ( з/н 2181)

именно без проверки Ваших цифирей, а не обязательных реквизитов.Но спорить не буду. У каждого свой опыт и свое " читание" законов

[Кимон]

Имеется в виду левобережная объединенная напротив Океана? Вот, может поможет: тел.приемной 725-55-39 они обычно дают телефоны всех отделов.
И вот телефон отдела прибыли: 725-51-91, кажется единый - там....

Спасибо!

[~ Электра ~]

[QUOTE=Кв@кушкА;6062934]именно без проверки Ваших цифирей, а не обязательных реквизитов.[/QUOTE]
сорри, где в Законе 2181 написано, что ее имеют право не принять (по какой-либо причине)? Или что ее имеют право не принять, если обязательные реквизиты не заполнены?
Вот еще (от туда же ):
Відмова службової (посадової) особи контролюючого органу прийняти податкову декларацію з будь-яких причин або висування нею будь-яких передумов щодо такого прийняття (включаючи зміну показників такої декларації, зменшення або скасування від'ємного значення об'єктів оподаткування, сум бюджетних відшкодувань, незаконного збільшення податкових зобов'язань тощо) забороняється
[/I][/SIZE]т.е. показатели - только лишь "одно из "....
А то, что

свое " читание" законов

считаю в корне не правильным подходом. Если все будут читать Закон одинаково, то ИМХО бухгалтерам и предпринимателям легче будет жить.
Возможно, по поводу "умения читать закон" Вы не верно меня поняли и все-таки обиделись...Я имела в виду, что для этого "чтения" есть определенные правила, навыки, иногда этому даже учат...

[Ямайка]

Подскажите, пожалуйста, кто знает, когда Левобережная ГНИ выдает свидетельство единого налога предпринимателю ?
Послала своего предпринимателя, а она сдала заявление в канцелярию и ничего не узнала.

А это Вам никто не скажет, где-то после 10 января нужно звонить инспектору и спрашивать можно ли подъехать забрать. Они выписывают свидетельства и партиями подписывают у начальства (понятно что человек не машина и за один день подписать пару сотен бумажек тяжело), поэтому как повезет. Единственное уточните приемное время, в среду точно не приемный день, в остальные дни то в первой половине дня, то во второй, ну и звонить есть ли инспектор на месте, а то не наездитесь.

[Кимон]

А это Вам никто не скажет, где-то после 10 января нужно звонить инспектору и спрашивать можно ли подъехать забрать. Они выписывают свидетельства и партиями подписывают у начальства (понятно что человек не машина и за один день подписать пару сотен бумажек тяжело), поэтому как повезет. Единственное уточните приемное время, в среду точно не приемный день, в остальные дни то в первой половине дня, то во второй, ну и звонить есть ли инспектор на месте, а то не наездитесь.

Спасибо! А старое сдаем до 5 января вместе с отчетом?