Вы время над своим ником видели, семимиллиардный вы наш?Допис від Ямадхарма
| Gorod.dp.ua » Міські форуми / Городские форумы |
|
|
Вы время над своим ником видели, семимиллиардный вы наш?
Теоретически Иисус (как сын бога) мог быть любой национальности...
Вряд ли он был евреем... т.к намерения его никак еврейскими не назовешь
А вот арийцем... очень даже может быть
А по скольку мы потомки арийцев, то "Чом би й ні"
Кам'яна́ Моги́ла — світова пам'ятка древньої культури в Україні поблизу Мелітополя (с. Терпіння) у Запорізькій області над річкою Молочною, державний історико-археологічний музей-заповідник.
Кратко: считаеться пртошумерской колыбелью. Протошумеры есть никто иные как арийцы.
Гіпотеза про Аратту
Згідно з результатами досліджень археолога В. Даниленка, які підтверджуються дослідженнями шумерознавця А. Кифішина, трипільська археологічна культура VI-IIІ тисячоліть до н. е. використовувала протошумерську писемність. Цими вченими висунуто гіпотезу про те, що трипільська культура є Араттою – прабатьківщиною шумерів, до їх переселення в Месопотамію. Нагадуємо, що поселення трипільської культури мали концентричну форму і займали площу до 500 гектарів кожне, з населенням до кількох десятків тисяч чоловік. Тому їх залишки навіть зараз простежуються на аерофотознімках. Трипільці зводили дерев'яні одно- або двоповерхові будинки з підвалами та підсобними приміщеннями. Раз на кілька поколінь, через виснаження навколишніх ґрунтів, поселення спалювалися, а мешканці переселялися на нові місця. На той час це була одна з найбільш заселених частин Євроазійського субконтиненту. І те, що надлишок населення мав кудись переселятися, — цілком природна річ!
Починаючи з 40-х років минулого сторіччя в Подунав'ї почали знаходити протошумерські написи VI-IV тисячоліть до н. е. — там воздавалася хвала великій Аратті. Це доведено розшифровками А. Кифішина. Возвеличується Аратта і в аналогічних написах Кам'яної Могили. І тільки через 2,5 тисячі років назва прабатьківщини шумерів з'являється на глиняних табличках Месопотамії. До речі, академік Б. Рибаков звернув увагу на специфічні аналоги міфології трипільців з образами арійської Рігведи. До цього ж висновку прийшов і Ю. Шилов. Але це вже інша тема.
На місці Дикого поля
За календарними насічками останні написи Шу-Нуна датуються III тисячоліттям до Христа. Отже, протягом 5 тисяч літ, з покоління в покоління, у святилищі Кам'яна Могила передавалися традиції писемності та духовності індоєвропейської спільноти. Це ламає наші уявлення про те, що степова частина України весь час була Диким полем. Така безперервність тисячолітньої традиції, безумовно, вражає й може свідчити про те, що Шу-Нун був духовним центром більш-менш сталого етносу народів, який переходив у нові якості без катастрофічних потрясінь. Вже зараз можна стверджувати, що людська цивілізація в Шумері тільки продовжилася, а починалася в українських степах та на території Туреччини. А також те, що ця спільнота була більш-менш однорідною і обіймала значну частину Євроазійського простору.
Востаннє редагував Человек из органов: 29.11.2009 о 19:58
Не надо нервничать, даже на этом форуме христиан к не христианам примерно 1/7. Это даже если в христиане записать Ломейко и иже с ним(для массовости).
А никто не нервничает, даже если христиан здесь вообще не останется, цивилизация не перестанет быть христианской, и время как отсчитывало от Рождения ИИСУСА ХРИСТА, так и будет отсчитывать...
ага,если-б только Его Пресвятая Мать не Была-бы еврейкой..
Учите матчасть..Вряд ли он был евреем..
Если не ошибаюсь, только у евреев принято национальность передавать по матери.
А знаете почему? Потому что только мать-еврейка знает кто настоящий отец
А кто был отцом Иисуса? Может назовете его национальность?
Нет,не по этому.. А потому,что иногда даже мать не знает кто отец..Если не ошибаюсь, только у евреев принято национальность передавать по матери.
А знаете почему? Потому что только мать-еврейка знает кто настоящий отец
Возьмите,что-ли,Библию в руки.. А то грустно прописывать элементарные истины..А кто был отцом Иисуса? Может назовете его национальность?
А что Вы называете библией?Нет,не по этому.. А потому,что иногда даже мать не знает кто отец..
Возьмите,что-ли,Библию в руки.. А то грустно прописывать элементарные истины..
Сборник сочинений разных эпох и разных людей, переписанный переводчиками в удобной властям форме?
...которые сейчас трактуются великим многообразием церквей и сект в произвольной форме?
Не порите чушь.. Текст Библии и сейчас,и тысячу лет назад--всё тот-же..
Например,Ветхий Завет ("ТаНаХ") на иврите не отличается от оного-же на любом другом языке..
Та шо Вы гаварите...
Если 27 книг Нового Завета едины для всех христиан, то во взглядах на Ветхий Завет у христиан есть крупные разногласия.
Дело в том, что там, где в книгах Нового Завета цитируется Ветхий Завет, эти цитаты чаще всего приводятся по греческому переводу Библии III—II вв. до н. э., именуемому, благодаря легенде о 70-ти переводчиках, Септуагинтой (по-гречески — семьдесят), а не по древнееврейскому тексту, принятому в иудаизме и именуемому учёными масоретским (по названию древних еврейских библеистов-богословов, упорядочивавших священные рукописи).
По сути, именно список книг Септуагинты, а не поздний «очищенный» сборник масоретов, стал традиционным для Древней Церкви как сборник книг Ветхого Завета. Поэтому все Древние Церкви (в частности, Армянская апостольская церковь) почитают равно благодатными и богодухновенными все книги Библии, которые читали апостолы и сам Христос, в том числе и именуемые в современной библеистике «второканоническими».
Католики так же, доверившись Септуагинте, приняли эти тексты в свою Вульгату — раннесредневековый латинский перевод Библии, канонизированный западными вселенскими соборами, и приравняли их к остальным каноническим текстам и книгам Ветхого Завета, признав в равной с ними степени богодухновенными. Эти книги известны у них как девтероканонические, или второканонические.
Православные же включают 11 второканонических книг и вставки в остальные книги в Ветхий Завет, но с примечанием, что они «дошли до нас на греческом языке» и не являются частью основного канона. Вставки в канонические книги они ставят в скобки и оговаривают примечаниями.
Реформация XVI в. н. э., отбросив многие нормы раннего христианства, предпочтя мнению Древней Церкви канон масоретов, отвергла и внесение в Ветхий Завет не сохранившихся на древнееврейском языке книг и частей книг. Современные протестантские вероучения основывают свои тезисы на масоретской Библии. Отсутствующие 11 книг из неканонической Библии поощряются к прочтению, хотя они и не считаются вдохновлёнными самим Богом. Англикане также печатают часть неканонических книг в Библиях для чтения верующими.
Востаннє редагував Человек из органов: 03.12.2009 о 17:31
То,что вы слышите.. В данный момент передо мной книга Ветхого Завета на иврите и её русский аналог.. Элементарный перевод--не более того..Та шо Вы гаварите...
Мардик Геворкян (Дюк ст.)
Насколько я помню, в Торе первая книга называется Берешит и переводится как Начало?
В Библии первая книга называется Бытие?
Или я шото путаю?
И что с того??? Я говорю про сам текст.. "В начале Сотворил Б-г небо и землю" и т. д..
Если внимательно сравнить тексты, то попадаются несовпадения некоторых слов.
Зачастую смысл этих слов, с первого взгляда, не имеет значения. Но все меняется если учесть тот факт, что трактовка абсолютно одинаковых текстов разными людьми бывает кардинально различна.
Вообще очень странно,что нет откровения от Андрея первозванного???? а нет потому,что Христос Андрею сказал,проповедуй везде,не ходи на север к славянам,они и так знают ,что к чему!))) ну,авторы Библии посчитали этот факт не умесным в такой книге и убрали вообще все записи Андрея! Не хочу никого обидеть,но красивее лжи можно только поискать...
ну да например ребро Адама можно перевести и как сторона Адама...что скорее всего и имелось в виду...
А в контексте данной темы диалог мог быть таким:
Христос сказал "Андрюха... ты к арийцам, на север не ходи, я сам только оттуда"
Откуда дровишки???
И почему тогда "всезнающие" славяне приняли христианство позже армян,греков,римлян и т.п.???
Слово "цэла" не переводится ещё и как "сторона",в отличии от слова "цэль".. Если-б было "цэль Адам"--тогда-б и перевели как "тень Адама" или его сторона..
зы: посмотрел,кстати,"Рав милон"--там слово "Цэла" отсутствует..
сторона,бок,грань,ребро...Слово "цэла" не переводится ещё и как "сторона"
Ваші права у розділі
| Головна | Афіша | Новини | Куди піти | Про місто | Фото | Довідник | Оголошення | |
| Контакти : Угода з користивачем : Політика конфіденційності : Додати інформацію |
 |
copyright © gorod.dp.ua. Всі права захищені. Використання матеріалів сайту можливо тільки з дозволу власника. Про проєкт :: Реклама на сайті |
|
Відповісти з цитуванням
Bookmarks