Могущество, сила и красота Великой Америки!

[j]

Милтаристская империя как она есть. Как бы джей не отмазывал, факты говорят сами за себя.

Не империя. В составе США нету т.н. "субъектов федерации" ,где жили бы народы-автохтоны, мечтающие освободиться из-под гнёта и создать своё национальное государство.
А то, про что вы подумали, называется
США - мировой жандарм
Америка — Капитан Вселенной
И всем нам очень сильно повезло, что именно добродушные, наивные идеалисты-американцы занимают эту позицию
Любой иной вариант был бы для цивилизации катастрофичен (Гитлер, Сталин, Мао)

[[хохол]]

Не империя. В составе США нету т.н. "субъектов федерации" ,где жили бы народы-автохтоны, мечтающие освободиться из-под гнёта и создать своё национальное государство.

Мир изменился, сегодняшняя империя выглядит вот так (см. США)

А то, про что вы подумали, называется
США - мировой жандарм
Америка — Капитан Вселенной

Неверный ответ. Жандарм он кому то подчиняться должен. А если жандарм сам себе подчиняется то это - "Мировой бандит".

И всем нам очень сильно повезло, что именно добродушные, наивные идеалисты-американцы занимают эту позицию

Не факт. Они не такие уж мирные, даже скорее всего совсем не мирные. Воюют только в путь.
И уж точно не наивные.

Любой иной вариант был бы для цивилизации катастрофичен (Гитлер, Сталин, Мао)

Это личности, а не системы. Сравнение теплого с мягким.

[Портвейн]

Так то были подгузники? Структуру подгузников знаешь?

Я много чего знаю.
Структура подгуников совпадает с структурой твоего мозга.

Когда тебе бъет моча в голову, она там остается навсегда.

[j]

Мир изменился, сегодняшняя империя выглядит вот так (см. США)

Кто менял критерии? Понятие империи не менялось. И полностью им соответствуют только 2 страны: РФ и КНР. Всё остальное - лукавое жонглирование понятиями, как это очень любили птенцы Михал Андреича - нацизм-фашизм, миролюбивая внешняя политика, всё во имя человека, всё для блага человека и т.п.

Неверный ответ. Жандарм он кому то подчиняться должен. А если жандарм сам себе подчиняется то это - "Мировой бандит".

А они подчиняются. Богу. И правильно делают, что не признают командных посредников. Или вы хотите покомандовать теми жандармами?

Не факт. Они не такие уж мирные, даже скорее всего совсем не мирные. Воюют только в путь.
И уж точно не наивные.

Умозрительные размышления в области сравнительной схоластики

Это личности, а не системы. Сравнение теплого с мягким.

А такие системы всегда и есть личности, и наоборот.
Маяковского, неуж, забылося?

[Портвейн]

Не империя. В составе США нету т.н. "субъектов федерации" ,где жили бы народы-автохтоны, мечтающие освободиться из-под гнёта и создать своё национальное государство.
А то, про что вы подумали, называется
США - мировой жандарм
Америка — Капитан Вселенной
И всем нам очень сильно повезло, что именно добродушные, наивные идеалисты-американцы занимают эту позицию
Любой иной вариант был бы для цивилизации катастрофичен (Гитлер, Сталин, Мао)

Особенно повезло этим детям.

[j]

А вот в СССР подгузников не было. Как думаешь, СССР был продвинутой , цивилизованной страной?

В части кого поубивать - так точно, был продвинутой
Во всём остальном - сплошное "движение неприсоединения"

[Портвейн]

Кто менял критерии? Понятие империи не менялось. И полностью им соответствуют только 2 страны: РФ и КНР.

Джей, что такое империя????

[j]

Особенно повезло этим детям.

Ага, с Гитлером или Сталиным в качестве Мирового Жандарма им повезло бы неизмеримо больше.
А с Мао, так вообще рай наступил бы.
Или с Поол Потом?

[j]

Джей, что такое империя????

Стонадцатый раз не буду занимать почтенную публику изложением азбучных истин

[Портвейн]

Ага, с Гитлером или Сталиным в качестве Мирового Жандарма им повезло бы неизмеримо больше.
А с Мао, так вообще рай наступил бы.
Или с Поол Потом?

Рай не рай, а нормальная жизнь у них наступила после того, как эта маленькая страна наваляла по гриве капитанам-америкам.

[Портвейн]

Стонадцатый раз не буду занимать почтенную публику изложением азбучных истин

Т.е. вы и все стонадцать минус одно обращение проигнорировали, и собираетесь так же поступать и дальше.

Джей, а чего вы боитесь?

[Констанжогло]

Придется ведь Никуда уж не денутся процесс идет!

где же он там идет хохол? пока только можно увидеть то о чем предупреждали ранее, ЕС структура неустйчивая, решения принимаются сложно.
Вывод - структура однозначно менее конкурентноспособна чем США.

Не совсем готовы, многие плотно под штатами (см. Польша, Чехия).

так в чем проблема, для локомотивов то? Пусть предлагают лучшие условия, делов то.
Пока слышно локомотивы закрывают избыточные производства в других европейских странах и пытаются сохранить у себя. Неужели это робкие шажки ваших локомотивов в сторону подготовки остальных лечь под них?
Так не долго и до того чтобы быть посланными.

Нет. Тот ответ не объяснял совершенно такое количество баз в Европе, не говоря уже про Германию.

т.е. Вы хотели получить ответ по каждой из 200 баз?
Ответ на ваш вопрос был дан именно в том ключе в каком был Вами задан. остальное на сколько он Вас удовлетворил, ваши подробности
в статье четко указывалось зачем нужны базы, какие они есть и т.д.

Конечно. Для США как для сверхдержавы, зоной интересов является весь мир. Значит его нужно контролировать и на него влиять в своих интересах.

видите сами спросили сами ответили.

США не нянчились, а отстаивали свои интересы. И сейчас за них бьются.

может быть, вопрос в другом, можно ли отстаивать свои интересы меньшими затратами.
Когда плохо контролируешь затраты, возникает момент когда тот кому ты платишь начинает считать себя золотом самоварным и цены себе сложить не может
в нашем случае это Германия.

ЕС без военного контроля со стороны США в скором времени может стать реальным конкурентом гегемонии США в мире! Экономически - уже. Следующий шаг - политически, следующий - в военном отношении.

Конкурентом гегемонии, хохол Вы так интересно выражаетесь
В экономическом плане ЕС - уже конкурент хоть с военным контролем хоть без.

ЕС как конкурент США в плане политической как и военной гегемонии имхо - никто, так мелкие торгаши при США. В политическом плане их роль - максимум спойлера. Они могут помешать, но сами ничего не продуцируют в общемировых масштабах.
ЕС - множество государств желающих жить так же хорошо как самые богатые из них и полные импотенты в военном отношении.
Воевать не умеют и не хотят, ну какие с них гегемоны?
вчерашние неудачники растерявшие все свои колонии.
Забыли когда последний раз по настоящему воевали вообще (зато помнят как когда то воевали друг с другом).

[[хохол]]

Кто менял критерии?

Жизнь и окружающая действительность.

Понятие империи не менялось. И полностью им соответствуют только 2 страны: РФ и КНР.

А как же Франция, Великобритания, Испания, Германия?

А они подчиняются. Богу. И правильно делают, что не признают командных посредников.

Джы ну вы то эльфа не похожи, что бы так гнать!

Умозрительные размышления в области сравнительной схоластики

Это где? Миролюбие свое США прояляет больше любого другого государства на земле нынче. В Афганистане, в Ираке.... И проявляло до этого неоднократно. Ну и в военный бюджет заложены тонны миролюбия!


А такие системы всегда и есть личности, и наоборот.
нет.

[[хохол]]

где же он там идет хохол? пока только можно увидеть то о чем предупреждали ранее, ЕС структура неустйчивая, решения принимаются сложно.

ЕС с каждым годом все устойчивее и сильнее.

Вывод - структура однозначно менее конкурентноспособна чем США.

На сегодня, да. Но ситуацию нужно рассматривать в динамике.

так в чем проблема, для локомотивов то? Пусть предлагают лучшие условия, делов то.
Пока слышно локомотивы закрывают избыточные производства в других европейских странах и пытаются сохранить у себя. Неужели это робкие шажки ваших локомотивов в сторону подготовки остальных лечь под них?

Вопрос будет решен не на этом уровне.

Так не долго и до того чтобы быть посланными.

США будет делать все для этого развития ситуации.

т.е. Вы хотели получить ответ по каждой из 200 баз?

Можно было бы и тзисно. Те тезисы что привели вы, ничего не объясняют.

Ответ на ваш вопрос был дан именно в том ключе в каком был Вами задан.

Четких ответов ответ как раз не привел. Для Германии в том числе.

в статье четко указывалось зачем нужны базы, какие они есть и т.д.

Да, только из того объяснения не совсем было понятно зачем же в Германии 200+ баз. Такое количество никак не укладывается в логику ответа.

В экономическом плане ЕС - уже конкурент хоть с военным контролем хоть без.

За этим последует, политическая конкуренция, а затем и военная.

ЕС как конкурент США в плане политической как и военной гегемонии имхо - никто, так мелкие торгаши при США. В политическом плане их роль - максимум спойлера. Они могут помешать, но сами ничего не продуцируют в общемировых масштабах.

Это пока. Совсем недавно Европа и экономически не была конкурентом США. А поди ж ты как все получилось.

ЕС - множество государств желающих жить так же хорошо как самые богатые из них и полные импотенты в военном отношении.
Воевать не умеют и не хотят, ну какие с них гегемоны?

Немцы не умеют воевать?

вчерашние неудачники растерявшие все свои колонии.

Кто воспринимал всерьез Германию после первой мировой? А поди ж ты совсем скоро пришлось всей Европе встать в коленно локтевую.

[j]

Т.е. вы и все стонадцать минус одно обращение проигнорировали, и собираетесь так же поступать и дальше.
Джей, а чего вы боитесь?

Не игнорировал.
Я просто очень уважаю коллег, чтоб перепечатывать здесь таблицу умножения с последней странички двухкопеешной тетрадки Понинковской картонно-паперовой фабрики или рассказывать, почему сумма углов треугольника всегда 180 градусов или в очередной раз повторять хрестоматийное толкование термина "империя"

Боюсь?
Та, пожалуй, ничего.
Опасаюсь много чего

[j]

Жизнь и окружающая действительность.

я не пушкиноведъ

А как же Франция, Великобритания, Испания, Германия?

Как империи, эти государства перестали существовать с распадом мировой колониальной системы. Напомнить годы пика этого процесса?
Сейчас от тех империй остались национальные государства, из которых, в своё время, империи и повырастали.

[vict]

Американский эсминец обстрелял побережье Польши, покидая порт в Гдыне

ВАРШАВА, 28 окт - РИА Новости, Леонид Свиридов. Дружеский визит американских союзников завершился скандалом - американский военный корабль USS Ramage, покидая морской порт в Гдыне, обстрелял побережье Польши, сообщает в среду польский телеканал TVN24.

В среду около 10.40 по местному времени (12.40 мск), с корабля военно-морских сил США, покидающего порт, раздались три выстрела в сторону побережья. Эту информацию подтвердил пресс-секретарь польской военной жандармерии подполковник Марчин Вянцек.

"Жандармерия расследует дело. Нет информации ни о жертвах, ни о разрушениях", - успокоил Вянцек журналистов.

USS Ramage вышел из порта, но находится недалеко от берега в ожидания завершения расследования инцидента. По неофициальной информации, три выстрела были произведены из стрелкового оружия.

USS Ramage участвовал в совместных учениях с моряками ВМС Польши.
http://www.rian.ru/defense_safety/20...191023988.html

[Портвейн]

Не игнорировал.
Я просто очень уважаю коллег, чтоб перепечатывать здесь таблицу умножения с последней странички двухкопеешной тетрадки Понинковской картонно-паперовой фабрики или рассказывать, почему сумма углов треугольника всегда 180 градусов или в очередной раз повторять хрестоматийное толкование термина "империя"

Боюсь?
Та, пожалуй, ничего.
Опасаюсь много чего

Джей, я за последние полгода, с десяток раз, просил вас привести определения тому, вы так и не удосужились это сделать под тем или иным предлогом.

Джей, вы опасаетесь, что результаты нашей не будут соответствовать вашим целям?
Или вы просто не знаете, что такое империя?

[Констанжогло]

ЕС с каждым годом все устойчивее и сильнее.

в смысле сильнее? По их условиям их членом может быть государство бюджетный дефицит которого не превышает 3%, а сейчас у них в целом по ЕС бюджетный дефицит 6.5% и основные бюджетные вливания делают те же Германия, Франция. т.е. показатель не выполняется как Вы пишете локомотивами ЕС. Сакральный вопрос, в чем сила брат?

На сегодня, да. Но ситуацию нужно рассматривать в динамике.

рассмотрите в динамике. 27 государств с разными структурами экономик, с разным уровнем экономик, разной политической структурой, наличием противоречей между странами должны принимать решения в области экономики и финансов на основе консенсуса и США где решение принимает только их парламент и правительство. что может измениться в динамике в ЕС?

Вопрос будет решен не на этом уровне.

Вы хохол все загадками говорите.

США будет делать все для этого развития ситуации.

причем здесь Сша? В Европе и без США граблей хватает.

Можно было бы и тзисно. Те тезисы что привели вы, ничего не объясняют.

Четких ответов ответ как раз не привел. Для Германии в том числе.

так уж и ничего. По крайней мере это была инфа от них, что они сами говорят зачем им нужны базы. Остальное - это ваше брюзжание, за них я выдумывать ничего не буду. Мне в их ответе все понятно, для чего и где нужны им базы. Более того там даже на сколько я помню инфа, где они собираются свои базы сокращать а где создавать новые. Вам просто не хочется признавать, что предоставленная мною тогда инфа для Вас тогда была откровением и Вы не ожидали, что у амеров есть подобные документы.

Да, только из того объяснения не совсем было понятно зачем же в Германии 200+ баз. Такое количество никак не укладывается в логику ответа.

они же разные по размеру. Но каждая идет за единицу. Где госпиталь, где полигон, где склад, где какой нибудь командный пункт, где аэродром. Вот если бы Вы хохол, служили бы в ГСВГ например в свое время Вы бы поняли что 200 баз это и не так уж много.
У нас за 6 отдельных баз можно было бы считать сам наш батальон и четыре отдельные радиолокационные роты расположенные на границе да плюс запасной командный пункт, который когда нет учений, охраняли в лесу два солдата и прапорщик все они были территориально разбросанны и занимали до черта территории.

За этим последует, политическая конкуренция, а затем и военная.

А почему это должно последовать? Раньше и сейчас военное прикрытие им осуществляют США. ЕС это проект объединения для хорошей жизни, а вот когда плохо да еще каждому плохо по своему как это образование поведет себя еще вопрос.

Это пока. Совсем недавно Европа и экономически не была конкурентом США. А поди ж ты как все получилось.

да совсем недавно конкурентами были отдельно Германия и Франция

Немцы не умеют воевать?

за последние лет 60 я ничего не слышал чтобы они где то себя проявили на военном поприще. Или в качестве аргументов Вы расскажете мне о Фридрихе Великом, Гитлере и проч. немецких военначальниках?

Кто воспринимал всерьез Германию после первой мировой? А поди ж ты совсем скоро пришлось всей Европе встать в коленно локтевую.

все воспринимали всерьез, поэтому и запретили ей иметь свои вооруженные силы и флот, уничтожили все укрепления.
И когда шли ей на уступки в Мюнхене тоже воспринимали всерьез. Тогда Германия была самым большим как по численности населения так и по территории государством в Европе. (колонии не в счет)

[j]

Джей, я за последние полгода, с десяток раз, просил вас привести определения тому, вы так и не удосужились это сделать под тем или иным предлогом.

Джей, вы опасаетесь, что результаты нашей не будут соответствовать вашим целям?
Или вы просто не знаете, что такое империя?

Мне ваша леность надоела. Привожу для вас и только для вас

Империя
(от лат. Imperium - имеющий власть, могущественный) -первоначально высшая политическая власть в древнем Риме; государство, возглавляемое монархом, имеющим титул императора. Со временем понятие "империя" несколько изменилось. Империей обозначается крупное государственное образование, объединяющее несколько стран и народов вокруг единого политического центра под эгидой универсальной идеи цивилизационного, религиозного, идеологического, иногда экономического характера. Империя - одна из первых форм государственной организации общества, не утратившая актуальности и в современном мире. Классифицируя империи, можно выделить древние империи - Египетскую, Персидскую, Римскую и т.д., находившиеся под абсолютной, часто теократической властью одного государя - монарха. Кроме того, существовали колониальные империи "Нового времени" - Британская, Испанская, Португальская, Голландская, Французская, явившиеся результатом военно-экономической экспансии стран Европы в различных регионах планеты. Эти империи строились вокруг государственного центра - метрополии, и как правило, имели жёстко централизованное управление. "Традиционные" империи: Российская, Германская, Австро-Венгерская, Японская, Османская и т.д., представляли собой многоуровневые государственные комплексы, скреплённые идеологическим центром, едиными вооружёнными силами и экономическим пространством. Кроме того, по структуре основных коммуникаций следует определить "консолидированные" (континентальные) и "неконсолидированные" (морские) империи. Первые имеют сухопутные коммуникации центра со всеми составными частями государства, вторые - только морские коммуникации. Надо отметить, что почти все империи (в первую очередь "традиционные") отличались культурным многообразием. "Государство-нация", имеющее монокультурный и моноэтнический характер, скреплённое только административно-юридическим единством, редко приобретает статус империи.
В культурном и этническом плане империя всегда коалиция и сообщество, представляя монолит в политическом контексте.
К середине 60-х годов 20 в., почти все "традиционные" и колониальные империи прекратили существование или принципиально изменили свой характер. В конце 20 столетия, в условиях определённой глобализации политических процессов, термин "империя" вновь несколько изменил своё значение. В настоящее время империей целесообразно считать великую державу и её "сферу влияния" - политического, идеологического, экономического, военного и культурного. То есть можно наблюдать изменение форм доминирования при сохранении принципа - центр и его периферия (сфера влияния). "Влияние" (преобладание) в разных сферах общественной жизни потеснило (хотя и не заменило) непосредственно военное давление. В данном контексте, такие государства как США и Китай следует определять типичными империями "постиндустриальной эпохи".

Особое внимание - выделенному, особенно цветом.
Больше я толковать эти азы начального образования не буду, и не просите