Какой фотоаппарат выбрать? (единая тема)

[ldp]

Что дает возможность снимать сюжеты трудно достижимые на зеркалке.

и сюжет в студию, который невозможно снять зеркалкой

[BlackPhantom]

/

[Юpa]

Повторюсь. Я также немало снимал тем и другим. Случаи, когда требуемую глубину резкости на зеркалке получить сложно (не хватает света даже с учетов рабочих высоких ИСО), в то время когда на компакте - можно, в самом деле бывают. Но это бывает нечасто. Какие же у вас сюжеты пошли в фотоальбоме? "Я и город" в очень пасмурную погоду?

Сразу видно человека который понимает о чем говорит... Авторы 4-х поста перед вашим вообще похоже ничего не понимают.

Да именно сюжет "Я и город", и чем ближе "Я" к камере тем больше проявляется техническая особенность системы оптика-маленькая матрица в плане глубины резкости (причем глубины настоящей резкости, а не туды-сюды)

[Юpa]

и сюжет в студию, который невозможно снять зеркалкой

любой сюжет с настоящей резкостью от 0.5 м до бесконечности.

[Вася]

ДДДАААААААААААААААААА ДДДААААААААААААААА!! Еще... я валяюсь!!!
Я конечно не спец по фото технике... но я хочу знать что это за фотоаппарат мыльницА У которой такая оптика "резкая" на 2,8... бугага!!! И еще мне очень понравилась ФРАЗА - Случаи, когда требуемую глубину резкости на зеркалке получить сложно (не хватает света даже с учетов рабочих высоких ИСО), в то время когда на компакте - можно, в самом деле бывают. Я думаю что если эту фразу озвучить производителям они вас внесут с список тех кому фотоаппараты продавать запрещено!))))))))))))))) Да... сила в знаниях...!!

[Юpa]

Покажи мне, плиз, тестовый кадр на линейке с глубиной резкозти 2мм... очень хочу это увидеть

для чего нужен такой кадр который весь не резкий и эту точку на нем нужно искать?

Может вы описываете дремуче-любительское зеркалочное макро?

[merry]

Сразу видно человека который понимает о чем говорит... Авторы 4-х поста перед вашим вообще похоже ничего не понимают.

Вы будите искать поддержку в зале, или может ответите на простые вопросы пусть даже на этот: "и сюжет в студию, который невозможно снять зеркалкой "

[herfis]

Вот я и хочу увидеть это самое лучшее техническое качество, чтоб дыхание перехватило...

А речь не идет о "чтоб дыхание перехватило". Такого нет.
Есть меньшее количество шумов. Есть лучше детализация. Всё это без перехвата дыхания.
Есть отличный запас ДД при съемке в RAW (которого нет не у одной мыльницы с RAW), позволяющий постфактум в широких пределах корректировать баланс белого и экспозицию (что, кроме всего прочего, избавляет от съемки с брекетингом). А также даёт серьезный запас качества для последующих корректировок в фотошопе. Основной запас качества матрицы именно здесь и сидит. При съемке пейзажа напрямую в JPEG при хороших условиях такой разницы в ТЕХНИЧЕСКОМ КАЧЕСТВЕ "чтоб дыхание перехватило" вы и не увидите. Да о чем речь? Это ж какое унылое гавно нужно на мыльницу снять, чтобы в сравнении с чем-то другим аж "дыхание перехватило"? Дыхание может перехватить от перспективы с широкоугольного объектива, которого на мыльницу не прикрутишь. Или от других творческих возможностей, недоступных мыльнице.

[Ctrl-Alt-Del]

любой сюжет с настоящей резкостью от 0.5 м до бесконечности.

интересно, что кроме твоей головы, влезет в твой чудофот с расстояния 50 см?

[Юpa]

ДДДАААААААААААААААААА ДДДААААААААААААААА!! Еще... я валяюсь!!!
Я конечно не спец по фото технике... но я хочу знать что это за фотоаппарат мыльницА У которой такая оптика "резкая" на 2,8... бугага!!! И еще мне очень понравилась ФРАЗА - Случаи, когда требуемую глубину резкости на зеркалке получить сложно (не хватает света даже с учетов рабочих высоких ИСО), в то время когда на компакте - можно, в самом деле бывают. Я думаю что если эту фразу озвучить производителям они вас внесут с список тех кому фотоаппараты продавать запрещено!))))))))))))))) Да... сила в знаниях...!!

Валяйся дальше ...

[Kassad]

...... причем глубины настоящей резкости, а не туды-сюды

Это в цитатник нужно занести...

[Юpa]

интересно, что кроме твоей головы, влезет в твой чудофот с расстояния 50 см?

ты точно фотограф? А то глубина резкости она как-бы с обеих сторон от точки фокусировки

[Ctrl-Alt-Del]

для чего нужен такой кадр который весь не резкий и эту точку на нем нужно искать?

Может вы описываете дремуче-любительское зеркалочное макро?

я не спрашивал для чего. я просил показать, подтверждение твоих слов... или язык без костей?

[Slider_[Shadows]]

"и сюжет в студию, который невозможно снять зеркалкой "

Хотел бы и я увидеть.
А та по ссылке...ну и что там такого? За определенное количество денег могу выехать туда и щелкнуть этот кадр. Только пусть Юра адрес назовет.

Воинствующая безграмотность это зло. В Европу нам путь заказан, пока такие Фомы неверующие средь нас существуют.

[Вася]

Валяйся дальше ...

Это шо типа пример?? Дык такое я телефоном снимаю))

[ldp]

любой сюжет с настоящей резкостью от 0.5 м до бесконечности.

во-первых, что такое настоящая резкость? не знаком с таким термином
Во-вторых, голова, снятая с расстояния 50см будет резкая, но фон и на мыльнице будет размыт, если останеться под него место в кадре

[Ctrl-Alt-Del]

ты точно фотограф? А то глубина резкости она как-бы с обеих сторон от точки фокусировки

а ты точно держал фот в руках и смотрел в дырочку? с расстояния 0.50 метров кроме твоей головы в кадре будут только уши... остальное впринципе пофиг в резкозти оно или нет.

[Slider_[Shadows]]

А то глубина резкости она как-бы с обеих сторон от точки фокусировки

Аватара из Эквилибриума, чтобы кагбэ подчеркнуть мастерство в словесной эквелебристике?

[Торба]

Еще трех нет, а никто уже не работает...

[Slider_[Shadows]]

Торба, и не говори...