Какой фотоаппарат выбрать? (единая тема)

[Mr.Personality]

Вот скажите мне пожалуйста какой % пользователей фотоаппаратов занимаются постановочными сессиями???

Зря вы так спорите, Юра в принципе прав. Для большинства людей маленький цифровичок будет гораздо более удачным приобретением чем зеркалка.

Ведь грош цена дорогостоящим наборам оптики, если в прекрасное мгновение их нет под рукой.

Я конечно понимаю, что сейчас очень модно устраивать постановку всякой хрени, потом часами фотошопить и потом долго смаковать не реальное боке и супер пупер искусственные оттенки... кстати, что еще остались люди которым потом на это интересно смотреть???

[Юpa]

Это ваш стиль, снимать портреты что бы были видны елочки и маршрутки на ЗП,
но есть и дугие стили

Мой стиль снимать так как я и другие люди видят мир. На такие снимки приятно смотреть. Выделение объекта глубиной резкости это нормальный художественный прием, но не нужно его доводить до абсурда, когда на фото уже неприятно смотреть чисто физически.
Не нужно дорисовывать мир, покажите его таким каким его видят глаза человека.

И я уже не раз замечал что снимки с мыльниц многим людям нравятся больше, потому как оптика-матрица мыльницы более близка к характеристикам глаза человека.

[BlackPhantom]

дык, никто не спорит что касарю-кесарево
Юра тут пытается нас убедить, что мыльница фудж разуривает по всем параметрам зеркалки, а по разрешению, так вообще недостижимые для зеркалок высоты, по кол-ву каких-то там линий на мм )))

[BlackPhantom]

Не нужно дорисовывать мир, покажите его таким каким его видят глаза человека.

глаз не может видеть одновременно, и передний план, и средний, и задний... Все это компонуется вместе, и собирается в картинку уже в мозгу человека, а видется, именно так

И я уже не раз замечал что снимки с мыльниц многим людям нравятся больше, потому как оптика-матрица мыльницы более близка к характеристикам глаза человека.

[Kassad]

сомнительное боке )))

на таком пестром фоне в помещении это - лучшее, что может быть в принципе в этих условиях.....
но на улице нет у меня снимка под руками с него...

[Юpa]

Я конечно понимаю, что сейчас очень модно устраивать постановку всякой хрени, потом часами фотошопить и потом долго смаковать не реальное боке и супер пупер искусственные оттенки... кстати, что еще остались люди которым потом на это интересно смотреть???

Вот скажи как незаангажированный читатель, какие снимки в домашнем альбоме нуждаются в малой глубине резкости?!

[BlackPhantom]

ну просто на пестром фоне, лучше видно )))

[Юpa]

глаз не может видеть одновременно, и передний план, и средний, и задний... Все это компонуется вместе, и собирается в картинку уже в мозгу человека, а видется, именно так

А у тебя не собирается и ты видишь мир таким как на твоих фото?

[Kassad]

ну просто на пестром фоне, лучше видно )))

а в АБС фото не было другого фона - только витрина...

[Юpa]

на таком пестром фоне в помещении это - лучшее, что может быть в принципе в этих условиях.....
но на улице нет у меня снимка под руками с него...

Ну хороший портрет, прекрасно... Теперь скажи какой процент таких снимков в домашнем альбоме?

[BlackPhantom]

А у тебя не собирается и ты видишь мир таким как на твоих фото?

та я вообще вижу мир в виде столбиков падающих зеленых цифр...

[BlackPhantom]

Ну хороший портрет, прекрасно... Теперь скажи какой процент таких снимков в домашнем альбоме?

я предпочту 100% в домашнем альбоме таких снимков, и 0% снимков таких, как ты привел

[Kassad]

Ну хороший портрет, прекрасно... Теперь скажи какой процент таких снимков в домашнем альбоме?

Юр, не поверишь - это продавец из АБС фото и ее в моем альбоме нет..
А если серьезно - я подобные снимки и пытаюсь всегда сделать - но далеко не всегда получается - опыта очень мало у меня, да и времени непросто найти достаточно....

[Mr.Personality]

Вот скажи как незаангажированный читатель, какие снимки в домашнем альбоме нуждаются в малой глубине резкости?!

Скажу так, что у людей которые приобрели зеркалку (не по тому что фотография это их хобби (как минимум), а просто по тому что были на это деньги) удачных фото, в домашнем альбоме, гораздо меньше чем у снимающих цифровичками.

[Rod_of_Sky]

глаз не может видеть одновременно, и передний план, и средний, и задний... Все это компонуется вместе, и собирается в картинку уже в мозгу человека, а видется, именно так

"на самом деле" видит глаз с очень большой глубиной резкости. это мозг не может обработать всю картинку и ограничивает "зону внимания", но не глубиной резкости, а углом. это легко проверить рассматривая отражение своего глаза на фоне улицы. "боке" это попытка воспроизвести "зону внимания" доступным способом. но не все хотят, чтобы их вниманием управляли. люди хотят рассматривать фотографии, а боке хорошо для галерей - на пару секунд взгляд остановил, всё увидел и почапал дальше с умным видом.

да и чего вы опять к этому боке прицепились? так слово нравится?

[Rod_of_Sky]

Скажу так, что у людей которые приобрели зеркалку (не по тому что фотография это их хобби (как минимум), а просто по тому что были на это деньги) удачных фото, в домашнем альбоме, гораздо меньше чем у снимающих цифровичками.

а также у таких людей обостряется чуйство справедливости, когда кто-то пытается им сказать, что "какая-то мыльница" не хуже их зеркалки (купленной, между прочим, за немалые бабосы!)

[Юpa]

я предпочту 100% в домашнем альбоме таких снимков, и 0% снимков таких, как ты привел

как жаль что ты не бываешь в красивых местах на отдыхе

[Юpa]

Юр, не поверишь - это продавец из АБС фото и ее в моем альбоме нет..
А если серьезно - я подобные снимки и пытаюсь всегда сделать - но далеко не всегда получается - опыта очень мало у меня, да и времени непросто найти достаточно....

Такой снимок сделать элементарно, вот только реально они в альбоме хорошо воспринимаются в небольшом количестве. Потому что не многие люди любят часто портретировать хронологию старения.

[BlackPhantom]

как правило красивые места у меня без людей, а-ля "я на фоне памятника"

[herfis]

Мой стиль снимать так как я и другие люди видят мир. На такие снимки приятно смотреть. Выделение объекта глубиной резкости это нормальный художественный прием, но не нужно его доводить до абсурда, когда на фото уже неприятно смотреть чисто физически.
Не нужно дорисовывать мир, покажите его таким каким его видят глаза человека.

Полностью согласен. Проблема в том, что глубина резкости мыльниц как раз передаёт мир НЕ ТАК, как видит глаз человека. Когда вы фокусируете глаз на близко расположенном объекте, задний план НЕРЕЗОК. Согласен с вами в том, что иногда задний план размывают настолько неадекватно сюжету, что это начинает резать глаз. Но большей частью именно многоплановые снимки зеркалок выглядят более естественно, чем мыльничные. И именно из-за естественности размытия (бокэ) ломают копья профи и готовы платить большие деньги. Потому что неестественное размытие также режет глаз. А качественное и оптимальное по силе размытие придаёт настолько много естественности снимку, что мыльницам и не снилось.

И я уже не раз замечал что снимки с мыльниц многим людям нравятся больше, потому как оптика-матрица мыльницы более близка к характеристикам глаза человека.

Вот из-за подобных безапелляционных высказываний я и вообще встрял в эту тему. Вы, Юрий, моральный провокатор Настолько убежденно гнать пургу нужно иметь талант. Далеко не каждый способен настолько себя убедить в желаемом.