Какой фотоаппарат выбрать? (единая тема)

[Kassad]

Еще один... Ну так покажи чудо снимок от пласмасовой зеркалки с пласмасовой оптикой который наголову бьет любое мыло

Тото-же...

Я не буду....
Блек Фонтом приводил - так тут же нашлись доводы, почему это не то...
Не сомневаюсь, что и тут найдутся....

Пля. Я таки ввязался в этот топик....

[Kassad]

Аналогично. Уже столько раз хотелось что-то Юре написать, но так как я уже сомневаюсь в существовании в реальности физического человека, полностью подпадающего под моральный и психологический портрет форумчанина Юры, то ничего не пишу, здраво рассуждая, что бессмысленно общаться с тем, кого я считаю фантомом.

Все же Юрины посты как-то сильно приобрели специфический крен несколько месяцев назад....
Раньше они меня иногда веселили, иногда я был согласен, иногда нет...
Но тут все стало совсем-совсем другим... Как-то беспросветно и упорно непоколебимым.... И бесспорным - причем во вмногих аспектах, что наводит на мысли...

Простите, Юра, что мы тут о вас при вас...

[Юpa]

Kassad, не нужно делать многозначительный вид там где закончились аргументы. Я весной знать не знал про этот спор, просто шел и сделал снимок. Вот уже минимум 20 страниц прошу владельцев китовых зеркалок хающих мыльницы показать что-то подобное и безуспешно...

И это неспроста... поскольку эта камера легко по детализации в тестах делает их пласмасовые зеркалки даже с накрученным фиксом за 600...800долларов.

Вы говорили что в реальной съемке это не так, ну так вот вам реальный снимок с достаточно высокой детализацией. Причем не постановочный, а значит камера может и больше...

[observer]

Вот уже минимум 20 страниц прошу владельцев китовых зеркалок хающих мыльницы показать что-то подобное и безуспешно...
..

нету подобнаго, эташыдевр, шо дальше?

[Юpa]

нету подобнаго, эташыдевр, шо дальше?

дальше должно произойти понимание двух вещей:

1. Есть очень достойные аппараты среди мыльниц, компактные, очень быстрые и дающие очень даже хорошее качество снимков.

2. Зеркалка только начинается вот с 800уе на тушку и 1000уе на хороший зум, остальное маркетинговый развод.

[BlackPhantom]

Вот уже минимум 20 страниц прошу владельцев китовых зеркалок хающих мыльницы показать что-то подобное и безуспешно...

и не дождешься:
1. подобное идет в трэш.
2. такую отвратную картинку на зеркалке не получить, разве что специально объектив вазелином замазать

[BlackPhantom]

1. Есть очень достойные аппараты среди мыльниц, компактные, очень быстрые и дающие очень даже хорошее качество снимков.

Юра, резкость это еще не все, чтобы определить хорошее качество. еще есть ДД, цвета, контраст, рисунок в конце концов, и много чего другого... Всего этого мы не увидели на приведенном тобой снимке.

[Юpa]

Юра, резкость это еще не все, чтобы определить хорошее качество. еще есть ДД, цвета, контраст, рисунок в конце концов, и много чего другого... Всего этого мы не увидели на приведенном тобой снимке.

ты уж определись, или резкость или вазелин на оптике

[Porta]

Юра, что надо показывать портрет или пейзаж?

[Porta]

Ну где же Юра... пока время есть на поиск фотографий

[observer]

та пейзаж, он же пейзаж показал

[Porta]

Так и портрет тоже. Ок, ищу

[observer]

та не дороже 800 а то скажет, не годится

[Porta]

А сколько сейчас 350D стоит?

[Юpa]

та не дороже 800 а то скажет, не годится

та хоть шонибудь... токо чтоб дух захватывало! как вот когда сидишь за компом днями, а потом перерыв в недельку и как новое зрение, любуешься миром!

[Юpa]

Olimpus mu790SW

iso100 1/250 3.5



кроп 200х200, исходное изображение 3072х2304 (7Мп)

[Юpa]

FUJI F10

iso100 1/500 4.0



кроп 400х200, исходное изображение 2848х2136 (6Мп)

PS Спешл фор любителей размытых задних планов

[Porta]

Такой для нарезки кропов пойдет?

[Porta]

А так ты чисто кропы просил?

[observer]

А так ты чисто кропы просил?

с паспорту и в рамке