Допис від
herfis
Пару слов о "Мыльница vs Зеркалка".
Если вы не собираетесь делать фотографию своим хобби и тратить на неё много времени, покупать зеркалку нет большого смысла. Просто потому, что вы поленитесь взять зеркалку туда, куда без проблем возьмете компакт. Большинство возможностей зеркалки раскрываются только при достаточно плотном занятии фотографией. За $300 можно взять хороший компакт, которого с головой хватит для семейного альбома в 90% случаев.
Снимки, сделанный днём при большой глубине резкости компактом и зеркалкой, нереально отличить в Web-размере или печати 10X15.
Но если вы увлекаетесь фотографией и готовы тратить на это время и силы - тогда только зеркалка. Мыльница не даст и 20% творческих возможностей, которые даст зеркалка.
Не верьте озвученным здесь мифам о детализации и скорости фокусировки мыльниц, якобы приближающимся к зеркалочным. К сожалению, это всего лишь мифы. Снимки всевозможных шкал и мир не в коем разе не показательны. Все современные мыльницы используют агрессивные алгоритмы шарпенинга (программного повышения резкости) и шумоподавления, которые идеально работают именно в таких маркетинговых тестах. Достаточно сравнить в 100% разрешении ЖИВЫЕ снимки мыльницы и зеркалки, чтобы избавиться от иллюзий. Разница слишком разительная. Аналогично и со скоростью фокусировки. Достаточно один раз взять в руки два аппарата и сравнить их вживую, чтобы заманчивые цифры с кучей оговорок мелким шрифтом потеряли всякий смысл.
По РЕАЛЬНОЙ детализации снимков и скорости фокусировки, мыльницы и зеркалки продолжают находиться в разных весовых категориях. Высокая детализация зеркалки гарантируется большим физическим размером пикселя (который лучше разрешается оптикой и точнее замеряет световой поток из-за меньшего уровня шума), а скорость фокусировки - принципиально отличным от мыльничного механизмом фокусировки.
шарп тоже есть.
Bookmarks