давай приземлимся ближе к реальности и обычной среднестатистической съемке... вот к такой. Покажи нечто подобное с бюджетного зеркала и бюджетной оптики, а то я сомневаюсь...Допис від Artemus
| Gorod.dp.ua » Міські форуми / Городские форумы |
|
|
давай приземлимся ближе к реальности и обычной среднестатистической съемке... вот к такой. Покажи нечто подобное с бюджетного зеркала и бюджетной оптики, а то я сомневаюсь...
А время фокусировки вы не учитываете? Еще раз: зеркалка, при опущеном зеркале фокусируется не по главной тормознутой матрице а по дополнительной, которая оптимизирована не на мегапиксели а на скорость. Из за этого точность фокусировки у мыльниц лучше, а скорость больше у зеркалок.0.02сек дает современное мыло. Бюджетное зеркало успеет поднять зеркало за это время?
Будем дальше теплое с мягким сравнивать?
ядерная война - самая реальная альтернатива ядерной энергетике.
Такое можно чем угодно снимать. Абы матрица была по-больше.
ядерная война - самая реальная альтернатива ядерной энергетике.
0.3 сек. Так-же как и бюджетное зеркало с бюджетной затычкой...
так в чем проблема? покажи
ну учитывая что S5IS ещё и ультразум, то и по количеству интересных сюжетов, которые можно снять компактом нужно сравниватьа может сравнить снимки с никона Д40 и например Canon S5IS хотя бы???
только в ночной съемке мыльниц шумит немного больше
Что показать? Вы что хотите доказать? Я сейчас в Киеве, фотик в Днепропетровске. Да еще и темно на улице.
ядерная война - самая реальная альтернатива ядерной энергетике.
еще одна жертва юры.. Артемус, не показывайте ниче ему, он ананирует на человеческие глаза крупным планом и на мишени для фото-тестов...
Бюджетный это сколько $?
Могу поискать фотки с 350D, 50D
Дело не в Юриных заклинаниях, а в некорректности ответа Артемуса на вопрос, что же лучше для данного конкретного человека, которого он совсем не знает, и который, похоже, уже даже не интересуется дискуссией.
Как это можно увидеть? Это прописано где-то в характеристиках?
на 50/60-ке зум 3-х кратный, а на 100/200-ке 5-кратный. Фото мирр на Дпревиев есть.
пласмаска с китом о 10...12Мп за 500...700 доларей
да не разнимайте, будет весело
Артемус первый начал приведя в качестве доказательства "лучшести" бюджетнозеркалки кадры с Марк3.
Это значит , что стекло лучше?
Стекло одно и тоже, разные фокусные.
Что, и я согласен лучше.
Не знаю что вы тут http://forum.gorod.dp.ua/showpost.ph...postcount=1420хотите продемонстрировать
вот Панасоник FZ18,я снимал
бугага...да не разнимайте, будет весело
Артемус первый начал приведя в качестве доказательства "лучшести" бюджетнозеркалки кадры с Марк3.
ПыСы: зеркалка начинается с вот такого комплекта:
http://canon.com.ua/products/about.asp?id=2601 $859
http://canon.com.ua/products/about.asp?id=1603 $1095
так юре не привыкать... он новую лейку М9 уже фуджиком "победил"...да не разнимайте, будет весело
Артемус первый начал приведя в качестве доказательства "лучшести" бюджетнозеркалки кадры с Марк3.
Артемус, у тя D40x?!
8-24/f2.8-5.1
6.4-32.0/f3.3 - 5.1
Пятикратный зум-матрица (14.7Мп) сейчас лучше у Кэнона...
Ну ЮРА,
чудес не бывает диапазон фокусного больше и естественно на нем труднее(дороже) сделать светосилу.Ну не другой состав "стекла" .Конечно 2,8 -лучше.
Я вам привел пример, с фотика к матрицей 1\2,5 28-500мм 18-кр зум
и давайте мерятся фотографиями а не лабораторными семплами.
Ваші права у розділі
| Головна | Афіша | Новини | Куди піти | Про місто | Фото | Довідник | Оголошення | |
| Контакти : Угода з користивачем : Політика конфіденційності : Додати інформацію |
 |
copyright © gorod.dp.ua. Всі права захищені. Використання матеріалів сайту можливо тільки з дозволу власника. Про проєкт :: Реклама на сайті |
|
Bookmarks