Текст резолюции ООН запрещающей неонацизм

[Буддист]

Нарыл сёдня текс. Скачивается бесплатно в pdf-е http://www.un.org/Docs/journal/asp/w...=A/C.3/63/L.49
Это полный текст резолюции ООН, осуждающей героизацию сами знаем кого. На форуме была уже такая тема, но она скатилать во флейм. Вот Вам полный текс. Приглашаю обсудить всех, кому интересно.

[Vedma]

Вы для начала разберитесь, что за резолюция, кем и когда принята, о чем она....а то опять все во флуд скатится А заодно, сразу , ну, так, для порядка, найдите недавнюю резолюцию, которая ставит занка равенства между нацизмом и сталинизмом

[Буддист]

Только не коситесь на мну так строго как на потенциального сталиниста. Когда в Москве на Казанской решили поставить памятник Сталину, я был против между прочим. Так что прошу без многозначительных намёков

[Буддист]

1. Многие считают, что инициатором выступила Россия. Это не так (вернее не только Россия). Потому как среди авторов документа есть и

страны средней Азии (по большей части кста), и латиноамериканцы.

Авторы документа:



2. Если говорить о WWII, то здесь обозначили все составные части CC. (тоже неспроста)



3. А вот сдесь в первом абзаце они проехались по Украине, во втором абзаце - по Эстонии. )))



4. Да. То бишь исходя из этого документа, против любого аргумента высказанного в пользу

нацизма/неонацизма (даже если этт аргумент является исторической правдой), есть однозначный контрарумент,

санкционированный следующим:



ЗЫ: я вижу это так. Я постарался быть непредвзятым, и просто показать какие приемущества в спроах (а чем мы

еще в Общих занимаемся?) дает данный док

[Федорович]

Украинский фашизм не пройдет!

[ргд5]

2. Если говорить о WWII, то здесь обозначили все составные части CC. (тоже неспроста)



ЗЫ: я вижу это так. Я постарался быть непредвзятым, и просто показать какие приемущества в спроах (а чем мы

еще в Общих занимаемся?) дает данный док

Сейчас вам расскажут, шо ООН продался жыдам и массонам и поэтому половина резолюций - филькина грамота.

[Kaktus]

Странное обсуждение.
Это пока что не "документ" а "предложение", в сфере пожеланий. Или кто-то уже подписал?
Мало ли что можно внести в качестве проекта. Вот например Кадафи внес предложение сделать южное НАТО - САТО. Ну и что? Все это политическая болтовня и выпендреж.

[Буддист]

Странное обсуждение.
Это пока что не "документ" а "предложение", в сфере пожеланий. Или кто-то уже подписал?
Мало ли что можно внести в качестве проекта. Вот например Кадафи внес предложение сделать южное НАТО - САТО. Ну и что? Все это политическая болтовня и выпендреж.

Я как-то поспорил с Vedma, что найду текст резолюции. Нашел! Скоро в этой теме будет выложено подтверждение того, что резолюция принята

[Банзай]

відпружтеся, в тексті резолюції не йдеться, зокрема, про ОУН та УПА. Тому можете абсолютно вільно і законно вітатися з людьми словами "Слава героям!". А якщо проявите героїзм по захисту Батьківщини, можете отримати звання Героя України, яким нагороджений інший герой Роман Шухевич.
Слава героям!

[МОСКАЛЬ1968]

Да украине пойух оон! Главна, в нату вступить. Она, ната,правда, руками и ногами от украины отпихивается, но,повторяю, украине пойух.

[mann]

Я как-то поспорил с Vedma, что найду текст резолюции. Нашел! Скоро в этой теме будет выложено подтверждение того, что резолюция принята

Пока резолюции не вижу, вижу проект, прошу прощения. Так что восклицать "Эврика!" преждевременно.
Ждем подтверждения.

[Буддист]

відпружтеся, в тексті резолюції не йдеться, зокрема, про ОУН та УПА. Тому можете абсолютно вільно і законно вітатися з людьми словами "Слава героям!". А якщо проявите героїзм по захисту Батьківщини, можете отримати звання Героя України, яким нагороджений інший герой Роман Шухевич.
Слава героям!

Я вже неодноразово говорив проце, але для Банзая я готовий ще раз повроити. Міг скопіювати свій пост, але скажу українською Банзай. Ти ж розумієш, що у Другій світовій перемога могла буда або за СРСР, США та Великобританією (з одного боку), або за Німеччиною (з іншого боку). Третього варіанту не було. Ситуацію не могли змінити ані Польська армія крайова, ані лісові брати, ані УПА. У таких умовах ОУН-УПА змушена була виступати на боці Німеччини. Доречі за умови перемоги СРСР ні про яку незалежність навіть думати не можна було. По результатах Другої світової Україна могла здобути незалежність лише за умови перемоги Німеччини. Отже Німеччина, та усі національні організації (ОУН-УПА, РОА та ін.) були соратниками - мали спілні цілі. Додай до цього, що на відміну від СРСР. Німеччина не забороняла державним утворенням, створеним на окупованих терироріях мати власну державну символіку, та часткову незалежність. Наприклад Локотська республіка та ін. Це вкотре доводить, що ішого вибору, аніж стати союзником Німечини ОУН-УПА не мала. Казати про те, що ОУН-УПА боролася одночасно на два фронти - це не поважати свого співбесідника, або вважати його дауном.
ИМХО. Я напр. поважаю Україну, та її людей. Та я не бажаю щоб ім'я моєї держави було заплямовано співробітництвом з нацистами. Не "героям слава", це не герої, це бандитські вилупки з рабською психологією, готові продати душу на банку яловичини. Я не поважаю ціх "героїв". Не достойні вони.

[Буддист]

Пока резолюции не вижу, вижу проект, прошу прощения. Так что восклицать "Эврика!" преждевременно.
Ждем подтверждения.

я гарантирую. Подтверждение долго ожидать не прийдется

[L_Pt]

Буддист

Многие считают, что инициатором выступила Россия. Это не так (вернее не только Россия). Потому как среди авторов документа есть и страны средней Азии (по большей части кста), и латиноамериканцы.

Який показовий список. А якщо ще згадати що усі країни ЄС демонстративно утримались по цій резолюції, то це становиться ще більш показовим.
Херня що у Судані йдуть етнічні чистки, головне що вони осудили неофашизм.

[Буддист]

Буддист

Який показовий список. А якщо ще згадати що усі країни ЄС демонстративно утримались по цій резолюції, то це становиться ще більш показовим.
Херня що у Судані йдуть етнічні чистки, головне що вони осудили неофашизм.

Якими б не були суданці, та ін. мене не турбує те, які саме країни голосували за, а які проти. Важливий результат. Я не політолог, і історія виникнення цього документу мене не цікавить. Але тпепер це - онда з норм міжнародного права. І ті, хто не бажає з ним рахуватися, будуть нести відповідальність. Доречи. Усі норми, прийняті ООН мають однакову юридичну силу, якими б країнами вони не були прийняті. Тому це

А якщо ще згадати що усі країни ЄС демонстративно утримались по цій резолюції

- не аргумент.
Тепер це - Закон. Поважай!

[L_Pt]

Буддист

Тепер це - Закон. Поважай!

А хіба ця резолюція була прийнята?

[Буддист]

Буддист

А хіба ця резолюція була прийнята?

Поки триває пошук дати прийняття резолюції. Якщо цікаво - можеш сам пошукати)))

[L_Pt]

Буддист, наскільки мені відомо, США скористалося правом вето.

[Буддист]

не плутаєш з тим, що США проголосували проти? це різні поняття. Якщо можеш, доведи свої слова linkом

[L_Pt]

Буддист, дещо пізніше, зараз я тікаю з компа по особистим ділам. А раніше вважав (можливо і неправильно), що голос «проти» постійних головуючих, таких як США, СРСР (зараз – Росія) та ще пару країн, автоматично стає вето.