Какой фотоаппарат выбрать? (единая тема)

[oggi]

граждане, я вам радуюсь. тема закончилась еще на сообщении №17, а вы тут тролля кормите уже какую страницу ))

[Юpa]

Контрол, давай жить дружно...

Признай что некоторые мыльницы настолько неплохи что по некоторым параметрам и в некоторых условиях на уровне и даже выше чем зеркалки схожей мегапиксельности и дело с концом.

Это ты начал сравнивать Свою 10Мп Лейку с 6Мп Ф10, никто тебя за язык не тянул

Это вам еще повезло что gls, сейчас не на форуме, он постоянно снимает 50-кой и примеров реального качества у него должно-быть море

[Дейнерис]

Мы не можем сравнивать фотики в том дипазоне фокусных где я физически не смогу сделать снимок по причине того что аппарат не имеет таких фокусных расстояний

При чем тут это??? Мля, я фигею с Вас!

Юра, но вам же предлагают сделать те же самые снимки на равных условиях - и студию предоставят, и освещение, и даже штатив!

Тю на Вас! Это ж придется потом признать свою неправоту! А потом что, застрелиться с горя?

А мне это зачем? я не нервничаю...

Дык и он не нервничает. Один утверждает одно, Вы - другое. И Вам всего лишь предложили РАССУДИТЬ, кто из Вас прав. А Вы тут начинаете отмазываться какими-то нелепыми отговорками.

граждане, я вам радуюсь. тема закончилась еще на сообщении №17, а вы тут тролля кормите уже какую страницу ))

Попкорна слишком много - девать некуда.

[BlackPhantom]

Ладно, Юр, не нервничай, мы тут просто посте_б_а_лись над тобой, на самом деле нормальные снимки у ТС по качеству, как для мыльницы, другое дело что содержание снимков гавно
Кто согласен, поставьте +1

[Леля]

А мне это зачем? я не нервничаю...

Юра, чтобы не звучать голословно - вы же утверждаете, что качество ваших снимков как минимум не хуже, при этом демонстрируете обратное, заявляя, что на качество ваших снимков по ряду причин нужно делать очень большую скидку. Как можно оценивать качество фотографии, в которой, как вы сами заметили, "нарушены все правила фото"?

Мало того, я же щадя его самолюбие даю кропы с 6Мп снимков F10 которому уже 4 года, обычные не постановочные снимки с нарушением всех правил фото (ИСО 200 мыльничное, с руки (своей) автопортрет и даже без 2-сек автоспуска, и встроенная пыха в лоб).

Вы не щадите ничье самолюбие, вы просто выставляете себя на посмешище.

А прикиньте если я достану F50? в котором В 2 РАЗА БОЛЬШЕ МЕГАПИКСЕЛОВ ???

Ну-ну.

[Леля]

Ладно, Юр, не нервничай, мы тут просто посте_б_а_лись над тобой, на самом деле нормальные снимки у ТС по качеству, как для мыльницы, другое дело что содержание снимков гавно
Кто согласен, поставьте +1

Мне кажется, ТС изначально сте_бался, выставляя свои фотографии.

[Юpa]

Ладно, Юр, не нервничай, мы тут просто посте_б_а_лись над тобой, на самом деле нормальные снимки у ТС по качеству, как для мыльницы, другое дело что содержание снимков гавно
Кто согласен, поставьте +1

Ты ошибся друг, вы обосрали фотик топикстартера гавном, а потом пришел я и потыкал вас носом в него, чего из гордости и самолюбия вы стараетесь не замечать, но вокруг не дураки и все видят.
Попутно я для себя открыл насколько хорош Ф50 и уже жалею что его подарил а себе оставил Ф10.

А тебе остается шарпить мирру со своего платмасового сверхбюджетного зеркального фотика и клясть почем зря людей с мыльницами

[Ctrl-Alt-Del]

Ты ошибся друг, вы обосрали фотик топикстартера гавном, а потом пришел я и потыкал вас носом в него, чего из гордости и самолюбия вы стараетесь не замечать, но вокруг не дураки и все видят.
Попутно я для себя открыл насколько хорош Ф50 и уже жалею что его подарил а себе оставил Ф10.

А тебе остается шарпить мирру со своего платмасового сверхбюджетного зеркального фотика и клясть почем зря людей с мыльницами

.

[BlackPhantom]

Мне кажется, ТС изначально сте_бался, выставляя свои фотографии.

Только Юрыны заслуги перед отечеством это нисколько не уменьшает

[Юpa]

Ну так как, оппоненты, кто-нить покажет мне пейзаж на фрагменте которого я увижу детализацию уровня в 5-6 линий на 10 пикселов, которые при распечатке на больших форматах (20х30, 40х60) дадут натуральную звенящую резкость и проработку деталей?
Со своего фотика...

[Ctrl-Alt-Del]

Контрол, давай жить дружно...

я не могу общаться нормально с человеком, который кроме себя никого не слышит и не видит и думает что он умнее всех в этом мире...

[Юpa]

Дык и он не нервничает. Один утверждает одно, Вы - другое. И Вам всего лишь предложили РАССУДИТЬ, кто из Вас прав. А Вы тут начинаете отмазываться какими-то нелепыми отговорками.

Почему нелепые? просто мне это не интересно и не нужно. Я же вас к себе домой на тесты не приглашаю? Мне достаточно того что вы выложили, как и вам того что выложил я.

[Ctrl-Alt-Del]

Ну так как, оппоненты, кто-нить покажет мне пейзаж на фрагменте которого я увижу детализацию уровня в 5-6 линий на 10 пикселов, которые при распечатке на больших форматах (20х30, 40х60) дадут натуральную звенящую резкость и проработку деталей?
Со своего фотика...

ты со своего покажи для начала, звенящий...

[Дейнерис]

вокруг не дураки и все видят.

Эх! Жаль, что в этой теме, видимо, одни дураки сидят. Потому что так и НЕ УВИДЕЛИ, чем же Ваши фотки ЛУЧШЕ фоток ТС.

[Юpa]

я не могу общаться нормально с человеком, который кроме себя никого не слышит и не видит и думает что он умнее всех в этом мире...

Давай сделаем паузу в споре (дискуссии) до того момента когда я снова возьму на время 50-ку и попробую выжать из нее максимум качества

[Yar]

Ну и холивары у вас кипят

[Юpa]

Эх! Жаль, что в этой теме, видимо, одни дураки сидят. Потому что так и НЕ УВИДЕЛИ, чем же Ваши фотки ЛУЧШЕ фоток ТС.

Чем лучше? КАЧЕСТВОМ

vs

Или вы считаете что на форуме слепые люди?

А "дураки", ну или просто люди "не в теме", в этой теме есть... несколькими страницами ранее я собрал их неаргументированные выкрики про КАЧЕСТВО фоток топикстартера

[Ctrl-Alt-Del]

Давай сделаем паузу в споре (дискуссии) до того момента когда я снова возьму на время 50-ку и попробую выжать из нее максимум качества

только если вместе не одних сюжетах...

[Дейнерис]

Почему нелепые?

Вам уже несколько раз объяснили, почему. Но Вы так и не поняли. Боюсь, я не смогу более тщательно Вам это разжевать.

просто мне это не интересно и не нужно.

Конечно! Потому что тогда придется признать, что Ваш фотик таки ХУЖЕ.

Мне достаточно того что вы выложили, как и вам того что выложил я.

Нет, мне НЕ достаточно. Потому что Вы сравнивали НЕСРАВНИМОЕ, т.е. снятое в РАЗНЫХ режимах, условиях и, главное, РАЗНЫХ объектов. И доказываете (самому себе), что Ваш фотик ЛУЧШЕ! Это все равно, что сравнить французский шоколад 50-х годов прошлого века и салат "Сельдь под шубой" моего производства: я буду утверждать, что "Сельдь под шубой" ВКУСНЕЕ шоколада, а тот, кто пробовал французский шоколад 50 лет назад, будет доказывать, что ШОКОЛАД вкуснее салата.
Вам же предлагают из одних и тех же "ингредиентов" составить один и тот же "салат", а потом оценить, у кого он получился "ВКУСНЕЕ". А Вы отказываетесь. Потому что "кулинар" из Вас - как из меня балерина.

Или вы считаете что на форуме слепые люди?

Нет. Считаю, что в этой теме только один слепой: ВЫ. И не только слепой. Потому как я говорила о разнице между Вашими фотками и фотками ТОПИКАСТЕРА, а Вы в ответ в доказательство качества своих фоток сравнили свою фотку с МОЕЙ.

[BlackPhantom]

Юра, раз ты такой Дартаньян, объясни.
Вот кроп с супермегафотика, отсюда http://a.img-dpreview.com/gallery/fu...s/dscf7092.jpg

И вот, с пластмассого 6-тимегапиксельника, с дешевой китовой оптикой http://a.img-dpreview.com/gallery/ni...s/dsc_0744.jpg

F50----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------D50