Эволюция или творение?

[Mak_Sim]

И что из этого следует?

Что нельзя судить о несостоятельности теории только по тому, что не можете напрямую проверить (в данном случае за 2 часа само-создать живую клетку). Ведь в моем примере вы прекрасно понимаете, что дом можно завалить имея время и инструменты, так почему насчет клетки не можете понять? РЕЛИГИЯ не позволяет просто и все тут...

[Sergey B.]

Теория которая противоречит здравому смыслу

ещё раз назовите критерии здравости смысла и фактические противоречия. а строить из себя умника и выдавая за аргументацию "даже ребёнок...." может только недалёкий человек в здравости ума которого усомнится можно намного более чем в здравости ума тех кто поддерживает ту или иную теорию.

Я вещи называю своими именами - бредо-теория значит теория бреда.

только эти "свои имена" вы сами и выдумали так как обосновать ничего не можете, аргументируя свои суждения фразами типа "даже ребёнок....", а не фактическими и логическими аргументами.

[Sergey B.]

Что нельзя судить о несостоятельности теории только по тому, что не можете напрямую проверить

причём не ПРОВЕРИТЬ а ПОВТОРИТЬ.

[sceptic]

не обязательно уже существующая.Вирусы - слыхали о таких?

Вирусы бог не создавал, нету их в библии...

[sceptic]

Это тема разве о Благой Вести? Это тема называется "Эволюция или творение?"
И обсуждаем мы здесь вашу замечательную эволюционную мега теорию - а также её доказательную базу.

Что верно, то верно, вы обсуждаете здесь "замечательную эволюционную мега теорию - а также её доказательную базу", я и некоторые иные, билейскую мифологию и её доказательную базу...
Верующие хотят говорить об эволюции, неверующие о творении...

[~ Электра ~]

И какой отсюда можно сделать вывод?

а самому слабО? Ладно, помогу.Вывод: Ваше сообщение №1408, на которое я ссылалась,основано не известно на чем и не соответствует действительности.Так,просто бла-бла-бла.

А вопрос "зачем это произошло?" не интересен пытливому уму?

Вопрос "зачем?" - это почти вопрос "с какой целью и по чьей воле?" верно? Это другая система обработки информации, к науке отношения не имеющая.

а вот теперь уже я не пойму, чего это Вас так разулыбастило?

[Sergey B.]

А вопрос "зачем это произошло?"

вопрос "зачем" относится к действиям человека для определяет цели, к событиям независящим от человека "зачем" неимеет никакого отношения. данный вопрос не коректен, так как содержит в себе подмену понятий, и не может иметь однозначно определённого ответа. отсюда и ваши "ответы" с отсутствием каколибо аргументации и логических обоснований.

[toha20072008]

вопрос "зачем" относится к действиям человека для определяет цели, к событиям независящим от человека "зачем" неимеет никакого отношения. данный вопрос не коректен, так как содержит в себе подмену понятий, и не может иметь однозначно определённого ответа. отсюда и ваши "ответы" с отсутствием каколибо аргументации и логических обоснований.

Словоблудие.

Вопрос зачем и есть главный вопрос который задаёт себе человечество со дня своего сотворения. Вопрос зачем это вопрос о смысле жизни, который задаётся в в искусстве и философии на протяжении тысяч лет существования человечества.

Зачем я существую? Зачем сотворил меня Бог?

Это главные вопросы на которые должен дать себе ответ человек - иначе его жизнь не имеет смысла.

[toha20072008]

Что нельзя судить о несостоятельности теории только по тому, что не можете напрямую проверить (в данном случае за 2 часа само-создать живую клетку). Ведь в моем примере вы прекрасно понимаете, что дом можно завалить имея время и инструменты, так почему насчет клетки не можете понять? РЕЛИГИЯ не позволяет просто и все тут...

Какие два часа - у науки уже было больше 100 лет для проведения этого эксперимента, а не два часа.

Хоршо, спрошу из любопытства, сколько нужно времени и какие должны быть условия, по вашей теории, что бы из не живой материи образовалась живая клетка?

[sceptic]

Словоблудие.

Вопрос зачем и есть главный вопрос который задаёт себе человечество со дня своего сотворения. Вопрос зачем это вопрос о смысле жизни, который задаётся в в искусстве и философии на протяжении тысяч лет существования человечества.

Зачем я существую? Зачем сотворил меня Бог?

Это главные вопросы на которые должен дать себе ответ человек - иначе его жизнь не имеет смысла.

По вашему, раз я со своего рождения не задавался подобными вопросами, то я не человек? Но мне в детстве читали другие сказки и в тех сказках не говорилось, что меня кто-то сотворил...

[sceptic]

Хоршо, спрошу из любопытства, сколько нужно времени и какие должны быть условия, по вашей теории, что бы из не живой материи образовалась живая клетка?

Самовозникновение клетки Вас почему-то смущает, а самозарождение бога нет...

[toha20072008]

Вопрос "зачем?" - это почти вопрос "с какой целью и по чьей воле?" верно? Это другая система обработки информации, к науке отношения не имеющая.

Ну вот.. именно поэтому наукой Бога (источник существования) обнаружить невозможно.

Потому что наука задаёт не те вопросы, Бог говорит нам в Библии что плотским умом мы познать Его не сможем.
И знания мы можем получить только по вере в Него, через духовное воссоединение с Господом.

Более того вопрос "как это произошло" не спасает человека ни от смерти, ни от страданий (по жизни и после смерти) - поэтому я говорю что вы копаете не в том направлении.

Гораздо важнее найти ответы на вопросы "почему так произошло?" (о грехопадении) и "зачем произошло?" (о сотворении например).

[Sergey B.]

Словоблудие.

аргумент железный))) аргументировать можете или как обычно "даже дети..." и "всё человечество..."?

Вопрос зачем и есть главный вопрос который задаёт себе человечество со дня своего сотворения.

это к теме о здравости ума.... особенно того кто мнит себя всем человечеством и говорит от его имени.

[toha20072008]

По вашему, раз я со своего рождения не задавался подобными вопросами, то я не человек? Но мне в детстве читали другие сказки и в тех сказках не говорилось, что меня кто-то сотворил...

А что вы о смысле жизни не задумывались никогда? Зачем Я?

Простите не поверю.

Свинья наверное не задумывается о смысле своего существования - но это же животное.
Человек не животное и мыслит немного другими категориями, неправда-ли?

[411100]

toha20072008, так я жду рассказа о грехе, который я жажду совершать. А то вдруг я правда жажду, а ни сном ни духом. Обидно.

Не снисходит.

[Sergey B.]

Ну вот.. именно поэтому наукой Бога (источник существования) обнаружить невозможно.

ок, как обнаружить бога, повторяю НЕ ПОВЕРИТЬ а именно обнаружить, чёто он всё ни как не обнаружится. одни слова человеческие о боге вере и т.д. а самого то бога как обнаружить?

Свинья наверное не задумывается о смысле своего существования - но это же животное.

смысл своего существования каждый определяет себе сам. и ответ на подобный вопрос тоже даёт сам(некоторым конечно удобней возложить ответственность за его определение на Бога, дьявола, судьбу и т.д.), согласно своего мировозрения, и врамках своего я и не далее.

[Mak_Sim]

Хоршо, спрошу из любопытства, сколько нужно времени и какие должны быть условия, по вашей теории, что бы из не живой материи образовалась живая клетка?

Третий раз в этой ветке повторяю: первобытная планета и несколько сотен миллионов лет как минимум. В идеале - сотни тысяч планет и 10 миллиардов лет. Для чистоты эксперимента

[toha20072008]

вопрос "зачем" относится к действиям человека для определяет цели, к событиям независящим от человека "зачем" неимеет никакого отношения. данный вопрос не коректен, так как содержит в себе подмену понятий, и не может иметь однозначно определённого ответа. отсюда и ваши "ответы" с отсутствием каколибо аргументации и логических обоснований.

Давайте разберём ваше словоблудие подробнее:

вопрос "зачем" относится к действиям человека для определяет цели

Это как понимать?

к событиям независящим от человека "зачем" неимеет никакого отношения.

почему это - любое событие имеет смысл. Зависит оно от меня или нет. Восход солнца никак от меня не зависит - но смысл события от этого нисколько не преуменьшится - он огромен.

данный вопрос не коректен, так как содержит в себе подмену понятий, и не может иметь однозначно определённого ответа.

В чём смысл вашей жизни? Он же есть смысл в вашей жизни или его нет?

Как корректен вопрос? Корректен.

[toha20072008]

Третий раз в этой ветке повтряю: первобытная планета и несколько сотен миллионов лет как минимум. В идеале - сотни тысяч планет и 10 миллиардов лет. Для чистоты эксперимента

У вас есть 70 лет, если повезёт, из которых половину вы уже прожили - значит я могу смело утверждать что эта теория не будет подтверждена реальными фактами никогда?
Правильно я вас понимаю?

[Mak_Sim]

почему это - любое событие имеет смысл. Зависит оно от меня или нет. Восход солнца никак от меня не зависит - но смысл это события от этого нисколько не преуменьшится - он огромен.

Более того - по сравнению с Солнцем и Землей - Вы (мы все) пока просто никто, букашки. Какой в этом смысл?

В чём смысл вашей жизни? Он же есть смысл в вашей жизни или его нет?

Уж во всяком случае не в сказках о Боге. А по природе - смысл жизни любого существа на планете - выжить и размножиться. Далее уже только разум определяет смысл. Жаль, что у большинства он заканчивается на этих двух пунктах. Ну и плюс третий - помолиться Богу, может быть поможет...