Могущество, сила и красота Великой Америки!

[Констанжогло]

я пытаюсь образумить людей.

открою Вам тайну, Вы тупите.
И откуда в Вас столько уверенности что Вы можете вразумлять других?

а я не знал, что нужно было.

как обычно протупили.

вы правы, вам это противопоказано)

по ослоумничайте, борец с ФРС

[Crack]

на счет авто очень и очень спорное мнение....

В чём спорное? В том что на последнем Форде Мустанге стоит двухклапанный двигатель и ходовая образца 60-х годов (с небольшими изменениями)? Ну я конечно понимаю что он сделан под ретро. Но не настолько же. Посмотрите Топ Гир с тестом этого "уникального авто"....
И так во всём, посмотрите КАКИЕ двигателя американцы ставят на свои одоробла по 5-6 литров объёма, и которые выдают мощность европейцев объёмом 2,5-3 литра. Это даже не вчерашний - это позавчерашний день.....
А насчёт надёжности....так жигулёвские двухклапанные движки на копейках тоже коптят по 20-30 лет без проблем. И что?.....

[израильский солдат]

В чём спорное? В том что на последнем Форде Мустанге стоит двухклапанный двигатель и ходовая образца 60-х годов (с небольшими изменениями)? Ну я конечно понимаю что он сделан под ретро. Но не настолько же. Посмотрите Топ Гир с тестом этого "уникального авто"....
И так во всём, посмотрите КАКИЕ двигателя американцы ставят на свои одоробла по 5-6 литров объёма, и которые выдают мощность европейцев объёмом 2,5-3 литра. Это даже не вчерашний - это позавчерашний день.....
А насчёт надёжности....так жигулёвские двухклапанные движки на копейках тоже коптят по 20-30 лет без проблем. И что?.....

и то...что в целом содержание американской машины доставляет меньше проблем чем европейской...и тем более японской...а про мощности...так амеры и весят в 2-3 раза больше...зато на дороге стоят как вкопаные...и при этом носятся резво...мощь...а европейцы это для девочек...

[Юpa]

Кряк, ты бы хоть узнал что на мустанге двигатель 4.6л 24v V8

[израильский солдат]

короче...люди ставящие в один ряд Корвет,Мустанг и Импрезу...для меня полные профаны в вопросах автомобилей....

[j]

Пестня!
Не жыгули

[Юpa]

Я уже молчу про сравнение американского 5-ти литрового V8 и ипонской турба четверки...

[Coriander]

открою Вам тайну, Вы тупите.
И откуда в Вас столько уверенности что Вы можете вразумлять других?

как обычно протупили.

по ослоумничайте, борец с ФРС

это все? а по выборкам и нанотермитам ответ будет?

[Ж@нн@]

ЧО У ВАС ДВЕ ТЕМЫ ОДИНАКОВЫ НА ФОРУМЕ????

[израильский солдат]

Из европы рядом стоят Ferrari,Porsche,Мерс,Ламбборгини,Бумер...стоят они в разы и разы дороже...а их приемущества довольно сомнительны...

[Констанжогло]

серьезный или нет - решать не мне, и меня сторонние оценки не сильно беспокоят. я признаю, что просмотрел ссылку, но это ничего не меняет в моей позиции: я считаю содержимое страницы wanted противоречащей подаваемой правительством США логике событий.

Если бы речь шла только о Вас, то оставайтесь со своей позицией. Но Вы пытались убедить других в том, что существует противоречие между тем что говорило правительство США и ФБР. Вы его усматривали в том, что утверждали что на сайте ФБР нет инфы о причастности УБЛ к взрывам, Вам была приведена такая ссылка. Вы проглядели главную ссылку, опровергающую ваше утверждение, и еще день спорили непонятно о чем. По идее прочитав Вы должны были бы признать что ваш довод был лжив но вы продолжаете упорствовать, мало того еще и утверждаете, что она никак не повлияла на суть спора.
имхо Вы впадаете в маразм Кориандр

какие "практические выводы" имеются в виду? в пыли остатков ВТЦ ученые нашли определенное количество прореагировавшего и НЕпрореагировавшего нанотермита. что еще они должны были сообщить - кто его туда заложил?

Я не хочу комментировать ваши домыслы
Я прочитал ту статью, в ней сказано, что сказано и сделаны только те выводы которые там есть.

вы смешиваете тип с подтипом и хотите читать лекции? что такое репрезентативная рандомизированная выборка? или здесь:

Кориандр Вы профан и не пытаетесь умничать и спорить о вещах в которых не рубите. Эти статьи описывают два частных случая использования параметрических методов статистики, всех деталей в них нет.
Я Вам объяснил в чем заключался Ваш бред.

Да, эта история полна противоречий. Если поначалу ФБР и предоставил какие-то материалы, на основании которых правительство объявило войну, то теперь имеем слова пресс-секретаря ФБР, заявившего, что веских доказательств у ФБР нет. Это косвенно подтверждается тем, что на странице wanted нет не то что обвинения, но и подозрения или малейшего упоминания в отношении ОБЛ. Аргумент, что, мол, они ловят и им лень обвинять по разным делам априори "тем-более-что-одного-ордера-на-арест-предостаточно", считаю откровенным бредом, учитывая резонанс данных событий. Суду никто не мешал заочно осудить ОБЛ по террактам в Кении, точно также они должны были бы без труда за 8 ЛЕТ заочно осудить его по 9/11, если доказательства ФБР действительно были такими скорыми и "исчерпывающими" - прежде всего потому, что воздействие этих террактов было и остается для Америки и всего мира беспрецедентным. Я понятно аргументирую?

Разве ранее я просил Вас пояснять мне что либо? Я вполне понимаю смысл того, что вы пишете.
У них есть доказательства говорящие о его причастности, но вот передавать дело в суд минюст считает преждевременным, торопиться им некуда. Без труда заочно можно осудить в России можно даже по надуманным предлогам, а в Штатах или Великобритании это сделать сложно. Там нормальная правовая система.

Не может быть, чтобы преступника искали за убийство 200 человек, но "забыли" или "поленились" при апдейте через 2 месяца (!) после трагедии написать про убийство (или подозрение (!!) в организации убийства) 3.000 - при том, что правительство уже объявило ему войну! Если у вас все это не вызывает вопросов, то вы имхо имеете серьезные проблемы со здравым смыслом. Любого преступника ищут, перечисляя если и не все, то, по крайней мере, основные инкриминируемые ему преступления, если, конечно есть что инкриминировать, и основное в случае ОБЛ - явно не терракты в Кении. Посмотрите на дату последней редакции страницы с ОБЛ. Это не недавно, после того как ФБР "передумало" по поводу наличия у них "неопровержимых доказательств". Это официально ноябрь 2001 года, как раз когда правительство якобы завалили этими самыми доказательствами. Не устаю удивляться некоторым товарищам, это поразительно.

Кориандр, это все Ваши домыслы, сами задаете вопросы сами на них отвечаете и делаете за меня выводы.
прекращайте заниматься маразмами, Вы пошли по второму кругу.
И прекратите мне рассказывать с чем у меня проблемы
или Вы думаете, что это прибавит убедительности Вашим домыслам?

[Констанжогло]

этот мне неинтересен.

так продолжите его, назовите своих.

[Coriander]

Если бы речь шла только о Вас, то оставайтесь со своей позицией. Но Вы пытались убедить других в том, что существует противоречие между тем что говорило правительство США и ФБР. Вы его усматривали в том, что утверждали что на сайте ФБР нет инфы о причастности УБЛ к взрывам, Вам была приведена такая ссылка. Вы проглядели главную ссылку, опровергающую ваше утверждение, и еще день спорили непонятно о чем. По идее прочитав Вы должны были бы признать что ваш довод был лжив но вы продолжаете упорствовать, мало того еще и утверждаете, что она никак не повлияла на суть спора.
имхо Вы впадаете в маразм Кориандр

я понял, нужно заканчивать. последний раз: претензии были не к сайту фбр, а ко лживой подачи истории публике, видимой в частности в том, что ОБЛ никто за 9/11 осуждать не торопится. я нигде не писал, что сайте нет инфы по доказательствам, я писал, что нет обвинения на странице wanted. подача эта лживая по сути, пусть и корректная формально.

Я не хочу комментировать ваши домыслы
Я прочитал ту статью, в ней сказано, что сказано и сделаны только те выводы которые там есть.

написано там, что пыль эта, в которой нашли нанотермит - с места падения башен или нет?

Кориандр Вы профан и не пытаетесь умничать и спорить о вещах в которых не рубите. Эти статьи описывают два частных случая использования параметрических методов статистики, всех деталей в них нет.
Я Вам объяснил в чем заключался Ваш бред.

этот ответ не прокатит. да, я не специалист в матстатистике. прошу вас дать русскоязычную ссылку из которой будет видно, что репрезентативная выборка исключает из них ясно, рандомизированный подход. я вам ссылки дал, в одной из них рандом. выборка прямо указывается как подвид репрезентативной.

Разве ранее я просил Вас пояснять мне что либо? Я вполне понимаю смысл того, что вы пишете.
У них есть доказательства говорящие о его причастности, но вот передавать дело в суд минюст считает преждевременным, торопиться им некуда.

последний раз: пресс-секретарь ФБР заявил, что веских доказательств нет. это подтверждается и тем, что происходит, вернее не происходит, об этом и была речь - формально корректно, реально - все ложь.

[j]

ЧО У ВАС ДВЕ ТЕМЫ ОДИНАКОВЫ НА ФОРУМЕ????

Так надо

[Crack]

и то...что в целом содержание американской машины доставляет меньше проблем чем европейской...и тем более японской...а про мощности...так амеры и весят в 2-3 раза больше...зато на дороге стоят как вкопаные...и при этом носятся резво...мощь...а европейцы это для девочек...

Послушайте, вы что тут развлекать всех решили?.......
Ну так возьмите себе Волгу или Чайку, они тоже будут стоят как вкопанные. Ваши допотопные американские баржи это тоже самое. На них хорошо только по США было ездить (когда там был бензин копеечный), поставил на D и едешь по хайвею до первой заправки, поворотов минимум, перестроений тоже, разогнал баржу и едешь музыку слушаешь. А насчёт надёжности американцев, так опять же, надёжны они в США, с минимумом торможений, перестроений и дорогами на порядок лучше чем наши. У нас они сыпяться будь здоров, только запчасти нужно ждать по месяцу-два (мало что есть в наличии).....

[Crack]

Пестня!
Не жыгули

Отличный вариант для американских нигеров в золотых цепях.....

[j]

Или, возьмём, к примеру, современную авиацию
Весь мир летает на американском. И, даже, эйрбасы, конкуренты янки, под завязку напичканы патентами, разработками и идеями, рождёнными в США.
А ещё накопленным опытом
Мегатоннами практического американского опыта

[j]

Отличный вариант для американских нигеров в золотых цепях.....

Когда эта песня летала на просторах необъятной Америки, ниггеры ходили толпами за доктором М.Л.Кингом и мечтали ездить с белыми в одних вагонах

[Юpa]

в США у машин очень большие пробеги

[израильский солдат]

Послушайте, вы что тут развлекать всех решили?.......
Ну так возьмите себе Волгу или Чайку, они тоже будут стоят как вкопанные. Ваши допотопные американские баржи это тоже самое. На них хорошо только по США было ездить (когда там был бензин копеечный), поставил на D и едешь по хайвею до первой заправки, поворотов минимум, перестроений тоже, разогнал баржу и едешь музыку слушаешь. А насчёт надёжности американцев, так опять же, надёжны они в США, с минимумом торможений, перестроений и дорогами на порядок лучше чем наши. У нас они сыпяться будь здоров, только запчасти нужно ждать по месяцу-два (мало что есть в наличии).....

ога...нью-йоркский траффик даст огромную фору московскому..и как-то там траблов с торможениями нету...а вы для начала изучите что значит для америки Шелби Мустанг а потом пургу про ниггеров несите...а то ща допеститесь до того что кавасаки круче харлея...