Украина и НАТО (единая тема)

[Дерсу-Узала]

Ну дай Бог нашому теляті вовка впіймати.

[земляк]

Гнусно-дырявый баян в исполнении хора хлопчикоф-балалаечников.

Труп еще в прошлом году подписал указивку о присоединении к ПДЧ и вступлении в это..... И шо?

[[хохол]]

хохол, прошу прощения но Вы вообще то удерживает в голове нить нашей с Вами беседы? От Вас требуется доказательство снижения суверенитета Германии из-за такого фактора как размещение американских военных баз на территории Германии. Вместо этого Вы как ученик не выучивший урок начинаете рассуждать о чем угодно только не о том чтобы отвечать на поставленный Вам вопрос. Со мной не нужно умничать, вы высказали суждение, я жду от Вас аргументации подтверждающей его. А Вы пытаетесь уйти от ответа. Нет у вас аргументов, так и скажите "аргументов нет, но я так считаю" и закончим на этом. Не будем отнимать друг у друга время.

Я вам трижды задал вопрос - Что для вас будет аргументом? Справка за подписью канцлера?

армию в 495 тыс. человек Вы считаете сугубо номинальной, ну у Вас хохол и масштаб. Я понимаю, Вы все меряете мерками совка Китая и Северной Кореи. Но я наставиваю ВС в 495 000 чел. нельзя назвать "сугубо номинальными"

Тогда непонятно о каком снижении расходов на вооруженные силы вы вели речь?

т.е. немцы предлагали американцам вывести свои базы, а те ответили им отказом?
мне такие факты неизвестны, бросайте ссылку на инфу.

Такие вопросы публично никто обсуждать не будет. Германия и США это не Россия и Украина.

от Вы балабол.

У вас пластинку заело?

хохол, подтверждаю Вы владеете способом ухода от ответа в просторечье именуемым "включить дурака"

Вы можете сказать просто доказательством для меня будет документ такой то или ситуация такая то? Три раза спрашиваю, ответа все нет. Как вы гоыворите называется ваш способ ведения беседы - "включить дурака"?

буду краток, "исходя из моего поста" выводы у Вас неправильные получились.

Поправьте если не затруднит.

А ведь по отдельным направлениям в тексте прямо говорится для чего нужны США военные базы в Германии

В тексте прямым текстом указанно на одну базу через которую раненых в госпиталь доставляли. Но это собственно притянутый за уши повод. Для доставки раненых в госпиталь подошла бы любая немецкая база с аэродромом. И это было обоснование для одной базы. А как же остальные?

имхо трудно было неправильно понять ту инфу, которую я изложил,
но Вы хохол смогли.

Да ну?


прочитайте еще раз внимательно текст, может появятся еще какие нибудь идеи.[/QUOTE]

Исторически США перебрасывали свои войска за рубеж, преследуя совершенно различные цели. К примеру, военные базы на Ближнем Востоке должны были обеспечивать безопасность путей транспортировки нефти из зоны Персидского залива и поддерживать стабильность в этом традиционно нестабильном регионе. Военные базы в Европе и в Азиатско-Тихоокеанском регионе изначально создавались для сдерживания СССР и Китая. Ряд баз был построен для обслуживания океанского флота США. Такую роль выполняют, например, базы в Японии.

Военные базы США выполняют функции полигонов - такова задача, например, баз расположенных в Пуэрто-Рико (там ВМФ США проводит артиллерийские стрельбы) и на Окинаве, а ранее в зоне Панамского Канала (там войска обучаются\обучались вести боевые действия в джунглях). Военные базы также выполняют функции опорных пунктов, позволяющих быстро перебросить воинские подразделения в определенный район. Такие функции выполняют, например, базы в Гондурасе, Окинаве, Германии, Кувейте. Ряд военных объектов выполняют функции командных центров, центров разведки и коммуникации. К их числу относят базы на Окинаве, в Катаре, Австралии. Кроме того, контингенты вооруженных сил США призваны обеспечивать контроль над территорией нестабильных государств - эту роль они выполняют, например, в Афганистане и Ираке.

И что из выделенного я не так понял? По моему я перечислил все мотивы размещения баз за пределами США приведенные в вашей статье. Для Германии не подходит не один. ТАк зачем базы в Германии то?

[[хохол]]

Я иногда понимаю почему английские и проч. колонизаторы по скотски вели себя с местным пиплом в колониях. Ничего и сейчас не изменилось, хоть тогда хоть сейчас на местах им приходится иметь дело с вороватыми, понтовитыми местными баями. Если сами не хотят жить по людски, то почему те же колонизаторы должны больше заботиться о туземцах чем сами они о себе?

И чего это баям было сотрудничать с колонизаторами? Может своей вороватостью они боролись с оккупационным режимом ?

[SuperKot]

Это типа собратья трутневода будут мечтать о НАТО, про*ирая при этом бюджетные средства.

[Graveworm]

Это типа собратья трутневода будут мечтать о НАТО, про*ирая при этом бюджетные средства.

не, вы не правильно поняли. они будут мечтать, прикарманивая себе эти деньги

[SuperKot]

Неправда, они их не все прикарманивают. На бигборды иногда тратятся со всякой про-НАТОвской порнографией, встречи-прессконференции-презентации всякие...

[МОСКАЛЬ1968]

НАТО открещивается от Украины, а они все равно прут и прут,как бараны.)))

[Dnepr]

НАТО давно бы приняло Украину если бы не постоянные демарши с угрозами от лилипутиных.

[МОСКАЛЬ1968]

Плохому танцору всегда что то мешает.

[SuperKot]

НАТО давно бы приняло Украину если бы не постоянные демарши с угрозами от лилипутиных.

Украина в ее нынешнем состоянии сама по себе - бомба под стабильность ЕС и НАТО. Нужно быть полным идиотом, чтобы подобное дать занести в свой дом.

[Vladimir Vladimirovich]

Украина в ее нынешнем состоянии сама по себе - бомба под стабильность ЕС и НАТО. Нужно быть полным идиотом, чтобы подобное дать занести в свой дом.

А не кажется ли вам, что Россия к этой нестабильности далеко некосвенно причастна???

[Arhivus002]

http://www.stepashka.us/index.php?showtopic=218137

Блин- ну да

Воеено Политический Блок направленный против Славян в России

угу

[ArtBush]

НАТО открещивается от Украины, а они все равно прут и прут,как бараны.)))

Позвольте мне разделить ваш взгляд на реалии окраинного куреня и шансы не по вступлению в НАТО, но по сливу в лубяно-зонный совко-сортир И не бараны эта трусливо-холуйствующая люмпен-юрба, но паршивые совкоовцы без мозгов. Мой товарищ под 90 и он в таких ситуациях говорит, что у наших небораків бракує заклепок в головах. Я же полагаю, что вся беда состоит в том, что в головах більшості олії бракує

[<Polska>]

В НАТО не имеет ни одного государства в котором националисты имели бы влияния... В НАТО не имеет миейца для национализма.
После последних выходок Украинских националистов относительно Польши... По-видимому никто не посмеет поддержать в Польше Украинских стремлений. Через год Качинский уже не будет Президентом... В Польше есть также убеждение бы исправить взаимоотношения с Россией. Германия также есть против Украины в НАТО.

[Rola]

В НАТО не имеет ни одного государства в котором националисты имели бы влияния... В НАТО не имеет миейца для национализма.
После последних выходок Украинских националистов относительно Польши... По-видимому никто не посмеет поддержать в Польше Украинских стремлений. Через год Качинский уже не будет Президентом... В Польше есть также убеждение бы исправить взаимоотношения с Россией. Германия также есть против Украины в НАТО.

Какие последние выходки украинских
националистов? Подробней ,пожалуйста.

так исправьте взаимоотношения с Россией и с Германией,по-ходу,укрепите.
Поддержите ,вместе с Германией,вхождение России в НАТО. В чем вопрос?

[deny]

Какие последние выходки украинских
националистов? Подробней ,пожалуйста.

вероятно, он имеет ввиду вовремя раскушеную попытку захвата Полонии отрядом бандеровских велосипедистов

[deny]

http://polit.ru/news/2009/08/25/pehot.popup.html

Минобороны России заинтересовалось экипировкой «пехотинца будущего» FELIN, разработанной для французской армии. Этот комплект был показан на авиасалоне МАКС-2009. Сейчас специалисты министерства обсуждают возможность закупки этих комплектов с французской компанией Sagem, разработавшей FELIN, пишут «Ведомости».

Комплекс экипировки пехотинца FELIN включает в себя средства навигации, защищенной радиосвязи, специальный удароустойчивый компьютер, на котором отображается информация о противнике и положение других солдат и подразделений, нашлемный прицел, позволяющий точно наводить индивидуальное стрелковое оружие, средства защиты. Электроника комплекса работает от аккумуляторов, которых хватает на 24 часа.

Французская армия получит первые комплекты новой экипировки в середине декабря. Минобороны России в ближайшее время решит, закупать ли FELIN для испытаний, после чего может быть заключен контракт на массовую закупку снаряжения. По данным газеты, французы уже готовы русифицировать программное обеспечение снаряжения. Стоимость FELIN пока не определена. Среди отечественных разработок наиболее близок к французской экипировке комплекс «Стрелец», но он еще не готов к внедрению, говорит источник газеты.

Sagem — давний партнер российской оборонной промышленности, она поставляет, в частности, тепловизионные камеры, которыми оснащаются российские танки Т-90.

Подробнее см. «Ведомости»

[Констанжогло]

И чего это баям было сотрудничать с колонизаторами? Может своей вороватостью они боролись с оккупационным режимом ?

имхо колонизаторы могли им дать то чего у них не было.

[[хохол]]

имхо колонизаторы могли им дать то чего у них не было.

Это вы сейчас оправдываете колонизаторов?